Analogica.it

Grazie, gentile come sempre, un'ultimo dubbio che mi è venuto leggendo un post su Jules Steinmetz, vecchio stampatore, dove si racconta come all'epoca sviluppasse tutto in D76 stock rigenerato e riducendo molto l'agitazione, la pratica del rigenerare potrebbe attenuare l'azione solvente del D76?

Poi non inquino più il post, promesso!

Imho se non si ha un'idea dell'affidabilità del sistema di misura con un confronto diretto con un densitometro (o dei campioni di densità certa) è difficile capire se i risultati derivano dal trattamento o da tolleranze ed errori nelle letture delle densità

ludovico ha scritto: la pratica del rigenerare potrebbe attenuare l'azione solvente del D76?

Non direttamente, ma in rigenerazione col D-76 si ha un consistente ri-deposito di argento sulla pellicola. I risultati sono piuttosto diversi.
Solo che oggi mi pare quasi impossibile lavorare in quel modo... e chi sviluppa più 30 e passa rulli al giorno?

Silverprint ha scritto:Mi pare che Pacher lo abbia usato stock.

Ma se non è quello sono curioso anche io.

e se la risposta fosse quella di questa domanda:
il d76 usato, è commerciale o fatto in casa?

Ciao
Tony!

Il D76 era casalingo come penso quello di DiDDiTi

E va be'... ditelo prima.
Fate finta non abbia commentato.

Nulla contro il D-76 home made, sia chiaro, ma forse per far confronti a distanza non è il massimo. ;)

Però il D76 di Patcher è una bomba...mi sa tanto che al prossimo giro insieme alle cartolone ti arrivano anche i rulli da sviluppare!!!

Il mio era kodak... bòni, aspettate... io torno ora, non ce sto a capì niente... ma che succede, ma.... ma, PAAACHHHHH !!! Mi spieghi che è successo quì dentro ? E' scoppiata una bomba!

Io proporrei invece a DDT se è daccordo di mandare i negativi a qualcuno attrezzato con un densitometro che ci faccia il favore di misurarli. Cosi oltre ad avere un confronto serio fra i due vediamo di quanto siamo fuori con le nostre misure. Che ne dici DiDDiTi.

D'accordissimo Pach! Mi sono già accordato con Diego: appena avrò finito di fare i test N+/N-, previo sua disponibilità, gli manderò tutto.

Secondo me però rischiamo un pò di parlare di aria fritta .
Forse sbaglio ma francamente mi sembra azzardato fare confronti su pellicole esposte e sviluppate in situazioni tutt'altro che controllate, e su curve ricavate con strumentazioni non proprio ortodosse.
Ho paura che ad uscire dal seminato della "didattica" finiamo per confonderci le idee: la sensitometria credo sia utile se perseguita con metodo, costanza e precisione; fuorviante, invece, se approcciata con la nostra (mia soprattutto) approssimazione e superficialità.
Per ora io, pur facendo tesoro di quanto appreso in questo bel thread, continuerò a basarmi in primis sui regoli (a vista insomma, come Silver comanda ).
Le differenze tra TX e TMY-2 sono palesi su carta (sui test intendo); te ne accorgerai, Andrè, appena stamperai i negativi tmax, c'è un mezzo abisso sui toni medi e alti! ;) .
Le curve sono una cosa in più che, sì... giocarci a casa è un conto, ma confrontare le letture forse (forse, boh!) è meglio evitare (per ora, senza gli strumenti adatti).

Poi non so, ditemi voi... mi sono un pò perso

Oltretutto, da quel che leggo, mi sa che avete scambiato la mia TX con quella di Andrea... quella sotto l'effetto del Cialis_ è la mia !!!
Breve ma intensa insomma...