Analogica.it

Ogni fotografo è stato principiante, se si affida solo e ciecamente all'esposimetro non imparerà mai a farne a meno, in caso di necessità
Ecco una delle tante semplicissime tabelle per principianti assoluti che possono , con la dovuta attenzione e concentrazione , ovviare all'assenza dell'esposimetro
E' più semplice di quel che sembri, basta provare...

Tabella di posa in lingua tedesca su Rolleicord IV by scaccomauro, ha da passà 'a nuttata..., on Flickr

Ho usato per anni e anni la regola del 16 con le medio formato. Quando però ho trovato su eba* un mirino esposimetrico per la ETRS ad un prezzo finalmente umano, e non distrutto in mille pezzi, l'ho preso al volo. E' veramente molto comodo, fa manuale ed automatico a priorità di aperture, e tiene ovviamente conto degli ISO pellicola. Non ho mai sbagliato una foto prima col 16, ma garantisco che non ne ho sbagliate nemmeno dopo col mirino!...

Charles.

Certo che il mondo è bello perchè è vario, si va da "attento perchè se è tarato a 1,35 e non a 1,5 sbagli completamente l'esposizione" a "fai a occhio che viene bene lo stesso"
Mi sa che l'occhio di alesino andrebbe depositato al "Bureau international des poids et mesures" di Sevres.

Grazie a tutti, e grazie anche dei suggerimenti su come fare a meno delle letture esposimetriche, anche se in questo momento sto tentando di imparare i principi del sistema zonale e la misura viene quantomeno comoda

graic ha scritto:Certo che il mondo è bello perchè è vario, si va da "attento perchè se è tarato a 1,35 e non a 1,5 sbagli completamente l'esposizione" a "fai a occhio che viene bene lo stesso"
Mi sa che l'occhio di alesino andrebbe depositato al "Bureau international des poids et mesures" di Sevres.

Grazie, sarei però in ottima compagnia con i molti milioni di occhi di fotografi poco tecnologici, incluso Capa, Bresson, il primo Doisneau, Lartigue, Kertesz etc etc etc, o forse solo poco condizionati dal mercato consumistico che fa scientemente dimenticare all'uomo di possedere occhi e cervello per discernere, adagiandolo nella bambagia dell'automatismo ad oltranza pur di vendere un orpello inutile di più ...

La fotografia ha margini di tolleranza. Funzionano pure le fotocamere usa e getta con tempo e diaframma fissi.

Anche usare bene gli esposimetri non è facile. Alcuni sistemi poi sono inerentemente imprecisi, come la lettura a luce incidente, che, appunto, in situazioni ordinarie non è molto meglio di una delle tante tabelle.
Però più la visualizzazione è precisa, meno tolleranza rimane. È insomma una questione di controllo dei risultati, controllo che a seconda del genere di fotografia che si pratica e della propria forma mentis può essere più o meno importante.

L'occhio ha un problema: il cervello. Ci sono meccanismi automatici di compensazione che rendono impossibile valutare con esso in maniera precisa il contrasto in relazione ai livelli di luminosità. Insomma se si mette a confronto una valutazione ad occhio fatta da un espertissimo fotografo con una valutazione fatta da un fotografo che sappia usare un esposimetro spot i risultati valutati a occhio sono sempre molto, molto imprecisi. È un fatto.

Poi, insomma, memori della sua passeggiata fotografica a Villa Borghese conosciamo il livello davvero approssimativo (99%) con cui Alechino valuta l'esposizione

Silverprint ha scritto: L'occhio ha un problema: il cervello. Ci sono meccanismi automatici di compensazione che rendono impossibile valutare con esso in maniera precisa il contrasto in relazione ai livelli di luminosità. Insomma se si mette a confronto una valutazione ad occhio fatta da un espertissimo fotografo con una valutazione fatta da un fotografo che sappia usare un esposimetro spot i risultati valutati a occhio sono sempre molto, molto imprecisi. È un fatto.

Non è difficile usare un esposimetro spot, tutt'altro, difficile è fare come il fotografo esperto, in grado di regolare l'esposizione in base alle porzioni di immagine che a lui interessa valorizzare, persone, oggetti , o creare effetti di sovra ( o sotto) esposizione "creativa"
In ogni caso il principiante dovrebbe essere semmai incoraggiato ( non scoraggiato :-) ) a fare il più possibile uso del proprio cervello e del proprio occhio fotografico, ad usare l'esposimetro c'è sempre tempo...

L'occhio però non serve in fotografie istantanee (cioè quando tra il vedere e lo scattare non si ha tempo). Lì serve l'automatismo, al limite servirebbe anche l'autofocus. Per non sbagliare grossolanamente foto. E' chiaro che, se fotografo il Duomo, ho a disposizione lunghi istanti di riflessione, di solito un Duomo non salta da un ramo in un precipizio e vola a nascondersi, ma un rapace notturno lo fa abbastanza spesso.

Charles.

alechino ha scritto:In ogni caso il principiante dovrebbe essere semmai incoraggiato ( non scoraggiato :-) ) a fare il più possibile uso del proprio cervello e del proprio occhio fotografico, ad usare l'esposimetro c'è sempre tempo...

Il sistema di visione umano è estremamente complesso ed è strutturato per compensare ed adattare le situazioni visive, la pellicola è l'opposto contrario. Usare un metro elastico per prendere delle misure precise è il sistema migliore per... sbagliare. BTW l'esposimetro prima si impara ad usarlo meglio è.

alechino ha scritto: In ogni caso il principiante dovrebbe essere semmai incoraggiato ( non scoraggiato :-) ) a fare il più possibile uso del proprio cervello e del proprio occhio fotografico, ad usare l'esposimetro c'è sempre tempo...

Mi sembra che alla base dell'imparare ci sia il fatto che si parte dalle cose semplici per arrivare a quelle piu' difficili.

Esporre ad occhio non e' proprio facile, e prima di iniziare a farlo occorre un bel po' di pratica altrimenti il principiante si scoraggia\abbandona per gli scarsi risultati ottenuti.