Analogica.it

Ciao a tutti,
maldestramente ho mescolato rulli di Delta 400 esposti a 400 iso ad altri esposti a 800 (foto notturne su treppiede) ed ora devo processarli, a quale sensibilità suggerite di svilupparli in modo da rendere il recupero il più indolore? Oppure visto che si tratta di 1 solo stop è un falso problema e lo posso recuperare in fase di stampa?

Ciao, che rivelatore intenderesti usare?

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

Ho ID11, Rodinal e Bellini Eco

stampi?

Purtroppo non credo ci siano grosse soluzioni alla cosa... Ti direi di valutare quale tra i due rulli ritieni piú importante e agire di conseguenza.

Se sviluppi per il 400 l'altro ti verrà sottosviluppato, viceversa ae sviluppi per 800 l'altro ti verrà sovrasviluppato.

Se entrambi sono importanti potresti trovare un tempo intermedio tra quelli consigliati per un'esposizione a 400 iso e una a 800 iso non aspettandoti ovviamente risultati straordinari. Un rivelatore fortemente compensatore (vedi microphen) aiuterebbe a mitigare i danni che saranno comunque presenti.

Tra i rivelatori che hai detto di avere il piú adatto in questo caso sembrerebbe essere l'id 11. L'eco bellini (clone xtol) è troppo energico mentre il rodinal non dà il meglio di se con pellicole veloci (ma poi è questione di gusti). Anche utilizzando quest'ultimo per uno stand development cercando di limitare il piú possibile il sovrasviluppo, non credo funzionerebbe con il delta scattato a 800.

L'ID11, d'altra parte, dovrebbe avere una lieve azione compensatrice in uno dei suoi possibili utilizzi (non ricordo quale se stock e una delle sue diluizioni) che anche se quasi irrilevante è comunque un punto a favore.

Sul bugiardino ilford della delta 400 per la soluzione stock viene indicato un tempo di 9½ a 400 iso e 11½ a 800. Se intendi tentare di salvare in entrambi potresti provare a sviluppare per 10½ ottenendo cosí dei "mezzi risultati" da una parte e dall'altra, uno "un po sopra" e uno "un po sotto" .

La scelta sta a te spero di esserti stato utile

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

EDIT:
Sono andato a ricontrollare vari appunti e se non sbaglio l'effetto compensatore , seppur lieve, dell'ID11 inizia a presentarsi se diluito 1+1. In questo caso il tempo indicato è di:

14 a 400 iso e 17:30 a 800 iso

In questo caso il range è decisamente più ampio. Per il discorso fatto sopra se scegli di fare una via di mezzo potresti provare un tempo di 15:45 /16:00 minuti

Boh??? Io userei l'ID11 stock con i tempi indicati per la 400.

Apelle13 ha scritto: ↑

27/03/2022, 13:07

Ciao a tutti,
maldestramente ho mescolato rulli di Delta 400 esposti a 400 iso ad altri esposti a 800 (foto notturne su treppiede) ed ora devo processarli, a quale sensibilità suggerite di svilupparli in modo da rendere il recupero il più indolore? Oppure visto che si tratta di 1 solo stop è un falso problema e lo posso recuperare in fase di stampa?

Leggo che stampi.
L’HP5 ha una sensibilità effettiva al piede tra i 160 e 250 e a seconda dello sviluppo, quindi la tua sottoesposizione è per i due rullini di uno e due stop: è difficile che tu riesca a recuperare dettagli nelle ombre,
Per i tiraggi qui sul forum viene suggerito il Microphen ma personalmente non saprei orientarti perché non l’ho mai usato (alo scopo usa la funzione ‘cerca’ perché se ne è parlato lungamente). In essenza uno sviluppo fortemente compensatore ma quale e con quali tempi è difficile da dire senza prove dirette.
Una domanda però: visto che usavi il treppiede perché hai tirato la pellicola?

quello esposto a 800 è di fatto sottoesposto di 1 diaframma, 2 se consideri la se sensibilità reale.

se sviluppi uno dei due rullini come se fosse 800 accade che:

se ci azzecchi: tutto ok
se non ci azzecchi avrai leggermente sovrasviluppato una delta 400, niente di male, l'altro rullino è salvo

se stampi io preferirei avere un rullo sottosviluppato che uno sovrasviluppato, perche' (per me) e' piu facile in stampa alzare il contrasto che abbassarlo.

Microphen e sviluppa per i 400 iso nominali

Dunque: premesso che di realmente "sottosviluppato" (fotograficamente parlando) per ora ci sono solo io... i rulli sono Delta 400, alcuni esposti a 400 ed altri a 800 originariamente separati in modo riconoscibile. Ho scoperto però di avere del Microphen ma non capisco perchè non sviluppare a tempi/sensibilità intermedie, sarebbe peggio?

Scrivo nuovamente perché non trovo la mia risposta, nel caso mi scuso per il doppione: Le pellicole sono Delta400, alcune esposte nominalmente altre a 800, i rulli si sono mescolati per un mio errore spero non fatale. Sviluppare il tutto a tempi intermedi tra i 2 valori sarebbe una porcheria visto che stampo io stesso? In ogni caso ho scoperto di avere ancora in casa del Microphen, ora sono indeciso tra sovra e sottosviuppo.

Apelle13 ha scritto: ↑

29/03/2022, 21:24

Dunque: premesso che di realmente "sottosviluppato" (fotograficamente parlando) per ora ci sono solo io... i rulli sono Delta 400, alcuni esposti a 400 ed altri a 800 originariamente separati in modo riconoscibile. Ho scoperto però di avere del Microphen ma non capisco perchè non sviluppare a tempi/sensibilità intermedie, sarebbe peggio?

Perché ne vuoi rovinare 2?

Se fai come ti suggerisco io può andarti bene e li salvi entrambi. Se non azzecchi il primo avrai comunque un rullino leggermente sovrasviluppato e l’altro ok

@bengi3
La tua soluzione andrebbe bene se i rulli in gioco fossero solo 2, ma pare che siano diversi, alcuni @400, altri @800. Così, se ne sviluppi uno e vedi che è sovrasviluppato, non hai la certezza che il secondo che prenderai in mano sarà stato stato esposto diversamente.

@Apelle13
Io in generale, non so se preferirei un errore in sovrasviluppo o un errore in sottosviluppo. Forse dipende anche da cosa si è fotografato. Cioè, dipende secondo me da quanto importanti sono le alte luci nella foto. Se fotografi una figura intera col vestito da sposa, direi che il sovrasviluppo è devastante. Diversamente, se è uno sposo, e di bianco ha solo il colletto della camicia, nel dubbio, meglio darci dentro con l'energia.
Un bosco senza neve è meglio sovra, un pendio con neve è meglio sotto. E via così.

Ciao!
A.

Credo siano scelte come dicevo sopra sai se in uno dei due ci sono fotografie a cui tieni di piú? Sviluppa per quello. Sono equivalenti? Anche qui scegli o tenti per uno dei due o fai la via di mezzo.

Dipende da te, il resto poi so pareri

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

EDIT: Scusate, non avevo letto che fosswro piú di due, in quel caso io andrei comunque per la via di mezzo. Nel dubbio meglio un mezzo errore che uno pieno via.

Però ho una domanda: come li avevi separati prima? Come li identificavi? E come li hai confusi?

Se i rullini sono più di due allora sei da ricovero!

Avevo capito fossero due.

In ogni caso io deciderei in base al gusto personale, sovra o sottosviluppati.

Così ne avrai metà sviluppati correttamente e metà sovra o sotto, in base a cosa decidi

La delta400 esposta giusta sviluppata ben meno del bugiardino viene ben meglio che seguendo il bugiardino.
Se vai a tentoni....
Un rullo sottoesposto di 1 stop lo puoi trattare come se fosse esposto giusto, in stampa aggiusti con i filtri andando dietro ai buchineri.
Un rullo sottoesposto di 2 stop conviene svilupparlo di più per avere una densità sufficiente per facilitare la stampa con i filtri giusti ma dovrai sempre andar dietro ai buchineri.
Se scanni fai come vuoi.

Apelle13 ha scritto:Scrivo nuovamente perché non trovo la mia risposta, nel caso mi scuso per il doppione: Le pellicole sono Delta400, alcune esposte nominalmente altre a 800, i rulli si sono mescolati per un mio errore spero non fatale. Sviluppare il tutto a tempi intermedi tra i 2 valori sarebbe una porcheria visto che stampo io stesso? In ogni caso ho scoperto di avere ancora in casa del Microphen, ora sono indeciso tra sovra e sottosviuppo.

perché è come ha detto Paolo.
Il microphen però ti salva il mezzo stop del rullo a 800
Poi fai n’pó come te pare