Analogica.it

chromemax ha scritto: Che poi la parte più delicata delle digitali è sempre l'otturatore che rimane meccanico, quindi quella che è migliorata è la costruzione meccanica

No, l'otturatore di una F5, o di una F4, regge molto più di 150k cicli, è il resto della meccanica che si usura, far avanzare una pellicola da 35mm, a 5-10 fps stressa enormemente la meccanica d'avanzamento.

Elmar Lang ha scritto:Però mentre una fotocamera meccanica la potrai sempre riparare

Questo è un luogo comune, privo di qualsiasi fondamento, riparare una fotocamera, al di la del reperimento dei componenti, ha un costo, spesso sproporzionato rispetto al valore dell'oggetto, anche se i ricambi li recuperi da un oggetto identico, oppure li trovi nel mio cassone delle meraviglie

Elmar Lang ha scritto:una Hasselblad era costosissima da nuova ed una volta rivenduta quale usato potendo permettersi di farlo, a nessuno passava per la mente che fosse "giusto" rivenderla a poco o nulla...

Un costosissima Hasselblad, spremuta come un limone, aveva lo stesso valore di una D3 con 400k scatti, inoltre, conosco gente che rivenduto Hasselblad e Leica, inusate, ad una frazione del prezzo d'acquisto.

pollospiedo ha scritto:Una Canon EOS 5D prodotta nel 2005 e quindi acquistata nel 2006 2007 a ad oggi scarsi 10 anni.

Continui con gli anni, e non col lavoro svolto, se sei un professionista la 5D ti ha, abbondantemente, ripagato, se non lo sei... potevi far a meno di comprarla, oppure puoi far a meno di rivenderla, inoltre oggi compri, ad una cifra inferiore al prezzo della 5D di 10 anni fa, una fotocamera nettamente superiore.

pollospiedo ha scritto:Caro Nicola, immagina la 5d di cui prima tra altri 30 anni...

Non mi interessa, le fotocamere per me sono semplicemente dei mezzi, non delle amanti, ho una F2 di oltre quarant'anni, l'ho riparata diverse volte, al prossimo guasto serio la butto via, senza piangerci sopra, e la stessa cosa farò con la X Pro-1, entrambe hanno fatto il loro dovere, scattar foto.
Se può esser utile, nel 2002 comprai la mia prima digitale seria, un Fuj S2 pro, la fotocamera adesso la usa mia nipote, funziona perfettamente, ed è ancora assistita, stessa cosa per una compattina, sempre Fuji, da 4 mpx, non ha nemmeno il problema delle batterie, va a stilo.

La mia Contax-II quest'anno compie 80 anni. So che vita ha fatto perché è l'apparecchio che mio nonno, proprio nel '37 acquistò in Germania. Quest'apparecchio ne ha passate di tutti i colori e fu usata allo spasimo. A vederla, qualunque collezionista la sputazzerebbe, per me, ovviamente, vale più di qualsiasi preziosa fotocamera.

E funziona.

Vediamo tra 80 anni come funziona un'elettronica-numerica... pur con l'otturatore meccanico (che però è a controllo elettronico). Mi sa che tra 80 anni a non esserci più saremo noi, ma forse la suddetta Contax-II (fettucce di Damocle a parte) scatterà ancora e come lei, altre vetuste carabattole...

Enzo, la Nikon 4D del fratello della mia compagna, fotografo per una rivista giapponese di automobilismo, solo nel week end del gran premio del Bahrain, ha scattato oltre 7300 foto.
Fai fare la stessa cosa al tuo gioiello e poi ne riparliamo.
La signorina Pina, 83 anni, ha una panda del '88 perfettamente marciante, io cambio mediamente un'Audi ogni 4 anni, l'ultima rottamata aveva 458.000 km, la panda in questione meno di 90.000.
Non ha senso continuare a parlare di durata in base a quanti anni si tiene nel cassetto un qualcosa.

C'è un principio che cercate di asseverare che è completamente falso, cioè che i componenti elettronici siano meno affidabili di quelli meccanici, è vero esattamente il contrario. Dovete cambiare il punto di vista: semmai è la manutenibilità di un oggetto che contiene molta elettronica può essere più breve di un analogo oggetto che non la contiene, e questo solo perchè essendo i progressi delle funzioni svolte da un lato e la caduta dei prezzi delle soluzioni elettroniche dall'altro fanno sì che non sia CONVENIENTE continuare a produrre componenti che non vengono impiegati nelle nuove produzioni e/o pezzi di ricambio per le vecchie. Il tutto va unito al fatto che la restaurazione di fotocamere meccaniche ha SEMPRE (indipendentemente dal fatto che noi giuriamo di no) un forte contenuto collezionistico e questo fa si si continui a riparare, con mezzi artigianali e ricostruendo ricambi non più esistenti le (bellissime) macchine fotografiche del passato.
La Contax di Elmar Lang viene mantenuta in ordine e funzionante perchè è una CONTAX e perchè è di suo NONNO, in primo luogo perchè è un meraviglioso oggetto da tenere in mano, non vi è alcun interesse a riportare al funzionamento un catorcio fatto di plastica anche se fosse possibile, e la maggior parte delle volte lo è, spendendo adeguatamente, riportarlo alle condizioni iniziali.
Del resto la stessa cura, e anche maggiore, di quella di E.L. per la sua Contax viene riservata dagli amatori delle prime radio riceventi e trasmittenti che vengono mantenute a volte ricostruendo i componenti, per esempio mascherando nuovi condensatori elettrolitici dentro il contenitore dei vecchi per non modificarne l'aspetto, eppure cosa c'è di più elettronico di un apparecchio radio?

@ vngncl61 II° Nicò, l'Audi la devi cambiare spesso perchè dentro c'è un sacco di ELETTRONICA

Mi dispiace essere frainteso ed è il solo motivo per cui rispondo (cioé non voglio fare polemiche inutili in quanto poi ognuno può pensarla come vuole)...

Il mio intervento originale voleva semplicemente rimarcare un concetto consolidato a livello globale: l'obsolescenza tecnologica "galoppante".
Questo fenomeno, dal momento che la fotografia oggi é per gran parte anche tecnologica, ha colpito inevitabilmente il settore...

A voglia che poi diciamo che abbiamo una compatta da 4Mp di 10 anni fa e che ne siamo contenti... il discorso é scivolato nella direzione sbagliata causa facile fraintendimenti.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Mi sembra di ri-sentire un famoso riparatore che si è rifiutato di mettere mano alla mia Rollei 6008 dicendo che la Rollei era morta molto prima di mettere in produzione quella macchina. Per la cronaca l'intervento era banalissimo, poi risolto "fai da te" con una goccina di lubrificante.

Io vorrei vedere lui a lavorare con una macchina di quelle che gli piacciono, considerando che per me la 6x6 è la macchina per la fotografia d'azione.

pollospiedo ha scritto:Il mio intervento originale voleva semplicemente rimarcare un concetto consolidato a livello globale: l'obsolescenza tecnologica "galoppante".
Questo fenomeno, dal momento che la fotografia oggi é per gran parte anche tecnologica, ha colpito inevitabilmente il settore...

L'obsolescenza non obbliga alla sostituzione, i professionisti spremono gli strumenti di lavoro fino all'inverosimile prima di sostituirli, sono gli amatori che hanno il bisogno, impellente, di sostituire l'oggetto non appena un nuovo oggetto viene immesso sul mercato.

graic ha scritto:@ vngncl61 II° Nicò, l'Audi la devi cambiare spesso perchè dentro c'è un sacco di ELETTRONICA

Per un bel po dovrò accontentarmi della punto 55, certo se ripenso ai 300 cv della A6 ...

Gli amatori amano e non rispondono alle normali regole di mercato.
L'obsolescenza é una realtà, che prescinde dall'utilizzo soddisfacente o meno dalle apparecchiature indubbiamente tecnologicamente obsolete.
Chi dice poi che queste non siano sufficienti... Questo é l'equivoco!

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Faccio notare che, tecnologicamente, una F3 è molto più obsoleta di una Canon 5D, è che i 12 mpx della seconda sono ampiamente sufficienti, specialmente per un fotoamatore, anche oggi.
Ho conosciuto un simpaticissimo signore di Pieve di Soligo, che da una Nikon D100 tira fuori risultati, non solo artistici, eccellenti.
Obsoleto, è solo ciò che non si ha più la capacità d'usare, uno dei "ragazzi" della mia ditta, Giovanni, 63 anni, con un tornio manuale, di produzione dell'ex cortina di ferro, realizza, alla perfezione, cose che Piero, 24 anni, tira fuori, a fatica, da un tornio a controllo numerico del 2015.