Analogica.it

Si Diego, sono d'accordo. Sui tele spinti per le dilatazioni e per sicurezza e sugli af per consentire al sistema di andare appena oltre.... Ma l'occhio manco se ne accorge.
Se uno mi dice che che gira i grani di mezzo grado per regolare un obbiettivo rimango perplesso.
Insomma solitamente sono i guastatori che aggiustano la roba buona.

metto un paio di link per chi avesse voglia di impratichirsi con vecchi obiettivi, certi pentax sono davvero facili e costruiti con un'occhio al riparatore, certi nikon sono un po’ difficilotti.

io nella mia modesta esperienza di appassionato di meccanica leggera ho smontato e rimontato per es. con successo il Nikkor 55 micro che aveva le lamelle del diaframma contaminate da olio per un maldestro tentativo del precede te proprietario, diversi Pentax (diversi 50, un 24 e un 28).

Gli zoom sono difficili e tranne un universale Polar e la pulizia di qualche lente frontale o posteriore con muffe non sono mai andato.

qui alcune dritte

https://conradhoffman.com/MicroNikkor55.html

https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... inity.html


https://www.photo.net/discuss/threads/h ... ns.436002/

bengi3 ha scritto: ↑

14/01/2022, 6:07

metto un paio di link per chi avesse voglia di impratichirsi con vecchi obiettivi, certi pentax sono davvero facili e costruiti con un'occhio al riparatore, certi nikon sono un po’ difficilotti.

io nella mia modesta esperienza di appassionato di meccanica leggera ho smontato e rimontato per es. con successo il Nikkor 55 micro che aveva le lamelle del diaframma contaminate da olio per un maldestro tentativo del precede te proprietario, diversi Pentax (diversi 50, un 24 e un 28).

Gli zoom sono difficili e tranne un universale Polar e la pulizia di qualche lente frontale o posteriore con muffe non sono mai andato.

qui alcune dritte

https://conradhoffman.com/MicroNikkor55.html

https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... inity.html


https://www.photo.net/discuss/threads/h ... ns.436002/

Sono molto utili le letture citate, per capire che nel bosco si possono fare brutti incontri. Ecco un copia-incolla dal secondo link. Parla delle operazioni che si possono fare dopo aver smontato le lenti di un obiettivo.

"Some of these lenses are dirty inside so I usually have an old toothbrush handy to brush out debris"

Ciao!
A.

@Andrea67c

c'è di peggio: lenti messe a bagno nelle pozioni più miracolose, doppietti con balsam separation scollati al microonde dopo avvolgimento su panno inumidito e reincollati con pelucchi e detriti rimasti incorporati come nell'ambra.
c'è da stare attenti e a volte si fanno affari migliori con ottiche dichiarate non funzionanti.
in definitiva per gioco si può rischiare, ma per oggetti preziosi è bene rivolgersi ai venditori affidabili

bengi3 ha scritto: ↑

14/01/2022, 10:28

c'è da stare attenti e a volte si fanno affari migliori con ottiche dichiarate non funzionanti.
in definitiva per gioco si può rischiare, ma per oggetti preziosi è bene rivolgersi ai venditori affidabili

Straquoto. Aggiungerei che ormai vanno acquistati a prezzo elevato solo prodotti visibilmente non manomessi.
Per ridere un po', ricordo che da motociclista toglievo i moscerini defunti, dalla visiera in plexiglas, con spazzolino e dentifricio. Qual'è il dentifricio migliore per il vetro ottico?

Ciao!
A.

Andrea67c ha scritto:toglievo i moscerini defunti, dalla visiera in plexiglas, con spazzolino e dentifricio. Qual'è il dentifricio migliore per il vetro ottico?

Ciao!
A.

quello con i micro granuli

per il parabrezza si consigliava l'ossido di cerio, ma anche emoform dentifricio va benissimo.

scherzi a parte, a volte non volendo si fanno piccoli affari. l'anno scorso mi avevano incuriosito alcune foto fatte con il famoso helios, quello con lo sfocato mirabolante che oggi pare andare tanto di moda (campanile scarpe ha rotto le palle..., il banner pubblicitario dico).

dicevo del bokeh, ho visto foto di matrimoni dove a momenti non ci sono nemmeno gli sposi, solo primi piani e sfondi sfocati...

ok, Campanile e offerte di scarpe permettendo, torniamo a parlare di affari in internet.

Mi ero incuriosito di questo Helios, ma di montare l'adattatore M42 sulla digitale non me la sentivo e ho sempre soprasseduto finché non mi sono imbattuto in una Zenit misteriosa, la “ABMOMAN».

Mimfaccio mandare le foto e scopro essere una AUTOMAT con scritte in cirillico, corredata di Helios con innesto baionetta Pentax K.

Tutto per non funzionante, 15 euro più 7 di spedizione.

Funziona tutto e l'obiettivo che, è evidentemente stato aperto e richiuso, mostra solo un po’ di graffi sulla parte interna della lente anteriore. Ho fatto delle prove comparative con un Helios a vite montati su una ML di un altro fissato come noi e il non ci sono differenze, l'obiettivo è scarso con o senza graffi (il mio pare sia stato pulito con la parte verde della spugnetta del lavandini).

L'automat, alias abmoman, con una goccia di wd40 sul selettore delle funzioni (lock auto X B), è ripartita alla grande:





cosa me ne farò non si sa, a parte questa foto col bokeh:

entrambe le foto con cavalletto e tempo veloce in giornata senza vento, messa a fuoco sulle le foglie in primo piano

PENTAX smc 50 1.4 a TA:


HELIOS 58 2.0 44K-4:

Insomma, era un pò che anch'io volevo accaparrarsi un helios (non sei fotografo se non ce l'hai). Non val la pena, dici?

Ciao!
A.

Grazie a tutti intanto, confermo che nelle foto fatte fino ad ora non vedo segni di sfocatura, ma c'è da dire che sono state fatte con in 35 mm, e non a distanza ravvicinata.
Al prossimo rullo cerco la situazione peggiore, focale lunga (105, deppiù non ho...), diaframma tutto aperto, distanza soggetto minima, vediamo cosa succede. Se è ben a fuoco così smetto di pignolare e vivo tranquillo
Credo anch'io, a naso, che il problema sia lo specchio, lo schermo di maf l'ho smontato e rimontato due o tre volte, va in sede correttamente e non c'è traccia di sporcizia o altro che possano metterlo in una posizione scorretta, tre obbiettivi su tre danno lo stesso risultato, non rimangono altri colpevoli che lo specchio secondo me.
Mi è venuto anche in mente che all'inizio trovavo piuttosto fastidioso il colpo dello specchio al momento dello scatto, quello della mia vecchia AE1 era più leggero, quello della F3 da un colpo più forte. E' una cosa nota nelle F3 che voi sappiate ?
Vabè, faccio la prova di cui sopra, e al limite mando il corpo a revisionare.

Andrea67c ha scritto: ↑

14/01/2022, 11:52

Insomma, era un pò che anch'io volevo accaparrarsi un helios (non sei fotografo se non ce l'hai). Non val la pena, dici?

Ciao!
A.

se lo trovi a quattro soldi sì, ma per esemplari in ottimo stato e buoni si va da 80 a 200 euro spedito (con quei controllo qualità superficiali c'è tanta variabilità tra esemplare ed esemplare, molta di più di quella che è fisiologica anche in obiettivi moderni)