Moderatore: etrusco
Mi lamento di dover spendere il doppio per avere meno (a me basta non avere al pubblicità ne un limite ridicolo alle foto che posso caricare).bafman ha scritto: 1TB... ci si lamenta di un tera byte?tutti diventati cineasti?
...o a pensare di avere SOLO duecentocinquanta foto buone nel cassetto è rimasto solo G. B. Gardin?
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
In effetti si... la semtto...impressionando ha scritto:OT
? !
beh, l'autore questo pensa (o dice, d'accordo), ma se passa un Roberto Koch e decide che alcune altre gli piacciono e le pubblica non è colpa sua ;)joeanty ha scritto:G.B.G. predica bene ma razzola male... non è lui che ha pubblicato più di 50 libri? 5 foto a libro in media?
no attento. quando è stato lancitato il nuovo Flickr, ti hanno chiesto se rimanere Pro e se automaticamente rinnovare il Pro alla scandenza, o diventare Free, con gli ads.joeanty ha scritto:@ LAP: Grazie, lo avevo letto.
Questo mi infastidisce ancora di più.
Spiego... Flickr ha cambiato le carte in tavola senza avvertire: Quando mi sono iscritto, l'account pro non si rinnovava automaticamente ma dovevo pagare ogni volta rendendomi parte attiva della decisione.
Dall'ultimo pagamento che ho fatto per rinnovare l'account pro, non mi pare di aver ricevuto comunicazioni riguardo al fatto che flickr aveva introdotto il "tacito rinnovo"... Al variare di questo tipo di condizioni contrattuali, non si dovrebbe ricevere comunicazione scritta?
no, non mi riferivo a te.joeanty ha scritto:In effetti si... la semtto...impressionando ha scritto:OT
? !
A me non è successo... forse perché ho la sessione aperta da prima del 20? O forse perché entro con l'account Google e non quello Yahoo?LikeAPolaroid ha scritto: no attento. quando è stato lancitato il nuovo Flickr, ti hanno chiesto se rimanere Pro e se automaticamente rinnovare il Pro alla scandenza, o diventare Free, con gli ads.
a me è apparsa una schermata con i fuochi d'artificio trombette e paparazzi che mi chiedevano di cliccare su bottoni grossi come una casa.
io ho deciso di rimanere Pro e di autorinnovare. la scelta è stata completamente mia.
per questo, davvero, tutta la polemica sul Pro-non Pro lascia il tempo che trova.
Condivido in pieno: contenuto , forma e terminologia.bafman ha scritto:dovrà accontentarsi di firmarsi "Photographer"...Esaurito ha scritto:se qualcuno si considera professionista solo perché paga 20 euro per diventare pro, ha ragione a sentirsi discriminato, adesso è come gli altri e non ha un marchietto che ne possa testimoniare il contrario.
le élite c'erano e ci saranno sempre, poco importa (nota: molti grandi della fotografia erano squattrinati, e qualcuno pure profugo), l'idea populista di combatterle dando opportunità a tutti dovrebbe (avrebbe dovuto) essere accompagnata da una crescita culturale che nel processo di democratizzazione non c'è stata.
al contrario, c'è stato un abbrutimento:
quando un Margulis diventa l'idolo dei brufolosi reflex-muniti proclamando che "non esistono cattive fotografie ma solo cattivi operatori di photoshop" fa passare un messaggio deleterio;
quando la svogliatezza vince e studiare i maestri e la storia della fotografia diventa "out", roba da professoroni, le idee e i progetti lasciano il posto alle mode del momento... e a un più generale, bulimico desiderio di mostrare tonnellate di clic senza criterio.
l'accessibilità che oggi abbiamo a strumenti un tempo inavvicinabili non è un male di per sè, ma è come aver dato un megafono a disposizione di chiunque - la fotografia è una forma espressiva - per ritrovarci i timpani massacrati da urla, starnazzi in allegria, rutti liberi... valle a scovare le buone idee che certamente qualcuno sta esprimendo.
1TB... ci si lamenta di un tera byte?
...o a pensare di avere SOLO duecentocinquanta foto buone nel cassetto è rimasto solo G. B. Gardin?
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
