Analogica.it

Likeapolaroid prima di intervenire in una qualsiasi discussione, per rispetto di tutti ti dovresti presentare. (anche se molti ti conoscono gia..)

Esaurito ha scritto: le élite c'erano e ci saranno sempre, poco importa (nota: molti grandi della fotografia erano squattrinati, e qualcuno pure profugo), l'idea populista di combatterle dando opportunità a tutti dovrebbe (avrebbe dovuto) essere accompagnata da una crescita culturale che nel processo di democratizzazione non c'è stata.

dubito che flickr si sia posta un obbiettivo così nobile, onestamente. la crescita culturale avviene per volontà prima politica e poi dell'individuo. ma qui è difficile stabilire il livello di crescita. conti il numero di gattini che uno scatta, la tecnica con la quale sono stati immortalati, o altro?
insomma, pensiamo a scattare e a crescere noi, misurandoci con noi stessi. stabiliamo degli obiettivi personali, da raggiungere e superare. e poi si vedrà.

Likeapolaroid prima di intervenire in una qualsiasi discussione, per rispetto di tutti ti dovresti presentare. (anche se molti ti conoscono gia..)

@ LikeAPolaroid: per dovere di cronaca, quelle righe che hai quotato le ho scritte io, non esaurito, e non investivo di quella responsabilità flickr come strumento, ma gli individui.

non gli strumenti (anche instagram lo è) ma le persone. i nerd e i giocatori al ribasso. i falsi-guru e i pifferai magici.
...seguire Lucignolo è sempre stato facile e accattivante.

p.s.
benvenuto in anticipo in risposta alla presentazione che certo scriverai

Scusami bafman, devo aver mastruzzato con il quote.

Comunque è una discussione dal sapor di aria fritta. Nel bene e nel male è una operazione di flickr atta a salvare il salvabile.... un colpo di reni per vedere d'uscire dal pantano. E' una piattaforma invecchiata su se stessa che ha sempre pensato presuntuosamente di guardare gli altri dall'alto. Ora s'è accorta del terreno perduto.
Questa è una operazione commerciale....
...prima le fotografie erano decisamente valorizzate, ben scandite e l'interfaccia non era oppressiva.
Ora è un bordello, una schifezza nata dalla mente di qualche ragazzotto nerd infatuato da social.
Le immagini sono tutte appiccicate.... accavallate.... una schiaccia l'altra. Chi mai esporrebbe le proprie foto in questo modo? è veramente una pazzia che un sito di immagini pensi buona una esposizione d'immagini così massificata.

Provate ad aprire la home da loggati.... le foto dei contatti sono quasi mescolate... esposte senza soluzione di continuità- Stessa cosa per la propria galleria.... quadrato in mezzo a rettangolo.... chiaro di fianco a scuro....scuro attaccato a scuro... è pazzesco.

Non so se s'è capito ma a me non piace....

Anche a me non piace la nuova interfaccia

Mi sono dis-iscrutto da pro e mi hanno già rimborsato

Ormai trovo che flickr sia oggettivamente un social sulla via del declino , almeno per me che non lo frequento più ...

@likeapolaroid come ti hanno fatto notare in molti una presentazione non sarebbe cosa sgradita

Per la questione 'pro / non pro' mi trovo in sintonia con il pensiero di Pierpaolo ...


Etrusco

fotoloco ha scritto:ringrazio per avermi sollevato dall'incombenza

prego

...in verità farebbero 5 euro...

ma smargiassi non era quello che difendeva la pratica di reperire foto altrui su internet per poi pubblicarle a costo zero su repubblica, svilendo quindi oltre al diritto d'autore anche il lavoro di tutti quei fotografi professionisti che prima vendevano le foto ai giornali, o ricordo male??

Infatti la coerenza non è da tutti.... anzi