Analogica.it

Buongiorno a tutti.
Come da oggetto del messaggio vi chiedo, per cortesia, se qualcuno conossce i tempi di sviluppo del Fomadon P 1+1 con l'Hp5 @200 asa e @400 asa.
Putroppo non riesco a trovare ne l'ID-11 ne il D-76.
Ho fatto una ricerca sul forum per vedere se la domanda era stata già posta, nello specifico non sono riuscito a trovare nulla. Se mi è sfuggito qualche post chiedo scusa.

Nelle istruzioni del Fomado P non trovo nessun dettaglio sulle diluizioni, non se ne parla proprio. L'unico dato che trovo, relativo all'Hp5, è il tempo di sviluppo, che deduco sia per la soluzione stock. Questo è di 13 minuti per l'Hp5@400 asa, che è pari all'ID-11 1+1 alla stessa esposizione.
Ho letto sul forum che questo rivelatore è meno energico dell'ID-11 e D-76. Il tempo che Foma suggerisce in stock, di questo rivelatore, alimenta questo dubbio.
Dunque, come comportarsi?

Ricapitolando, vi chiedo:

- E' possibile diluire il Fomandon P 1+1?

- Come riferimento di partenza, in quanti minuti potrei sviluppare un' Hp5 @400 e @200 asa (almeno come punto di partenza per poi fare i dovuti test e trovare il giusto tempo)?

- In alternativa al Fomadon P (in assezna degli altri 2 polveroni) cosa potrei usare con l'Hp5?

Grazie

È possibile diluire il fomadon P 1+1. Io l'ho usato soprattutto diluito, perché mi era comodo da portare in temperatura. Siccome è molto blando, meglio usarlo stock. Siccome è un prodotto scadente, è meglio non usarlo per niente.
Comunque: parti da 11min a 20 gradi con un qualsiasi sistema standard di agitazione intermittente in tank per uno sviluppo medio, poi cambierai i tempi a tuo piacere. Ho buona ragione di ritenere che a spanne il fomadon p voglia un 20-25% di tempo in più del d76 1+1. Scordati gli stessi risultati del d76. Non è colpa sua... è che l'hanno fatto così...

Ciao!
A.

Grazie per la risposta, in definitiva, dunque, pare sia meglio evitarlo.
In Italia si trova una valida alternativa?

Andrea67c ha scritto: ↑

04/02/2024, 10:29

È possibile diluire il fomadon P 1+1. [...]
Comunque: parti da 11min a 20 gradi con un qualsiasi sistema standard di agitazione intermittente in tank per uno sviluppo medio, poi cambierai i tempi a tuo piacere. Ho buona ragione di ritenere che a spanne il fomadon p voglia un 20-25% di tempo in più del d76 1+1. [...]

11 minuti a 20° con la soluzione stock?
Loro danno 13 minuti in stock, che, infatti, mi sembra troppo.
Se in stock uso il tempo che mi hai dato tu, diluito 1+1 che tempo uso?

Sono riuscito a trovare, qui sul forum, altri post che trattano l'argomento D-76. Ho letto dell'Adox.
Ad ogni modo ho 2 buste di Fomadon, a questo punto lo provo comunque.

Julius ha scritto: ↑

05/02/2024, 8:15

Andrea67c ha scritto: ↑

04/02/2024, 10:29

È possibile diluire il fomadon P 1+1. [...]
Comunque: parti da 11min a 20 gradi con un qualsiasi sistema standard di agitazione intermittente in tank per uno sviluppo medio, poi cambierai i tempi a tuo piacere. Ho buona ragione di ritenere che a spanne il fomadon p voglia un 20-25% di tempo in più del d76 1+1. [...]

11 minuti a 20° con la soluzione stock?
Loro danno 13 minuti in stock, che, infatti, mi sembra troppo.
Se in stock uso il tempo che mi hai dato tu, diluito 1+1 che tempo uso?

Sono riuscito a trovare, qui sul forum, altri trend che trattano l'argomento D-76. Ho letto dell'Adox.
Ad ogni modo ho 2 buste di Fomadon, a questo punto lo provo comunque.

Io partirei con 11min a 1+1, non stock. Ma non è un tempo che ho testato su hp5. Ci sono arrivato con un calcolo. L'unica pellicola che ho testato sia con d76 1+1 che fomadon P 1+1 è la foma200. Dal confronto tra i due dev sulla foma200, ho dedotto il tempo di 11min per hp5 @200 in fomadon P 1+1. Ma è tutto da provare.
La hp5, quando la esponevo a 400, tantissimi anni fa, non mi ha mai soddisfatto. Se si sottoespone, molti grigi medi si impiastricciano attorno al piede della curva. Ora espongo sempre a 200, max 250, sempre pensando alle ombre.

Quello che dicono i bugiardini foma è sempre fuori, di tanto, dai range che voglio io per i miei negativi, io li voglio mediamente morbidi. È questione di gusti.
Ti faccio un esempio. Ieri ho visto un video dove uno youtuber "esperto" provava la ferrania p30. Alla fine dello sviluppo mostrava il suo negativo dicendo che era venuto ottimamente. Beh io quel negativo l'avrei probabilmente addirittura buttato via, piangendo i soldi e il tempo perso, perché un negativo così contrastato io non lo saprei stampare.

Una nota da chi ha provato 15-20 litri di fomadon P. Una volta disciolto, cerca di finirlo il prima possibile. Parlo di settimane, meglio una sola settimana. È diabolico: a volte ti dura un mese, a volte ti dura una settimana. Se dopo qualche giorno vedi il precipitato nero nello stock (conservalo in bottiglie trasparenti!), agitalo ancora. Se il precipitato si scioglie nuovamente, allora il dev dovrebbe essere ancora utilizzabile. Insomma: capisci perché te lo sconsiglio? È un dev che non ti fa stare tranquillo.

Ciao!
A.

Andrea67c ha scritto: ↑

05/02/2024, 8:58

Io partirei con 11min a 1+1, non stock. Ma non è un tempo che ho testato su hp5. Ci sono arrivato con un calcolo. [...]
Ma è tutto da provare.

Ok

Andrea67c ha scritto: ↑

05/02/2024, 8:58

Quello che dicono i bugiardini foma è sempre fuori, di tanto, dai range che voglio io per i miei negativi, io li voglio mediamente morbidi. È questione di gusti.

Si, è vero. Non solo i bugiardini Foma, in genere un pò tutti mi sà.

Andrea67c ha scritto: ↑

05/02/2024, 8:58

Una nota da chi ha provato 15-20 litri di fomadon P. Una volta disciolto, cerca di finirlo il prima possibile. Parlo di settimane, meglio una sola settimana. È diabolico: a volte ti dura un mese, a volte ti dura una settimana. Se dopo qualche giorno vedi il precipitato nero nello stock (conservalo in bottiglie trasparenti!), agitalo ancora. Se il precipitato si scioglie nuovamente, allora il dev dovrebbe essere ancora utilizzabile. Insomma: capisci perché te lo sconsiglio? È un dev che non ti fa stare tranquillo.


Ciao!
A.

Chiaro. Il chimico lo userei subito, di norma accumulo almeno 6 rulli e poi sviluppo, dunque il problema dell'instabilità nel tempo non c'è. Farei tutto in giornata, max il giorno successivo.

Hai notato differenze sulla qualità finale dello sviluppo paragonando il Fomadon P al D-76 o ID-11?

Grazie per le risposte.

Julius ha scritto: ↑

05/02/2024, 9:59

Hai notato differenze sulla qualità finale dello sviluppo paragonando il Fomadon P al D-76 o ID-11?

Grazie per le risposte.

Ho usato fomadon principalmente con pellicole foma. E id11 su ilford, fuji, kodak. Non riesco a fare un confronto dei dev dalle stampe, sono pellicole troppo diverse. Sicuramente ilford+d76 è un altro pianeta rispetto a foma+fomadon. Presumo che se scansioni vedrai poca o nessuna differenza. Ogni volta che vedo qui nel forum scansioni da negativo non troppo elaborate, a me sembrano tutte uguali, come resa. L'ultima foma che ho affrontato seriamente è stata la 200, che ho testato con entrambi i dev, ma con id11 avrò fatto solo dei test zonali, di cui mi sono rimasti gli appunti, o poco più. Mi sono spazientito presto, perché durante i provini a scalare venivano fuori tutti quegli strisci, e tanti porchi dalla mia bocca. Ora mi sono rimasti gli ultimi 2 o 3 rulli inesposti di foma200 da una maledetta bobina da 17: mi ha rovinato una vacanza.
Sicuramente il fomadon mi ha dato quell'incostanza di risultati che il d76 non mi ha mai dato. Ma io difficilmente consumo 1 litro di dev in una settimana. Da cui l'incostanza. Ho chiuso con chimici e pellicole foma, ti scrivo solo per darti un primo orientamento, e perché hai del fomadon che ti aspetta.

Ciao!
A.

Non ho scanner, al momento fotograferò il negativo con una lente macro, appena potrò ripristinerò la mia camera oscura.
Volevo mantenere l'accoppiata hp 5 + D-17 o ID-11, perchè mi trovavo bene e sono abituato.
Sepravo in questo Fomadon P. A questo punto sono tentato di rimandarlo in dietro e farmi rimborsare...

Nel caso possa utile, ho trovato queste tabella con i tempi di sviluppo dei vari chimici foma (anche la diluizione 1+1 per il Fomadon P e il tempo) con diverse pellicole, Ilford, Kodak, Rollei, ecc.
Trovata sul loro sito, mi era proprio sfuggita
Almeno come un punto di partenza. Non so se è già stata pubblicata sul forum.

https://www.foma.cz/ew/33a06207-643b-42 ... 3493fcd-en

Julius ha scritto: ↑

05/02/2024, 22:54

Nel caso possa utile, ho trovato queste tabella con i tempi di sviluppo dei vari chimici foma (anche la diluizione 1+1 per il Fomadon P e il tempo) con diverse pellicole, Ilford, Kodak, Rollei, ecc.
Trovata sul loro sito, mi era proprio sfuggita
Almeno come un punto di partenza. Non so se è già stata pubblicata sul forum.

https://www.foma.cz/ew/33a06207-643b-42 ... 3493fcd-en

In passato ho usato il Fomadon P 1+1 e ho sempre fatto riferimento ai tempi di trattamento del D76, ancora meglio al test di Diego con risultati tutto sommato buoni. Poi ho avuto un caso di morte in bottiglia e ho abbandonato il Fomadon P

ilford-hp-5-135-in-kodak-d-76-1-1-t26058.html