Moderatori: chromemax, Silverprint
Niente preoccupazioni particolari, solo un pochino di sano confrontozone-seven ha scritto:Comunque dal quello che si vede a monitor, le tue foto sono buone, insomma decisamente buone.
Tra l'altro alcune davvero notevoli. Boh non mi preocucperi più di tanto.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
Esco un attimo dai cofini del 3D, la Hp5 in FD (quelle con l'Hasselblad), 5':30. ma la esponi a 400 ?Walter ha scritto: ↑09/02/2022, 12:31Niente preoccupazioni particolari, solo un pochino di sano confrontozone-seven ha scritto:Comunque dal quello che si vede a monitor, le tue foto sono buone, insomma decisamente buone.
Tra l'altro alcune davvero notevoli. Boh non mi preocucperi più di tanto.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Oddio…… dovrei controllare. A quale foto ti riferisci?zone-seven ha scritto:Esco un attimo dai cofini del 3D, la Hp5 in FD (quelle con l'Hasselblad), 5':30. ma la esponi a 400 ?Walter ha scritto: ↑09/02/2022, 12:31Niente preoccupazioni particolari, solo un pochino di sano confrontozone-seven ha scritto: Comunque dal quello che si vede a monitor, le tue foto sono buone, insomma decisamente buone.
Tra l'altro alcune davvero notevoli. Boh non mi preocucperi più di tanto.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ecco, bene a sapersiWalter ha scritto: ↑09/02/2022, 12:27La K1000 è una istituzione nel mondo della fotografia, purtroppo il suo esposimetro altro non è che una lettura media del campo inquadrato.Damiano1987 ha scritto:Prima di tutto voglio ringraziare tutti voi per la pazienza e per i consigli. Sto imparando di più in qualche settimana di consultazione di questo forum che in anni di scatti. Detto questo, stasera proverò a fotografare anche altri spezzoni di negativo per darvi un idea più precisa. La macchina comunque è una vecchia pentax k1000 e immagino abbia una lettura spot
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
PS la mia è solo una grossolana, superficiale, incompleta sintesi di 10 righe di quanto Diego spiega in 10 capitoli: https://blog.analogica.it/analogica-it/ ... apitolo-1/Lollipop ha scritto: ↑09/02/2022, 21:40Sono sottoesposte. La sottoesposizione si valuta rispetto alla base+velo (ovvero le porzioni di pellicola non esposte ma, ovviamente, parimenti sviluppate): se le parti meno dense sono pari alla base più velo non avranno sicuramente contrasto e corrispondono alla Zona 0 del SZ. Le parti più in ombra dovrebbero avere già una minima densità, senza comunque dettagli, a oltre la quale (ovvero dallo stop successivo) comincia il tratto rettilineo della risposta della pellicola, caratterizzata da maggior dettaglio fino alla spalla.
Il problema di ombre a livello della base + velo è che ti costringe a portarle alla maggior densità della carta: blocchi neri che altrimenti sarebbero blocchi grigioni sempre senza dettaglio.
Alcune mi paiono anche sovrasviluppate. Il problema del sovrasviluppo è che si creano densità tali sulla pellicola che in stampa non permettono di superare il piede della carta, con bianchi sparati e senza dettaglio.
Per il sovrasviluppo, entro certi limiti, qualcosa si può fare (perché, a meno di piallamenti sulla spalla della pellicola, i dettagli ci sono) mente per la sottoesposizione non c'è cura perché i dettagli non sono stati registrati e quindi non appariranno mai.
Perfetto, spiegazione chiarissima. Proverò a valutare qualche rullino sulla base di quello che mi hai spiegato. Appena finisco di leggere il thread "lezioni di fotografia" passo a quello che mi hai linkato. Grazie ancoraLollipop ha scritto: ↑09/02/2022, 22:21PS la mia è solo una grossolana, superficiale, incompleta sintesi di 10 righe di quanto Diego spiega in 10 capitoli: https://blog.analogica.it/analogica-it/ ... apitolo-1/Lollipop ha scritto: ↑09/02/2022, 21:40Sono sottoesposte. La sottoesposizione si valuta rispetto alla base+velo (ovvero le porzioni di pellicola non esposte ma, ovviamente, parimenti sviluppate): se le parti meno dense sono pari alla base più velo non avranno sicuramente contrasto e corrispondono alla Zona 0 del SZ. Le parti più in ombra dovrebbero avere già una minima densità, senza comunque dettagli, a oltre la quale (ovvero dallo stop successivo) comincia il tratto rettilineo della risposta della pellicola, caratterizzata da maggior dettaglio fino alla spalla.
Il problema di ombre a livello della base + velo è che ti costringe a portarle alla maggior densità della carta: blocchi neri che altrimenti sarebbero blocchi grigioni sempre senza dettaglio.
Alcune mi paiono anche sovrasviluppate. Il problema del sovrasviluppo è che si creano densità tali sulla pellicola che in stampa non permettono di superare il piede della carta, con bianchi sparati e senza dettaglio.
Per il sovrasviluppo, entro certi limiti, qualcosa si può fare (perché, a meno di piallamenti sulla spalla della pellicola, i dettagli ci sono) mente per la sottoesposizione non c'è cura perché i dettagli non sono stati registrati e quindi non appariranno mai.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
