Ciao, ho appena acquistato un paio di fomapan 400 sia da 120 che 35mm: fin ora ho usato hp5 ma volevo minimizzare un poco i costi visto che ho cominciato a sviluppare da poco e vorrei fare pratica, esperienza in merito non ne ho; in uso ho ilfosol3 , mi sapreste dire i tempi di sviluppo per queste pellicole per favore? Nell' eventualita' volessi provare tirarla a
800 o 1600 asa come dovrei agire?
Nella scatola l' ilfosol non e' menzionato. Vi ringrazio fin d' ora, un saluto.
fomapan action 400
Moderatori: chromemax, Silverprint
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: fomapan action 400
nessuno ? Ho provato a fare una ricerca qui sul sito , ma non ho trovato nulla.. sul sito FOMA non e' menzionato.. provero' 6min 1/2 come per l' hp5 . Poi quando termino ilfosol magari passo a qualcos altro tipo d76 o affini. Grazie un saluto.Marco
una foto deve essere buona non bella
Re: fomapan action 400
Io l'ho usata per un po', e la sviluppato in d76. Non ho mai usato l'ilfosol.
Secondo me, è meglio usare uno degli sviluppi di cui trovi informazioni nel datasheet ufficiale http://www.foma.cz/en/fomapan-400 . Così trovi già buone indicazioni di partenza per trattare la pellicola (ma io sono pigro, se ti piace sperimentare, puoi benissimo provare con altri sviluppi)
Tra l'altro se guardi i grafici nel datasheet vedi che la sensibilità non va oltre i 320 ISO, e a questo livello il contrasto è già importante. 800 o 1600 ISO penso siano veramente troppi per questa pellicola.
Se hai bisogno di una pellicola sensibile, forse ti conviente orientarti su altro. Secondo me, un buon modo per risparmiare qualcosa è comprare la pellicola in bobine e prepararsi i rullini (le pellicole ilford sono quelle più facilmente reperibili)
P.S.
La foma è odiata da molti per le sue caratteristiche e la sua qualità... io non sono così radicale... se esposta e sviluppata bene, può dare buoni risultati (come tutte le altre pellicole ;) ). Oggettivamente ha un supporto un po' rognoso, che richiede più attenzione di altre pellicole.
Secondo me, è meglio usare uno degli sviluppi di cui trovi informazioni nel datasheet ufficiale http://www.foma.cz/en/fomapan-400 . Così trovi già buone indicazioni di partenza per trattare la pellicola (ma io sono pigro, se ti piace sperimentare, puoi benissimo provare con altri sviluppi)
Tra l'altro se guardi i grafici nel datasheet vedi che la sensibilità non va oltre i 320 ISO, e a questo livello il contrasto è già importante. 800 o 1600 ISO penso siano veramente troppi per questa pellicola.
Se hai bisogno di una pellicola sensibile, forse ti conviente orientarti su altro. Secondo me, un buon modo per risparmiare qualcosa è comprare la pellicola in bobine e prepararsi i rullini (le pellicole ilford sono quelle più facilmente reperibili)
P.S.
La foma è odiata da molti per le sue caratteristiche e la sua qualità... io non sono così radicale... se esposta e sviluppata bene, può dare buoni risultati (come tutte le altre pellicole ;) ). Oggettivamente ha un supporto un po' rognoso, che richiede più attenzione di altre pellicole.
"Se il fotografo non vede, la macchina fotografica non lo farà per lui" - Kenro Izu
- claudiamoroni
- guru
- Messaggi: 643
- Iscritto il: 02/05/2012, 17:50
- Reputation:
- Località: Roma
Re: fomapan action 400
Purtroppo non ti posso aiutare perche' l'ho usata poco e non l'ho mai sviluppata con l'ilfosol.
Se intendi usarla per fare ritratti, ti consiglio di usare un filtro verde perche' questa pellicola e' molto sensibile al rosso e c'e' il rischio che l'incarnato esca "gessoso" e le labbra molto chiare.
Se intendi usarla per fare ritratti, ti consiglio di usare un filtro verde perche' questa pellicola e' molto sensibile al rosso e c'e' il rischio che l'incarnato esca "gessoso" e le labbra molto chiare.
"All animals are equal but some animals are more equal than others" George Orwell
Re: fomapan action 400
Io la sto abbandonando proprio per la qualità del suo supporto, molto più fragile delle Ilford che usavo e che sono tornato a usare.isos1977 ha scritto:
P.S.
La foma è odiata da molti per le sue caratteristiche e la sua qualità... io non sono così radicale... se esposta e sviluppata bene, può dare buoni risultati (come tutte le altre pellicole ;) ). Oggettivamente ha un supporto un po' rognoso, che richiede più attenzione di altre pellicole.
Inoltre a volte è disomogenea nell'emulsione con qualche difetto e macchia, sono sicuro sia la pellicola, perchè con le altre non mi è mai successo.
Morale spendo qualcosa in più ma preferisco pellicole di assodata qualità.
Per quel che riguarda lo sviluppo io utlizzo il Rodinal e la Fomapan 100 la sviluppavo per 12 minuti diluizione 1+50.
Re: fomapan action 400
Grazie Claudia, isos e serdor per i consigli: io ci provo uguale, faccio un po' di pratica intanto..poi magari si cambia.
Posso approfittare ancora? Ieri sera ho sviluppato un paio di hp5 35mm , stamattina ho visto che presentano dei residui bianchi da asciugatura..forse ho esagerato con l' imbibente? uso il wac. dovrei usare acqua distillata anziché di rubinetto che magari e' troppo dura? Per assurdo le prime volte usavo il nelsen piatti ma mi pareva quasi meglio.. Di nuovo vi saluto
Posso approfittare ancora? Ieri sera ho sviluppato un paio di hp5 35mm , stamattina ho visto che presentano dei residui bianchi da asciugatura..forse ho esagerato con l' imbibente? uso il wac. dovrei usare acqua distillata anziché di rubinetto che magari e' troppo dura? Per assurdo le prime volte usavo il nelsen piatti ma mi pareva quasi meglio.. Di nuovo vi saluto
una foto deve essere buona non bella
- ghiro1985
- guru
- Messaggi: 555
- Iscritto il: 25/09/2013, 17:54
- Reputation:
- Località: trottola tra Valcamonica e Monza
Re: fomapan action 400
Io avevo spesso/quasi sempre residui di imbibente (che si presentava come "strisciate".. cioè, una volta asciugata la pellicola, si vedeva proprio il percorso delle gocce che scendevano lungo la pellicola durante l'asciugatura). Ho risolto diminuendo la percentuale di imbibente nell'acqua rispetto alla percentuale consigliata sul boccettino ed ho diminuito drasticamente il tempo di immersione della pellicola nel bagno imbibente.
Credo che la causa sia perchè l'acqua dove sviluppo (in casa dei miei) è poco calcarea.
P.S. Uso anche io WAC.
Credo che la causa sia perchè l'acqua dove sviluppo (in casa dei miei) è poco calcarea.
P.S. Uso anche io WAC.
Re: fomapan action 400
Bene ghiro ti ringrazio , in settimana modifico grazie, un saluto
una foto deve essere buona non bella
- ghiro1985
- guru
- Messaggi: 555
- Iscritto il: 25/09/2013, 17:54
- Reputation:
- Località: trottola tra Valcamonica e Monza
Re: fomapan action 400
Magari quando hai tempo prova a dare una rilavata alla pellicola che ti ha dato problemi (magari sbaglio, ma io faccio ri-fissaggio, ri-lavaggio in acqua e poi l'imbibente più diluito) e prova a vedere se almeno quella migliora. In caso contrario potrebbe essere il problema opposto (acqua troppo calcarea), tuttavia, non avendo esperienza in merito, personalmente non saprei se consigliarti di aumentare le dosi di WAC o usare acqua demineralizzata.. sorry..
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato