Considerando gli anni trascorsi fra Nikon F e Nikon F2, sempre Nikon, con il digitale, quante fotocamere ha fatto uscire nello stesso numero di anni?YuZa DFAAS ha scritto:Non vedo nessuna differenza con il periodo in cui le macchine erano a pellicola ed era una continua gara di sviluppo tecnologico a rendere obsolete le macchine vecchie, magari di soli 1 o 2 anni.NikMik ha scritto: Non comprendo l'affannarsi a glorificare come punti d'arrivo insuperabili oggetti carissimi (molto simili ai loro predecessori di pochi mesi prima), quando si sa che già nel momento in cui si mettono in commercio si tratta di oggetti di fatto "superati" (in fabbrica si pensa già a tutt'altro: cioè a un oggetto praticamente identico ma in qualcosa più... "performante" ), e che nel volgere di tre o quattro anni quegli stessi oggetti saranno considerati vecchi, patetici e obsoleti.
Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk
Si parla della nascita di un sistema e relativa baionetta che tutt'ora Nikon utilizza. E Nikon è il primo esempio che mi viene in mente.
E all'epoca si cercava di migliorare tecnicamente, non era di certo una cosa paragonabile alla obsolescenza programmata odierna per gente che pensa che una S o una X o un Mark III o IV portino inevitabili miglioramenti alla loro pessima fotografia.
Del resto in rete su un forum Nikon ho letto critiche alla fotografia di Giovanni Gastel reo di usare non l'ultimissimo modello di Canon ma il penultimo o forse quello prima ancora.