Analogica.it

Inviato: **07/10/2019, 14:48**

Volevo invitare gli appassionati di fotografia di architettura a condividere un proprio scatto e a descriverne le modalità, gli strumenti utilizzati e le condizioni che hanno favorito le scelte del fotografo.

Mi scuso in anticipo per non aver condiviso un mio scatto, non per gelosia ma perchè essendo da poco nel forum non so bene come farlo.

Inviato: **07/10/2019, 20:08**

Gianmarco.Corvaro ha scritto:Volevo invitare gli appassionati di fotografia di architettura a condividere un proprio scatto e a descriverne le modalità, gli strumenti utilizzati e le condizioni che hanno favorito le scelte del fotografo.

Mi scuso in anticipo per non aver condiviso un mio scatto, non per gelosia ma perchè essendo da poco nel forum non so bene come farlo.

Devi raggiungere almeno 5 post per poter postare le immagini

Inviato: **26/05/2020, 9:13**

Gianmarco.Corvaro ha scritto: ↑
07/10/2019, 14:48
Volevo invitare gli appassionati di fotografia di architettura a condividere un proprio scatto e a descriverne le modalità, gli strumenti utilizzati e le condizioni che hanno favorito le scelte del fotografo.

nel 1990 ho fotografato Sabaudia, per una rassegna sulle "città ideali". Avevo accredito e libero accesso agli edifici pubblici. Dopo una documentazione preparatoria, per una settimana sono stato sul posto. Ho una serie di stampe 30x40, devo pasticciare un po' per scansionarle a pezzi. Questa è la chiesa della SS. Annunziata, fotografata dalla torre civica del palazzo comunale. Già in fase di progetto, la torre civica doveva svettare leggermente rispetto al campanile, per indicare la supremazia dello stato sulla Chiesa: mi sembrava importante farlo vedere.
Tutte le foto le scattai col mio corredino Mamiya 645, questa è ripresa col 150mm.
Nonostante la grana delle tmax 400 non mi avesse mai infastidito, per quel lavoro decisi di impiegare la Technical Pan, da poco disponibile in formato 120. Feci il grosso errore di impiegare una pellicola, anche piuttosto particolare, senza averla testata prima. Mi fidai dei bugiardini! Se ben ricordo, la esposi a 50ASA, sviluppandola in Neofin Doku: tutti i negativi avevano toni strani, con ombre cupe, poco contrasto nei medi e luci spesso piatte. Per stamparle dovetti fare i salti mortali, e le foto comunque avevano un aria cupa che non riproduceva l'atmosfera luminosa di Sabaudia. Una lezione imparata.

Inviato: **26/05/2020, 11:13**

Ciao @kiodo
La foto non riporterà ľatmosfera ma la trovo comunque molto ben fatta ed efficace.

Inviato dal mio RMX2063 utilizzando Tapatalk

Inviato: **26/05/2020, 11:49**

ammazzafotoni ha scritto: ↑
26/05/2020, 11:13
Ciao @kiodo
La foto non riporterà ľatmosfera ma la trovo comunque molto ben fatta ed efficace.

Inviato dal mio RMX2063 utilizzando Tapatalk

grazie

in effetti non è la peggio riuscita della serie... se riesco a scansionarne altre, metterò anche quelle più cupe...

Inviato: **26/05/2020, 12:53**

...come questa, che raffigura il meraviglioso Palazzo delle Poste, dell'architetto Angiolo Mazzoni: futurismo puro, che avrebbe meritato la foto a colori, essendo ricoperto di una fantasmagorica piastrellatura blu oltremare, a contrasto coi marmi arancioni.
Riguardo allo scatto: sempre 6x4,5, Mamiya 645 j, 35mm. Alle mie spalle un edificio mi imediva di arretrare, così ho inquadrato leggermente verso l'alto, correggendo poi in c.o. le linee convergenti. Forse avrò utilizzato un filtro arancio, per separare meglio piastrelle e marmo, e questa scelta, su una pellicola mai sperimentata prima, ha incupito i toni, specialmente ammazzando la chioma del bel pino marittimo.
Qui qualche notizia recente sull'edificio, ed una foto d'epoca, col pino appena piantato: https://www.provincia.latina.it/flex/cm ... agina/9738

Inviato: **26/05/2020, 16:30**

Spettacolare, io tornerei là con una scala.

Inviato: **26/05/2020, 18:39**

Pacher ha scritto: ↑
26/05/2020, 16:30
Spettacolare, io tornerei là con una scala.

dici per alzare il punto di ripresa? ne ho anche un'altra, fotografata praticamente dallo stesso punto, ma più in alto di qualche piano (sono entrato nel condominio), ma mi piaceva più l'impatto di questa.
Grazie, spero di riuscire a metterne altre.

Inviato: **26/05/2020, 20:52**

L'ospedale. Qui, se ben ricordo, usai un filtro verde, ampiamente compensato (forse +3,5 stop, o +4, vado a memoria) poichè la Technical Pan è relativamente poco sensibile al verde (rispetto alla marcata sensibilità al rosso). Evidentemente l'abbondante compensazione pose una pezza alla mia pretesa di esporre per 50 ASA, che davvero erano troppi per la TP in Neofin Doku.
Mamiya 645 J, 50mm shift. Il bordo sinistro è nero, poichè quell'area sarebbe finita sotto passpartout: il 6x4,5 si stampa perfettamente, senza tagli, sui formati di carta europei.

Inviato: **26/05/2020, 21:50**

Proponendo queste immagini Kiodo mi hai inconsapevolmente fatto un regalo, ricordandomi il fascino di quel razionalismo e le libere uscite dalla Scuola Controaerei.
Hai ragione, il campo lungo nella prima somiglia più alle prealpi sveve che alle pianure bonificate ma è una quinta interessante.

Inviato: **26/05/2020, 22:15**

bafman ha scritto: ↑
26/05/2020, 21:50
fascino di quel razionalismo...

quello di Sabaudia è davvero riuscito, lo adoro. Per non parlare dell'impianto urbanistico!

Inviato: **28/05/2020, 8:36**

Buongiorno Gianmarco, condivido due scatti a caso (un bianco e nero e un colore). Non sono un appassionato di foto di architettura, ma non disdegno il genere.

1. Unicredit Tower a Milano

Modalità: gironzolavo come un turista in zona in cerca di qualche scorcio interessante
Strumenti: una rollei 35 e la (a mio avviso) brutta pellicola Bergger 400 a mano libera
Condizioni: ho trovato questa fessura da cui poter scattare, la luce fastidiosa da dx (che mi ha costretto a cambiare posizione) e il mirino galileiano non mi hanno consentito di essere molto simmetrico. In stampa ho poi ritagliato alla meno peggio.

2. Case a Las Negras (Almeria)
Modalità: questa volta ero un turista che voleva immortalare insieme delle brutte case residenziali con le loro linee rette e il bel mare blu del posto.
Strumenti: una reflex canon e la portra 160 NC a mano libera
Condizioni: il sole, nel parco natural del cabo de gata, è micidiale. Ho trovato un riparo dietro al muro di un edificio, che potevo pure inserire nella composizione. In fondo altre case cubiche e il mare blu. Era il posto giusto per provare a scattare.

Le foto arrivano con i prossimi messaggi (se riesco....) perché non ho ancora raggiunto i 5 messaggi.

Mi scuso per la pessima qualità delle immagini, ma non ho uno scanner e nemmeno una buona fotocamera sul mio telefono.

Andrea

Inviato: **28/05/2020, 8:47**

Eccole

Inviato: **10/06/2020, 13:44**

All'inizio dei '90 iniziai una ricognizione fotografica dell'edilizia del ventennio fascista, nelle mie zone. Separando l'architettura dal regime, trovo che molto del costruito in quegli anni sia piacevole, divertente, fantasioso.
Ecco tre scatti in diapositiva 35mm (Fujichrome 50D): si tratta del municipio di Molinella (BO), un ex cinema a Ganzanigo (BO),la piazza di Tresigallo (FE), con fontana decorata con gazzelle, reminescenza delle "imprese" africane. Ne ho molte altre, di edifici ora demoliti, o riarrangiati.

Inviato: **18/06/2020, 13:32**

Fotografie molto belle, complimenti

Inviato: **18/06/2020, 14:58**

mauro casalboni ha scritto:Fotografie molto belle, complimenti

Grazie Mauro

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Inviato: **21/11/2021, 15:21**

È una foto scolastica dell'interno del duomo di Pisa fatta ad agosto 2021. Mi ha soddisfatto nel risultato estetico questa piccola fatica, ed ho il piacere di condividere con voi il percorso: in ordine da sinistra a destra le due stampe di prova e la stampa finale con interventi locali.

Qui sotto la stampa finale, esposizione di base con grado 2, bruciatura dell'abside con grado 0, sbianca locale in alcuni punti.

(Foto delle stampe fatte col telefonino)

Inviato: **21/11/2021, 16:01**

Siete bravissimi!

A.

Inviato: **21/11/2021, 18:22**

Anche a me piace molto! In particolare mi piace molto lo slancio che danno le colonne con quelle tonalità chiare

Inviato: **22/11/2021, 23:06**

Valerio81 ha scritto: ↑
21/11/2021, 15:21
È una foto scolastica dell'interno del duomo di Pisa fatta ad agosto 2021. Mi ha soddisfatto nel risultato estetico questa piccola fatica, ed ho il piacere di condividere con voi il percorso: in ordine da sinistra a destra le due stampe di prova e la stampa finale con interventi locali.
IMG_20211121_092650~2.jpg
Qui sotto la stampa finale, esposizione di base con grado 2, bruciatura dell'abside con grado 0, sbianca locale in alcuni punti.

IMG_20211121_092940~2.jpg

(Foto delle stampe fatte col telefonino)

Forse sono le foto col telefonino, che usualmente alza in contrasto, ma quello che vedo lo trovo, appunto, di contrasto troppo elevato e con ombre troppo chiuse al punto di sembrare sottoesposizione.
La scansione della stampa sarebbe più fedele.

Inviato: **23/11/2021, 10:10**

Lollipop ha scritto: ↑
22/11/2021, 23:06

Valerio81 ha scritto: ↑
21/11/2021, 15:21
È una foto scolastica dell'interno del duomo di Pisa fatta ad agosto 2021. Mi ha soddisfatto nel risultato estetico questa piccola fatica, ed ho il piacere di condividere con voi il percorso: in ordine da sinistra a destra le due stampe di prova e la stampa finale con interventi locali.
IMG_20211121_092650~2.jpg
Qui sotto la stampa finale, esposizione di base con grado 2, bruciatura dell'abside con grado 0, sbianca locale in alcuni punti.

IMG_20211121_092940~2.jpg

(Foto delle stampe fatte col telefonino)
Forse sono le foto col telefonino, che usualmente alza in contrasto, ma quello che vedo lo trovo, appunto, di contrasto troppo elevato e con ombre troppo chiuse al punto di sembrare sottoesposizione.
La scansione della stampa sarebbe più fedele.

Grazie per i commenti.
Il telefono lo alza ma non più di tanto, posto un particolare (sempre da telefonino) per curiosità; forse si riesce a valutare meglio la tua ipotesi. Consideriamo che è una stampa relativamente piccola(20*30) forse hai ragione il 30x40 metterebbe in risalto qualche mancanza di dettagli nelle ombre.

Inviato: **04/12/2022, 22:24**

Il posto è Brindisi, Cattedrale di S. Giovanni. Durante una trasferta di lavoro ho messo in macchina anche lo zaino con la c330 con l'idea di girovagare in notturna.
Ero insoddisfatto dell'uscita. Spazi stretti e non ho ovviamente modo di correggere la prospettiva, ho cominciato a scattare comunque puntando in alto di qua e di la...lo fa Kenna, ho pensato. Solo che a lui qualcosa di interessante esce sempre fuori, a me ovviamente solo schifezze:

: Provino

Era da tempo che ripensavo a questo rullo "buttato" e mi sono detto: perché non provare a salvarlo? Così, stasera, ho sperimentato una novità (per me ovvio).

: Correzione linee cadenti

E questo è il risultato:

Inviato: **05/12/2022, 9:19**

bene direi, non so in quanti ci abbiano mai provato a raddrizzare le linee cadenti......immagine pulita, essenziale,l' inquadratura dopo il trattamento mi da una sensazione come se la chiesa mi stesse per venire addosso, ma non mi dispiace, anzi. La stampa mi sembra buona ed il tono mi piace particolarmente. Il riflesso dovuto alla foto col telefonino in alto a destra mi fa interrogare se magari una nuvola finta non ci starebbe bene...poi dipende da quello che uno cerca...

Inviato: **05/12/2022, 10:17**

Valerio81 ha scritto: ↑
04/12/2022, 22:24

E questo è il risultato:
PSX_20221204_221827.jpg

Bravo

Inviato: **06/12/2022, 21:41**

Eccola asciutta. Sempre foto da cellulare si tratta però...
Stampata con la testa LED con sintesi additiva fatta in casa:

Inviato: **15/01/2023, 21:46**

Mercati di Traiano by Fabio, su Flickr

Acros100II @50 (esposte le luci in zona 9)
ID11 1+1 6'18'' (tempo mio calcolato con test per accoppiata pellicola/rivelatore)

Stampa su ILFORD M.GRADE V RC DELUXE PEARL (viraggio selenio)
stampa split (filtri #00 + #5)

Foto della stampa... non è il massimo. (appena riesco la faccio meglio

)

Inviato: **25/01/2023, 22:29**

In attesa di tornare in camera oscura e provare a stamparla, mi fa piacere condividere con voi la scansione del primissimo scatto fatto con il mio auto-regalo di natale, la Mamiya 645. È la mia prima medio formato e mi piace già tantissimo scattare con lei!

È la sede della facoltà di architettura di Torino, accanto al Castello del Valentino. Il rullino è un Kodak TRI-X 400.

Inviato: **25/01/2023, 23:02**

Solo per come la presenti merita una stampa e una cornice, brava!
La stampa, negativo permettendo, potrà essere moolto più bella!

Gli altri non detti la rendono molto affascinante, non sono mai stato in quel posto ma quel posto ha voce!

Inviato: **26/01/2023, 8:45**

kwaidan ha scritto: ↑
25/01/2023, 22:29
In attesa di tornare in camera oscura e provare a stamparla, mi fa piacere condividere con voi la scansione del primissimo scatto fatto con il mio auto-regalo di natale, la Mamiya 645. È la mia prima medio formato e mi piace già tantissimo scattare con lei!

È la sede della facoltà di architettura di Torino, accanto al Castello del Valentino. Il rullino è un Kodak TRI-X 400.

interessante ...
Era mattino presto o pomeriggio tardo ?

Inviato: **26/01/2023, 18:24**

Tardo pomeriggio!

Questo è il retro. L'albero poggia sull'edificio e la struttura a destra si interrompe per lasciargli spazio.

Inviato: **26/01/2023, 21:05**

Vorrei inserirmi anche io con qualche mia foto "pseudo-architettonica".
La fotografia di architettura mi piace, nonostante io non mi cimenti molto in essa.
Allego qualche scansione veloce.

Chiesetta all'aperto lungo la SP145 nel Comune di Cenadi (CZ)
Sinar F2 - Fomapan 100 4x5" in D76
Ho usato ovviamente treppiedi, cavo di scatto e tutti i movimenti del banco ottico con esposizione di 10 sec. f/32.

Lungomare di Reggio Calabria
Nikon F - Ilford FP4+ in Ferrania R33 (da me composto)
Ho usato treppiedi, cavo di scatto e posa B con esposizioni rispettivamente di 15 min. f/11 e 12 min. f/11.
Per queste due foto purtroppo non sono riuscito a centrare la macchina in modo perfettamente preciso rispetto al soggetto, infatti entrambi gli scatti, anche se di molto poco, sono asimmetrici rispetto alla mezzeria... il buio della notte ha contribuito a questo mio errore.

Inviato: **26/01/2023, 21:48**

kwaidan ha scritto: ↑
26/01/2023, 18:24
Tardo pomeriggio!

Questo è il retro. L'albero poggia sull'edificio e la struttura a destra si interrompe per lasciargli spazio.

Devo aver fatto pasticci con l'allegato invisibile

Inviato: **27/01/2023, 12:19**

kwaidan ha scritto: ↑
26/01/2023, 21:48

kwaidan ha scritto: ↑
26/01/2023, 18:24
Tardo pomeriggio!

Questo è il retro. L'albero poggia sull'edificio e la struttura a destra si interrompe per lasciargli spazio.
Devo aver fatto pasticci con l'allegato invisibile

Preferisco l'altra ...

gabriele_v ha scritto: ↑
26/01/2023, 21:05
Vorrei inserirmi anche io con qualche mia foto "pseudo-architettonica".
La fotografia di architettura mi piace, nonostante io non mi cimenti molto in essa.

Per queste due foto purtroppo non sono riuscito a centrare la macchina in modo perfettamente preciso rispetto al soggetto, infatti entrambi gli scatti, anche se di molto poco, sono asimmetrici rispetto alla mezzeria... il buio della notte ha contribuito a questo mio errore.

Quella verticale mi piace....
e.. io non riesco mai a centrare bene la macchina quindi alla fine ho desistito

Inviato: **27/01/2023, 13:13**

zone-seven ha scritto: ↑
27/01/2023, 12:19

Preferisco l'altra ...

Anche io! Era solo per mostrare come abbiano costruito tutto attorno a quell'immenso albero. È a un paio di isolati da casa mia e mi affascina sempre quando ci passo.
In più c'è quel fastidioso pezzo di roccia e erba in basso, ma non c'era alternativa: è un muretto roccioso ripidissimo di circa due metri, da sopra non ci stava tutto l'albero e da sotto non riuscivo ad alzare la macchina più di così con il mirino a pozzetto

Inviato: **17/02/2023, 15:15**

In tema di correzione linee cadenti inserisco questo scatto realizzato con il 35mm e la mamiya 645. Si tratta della Parrocchiale di Cervo (IM). Il piazzale della chiesa è piuttosto limitato, anche con un buon grandangolo non è possibile inquadrare tutta la facciata senza inclinare l'apparecchio. Così sono intervenuto in fase di stampa. l'immagine risulta un po inclinata verso destra, un posizionamento del foglio più attento avrebbe migliorato il risultato.

Inviato: **14/10/2023, 17:04**

Angkor Wat - Cambogia

non ho mai fatto vedere le mie foto, mi aspetterei sopratutto pareri tecnici di stampa per migliorarla vorrei provare a stamparla differente.

Consigli?

Inviato: **15/10/2023, 10:25**

-Leo- ha scritto: ↑
14/10/2023, 17:04
IMG_1616.jpeg
Angkor Wat - Cambogia

non ho mai fatto vedere le mie foto, mi aspetterei sopratutto pareri tecnici di stampa per migliorarla vorrei provare a stamparla differente.

Consigli?

Bella ... a me così non dispiace .. ma se proprio deve dire qualcosa, proverei a sbruciacchiare il prato/selciato (?) appena fuori la porta e mascherare un pochino il "pavimento" ma tutto sommato a vedere la foto al monitor sono sicuro che va bene anche così.

Inviato: **15/10/2023, 10:43**

Si, vederla a monitor è difficile!
La profondità di campo e l'estenzione tonale rendono la foto molto differente durante l'arco della giornata, cambiando la luce ambiente cambia la foto, questo il motivo che mi porta a volerla ristampare diversa e perchè no! magari provarla a intonare al verde con dei viraggi!

Cmq si la zona appena fuori la porta è la parte più difficile, c'è una leggerissima trama, ma è il punto di maggior contrasto si rischia di perdere i dettagli della porta in ombra o diminuendo il contrasto non dare direzione allo sguardo dell'osservatore. Sul pavimento c'è tanta sbianca a pennello!

Inviato: **15/10/2023, 16:05**

A me piace la stampa come è. Mi sembra ben stampata tecnicamente e restituisce la giusta atmosfera. Non riesco ad immaginare una interpretazione diversa.

Inviato: **15/10/2023, 23:05**

grazie ad entrambi!
Vedo di mettere qualche altra foto nei prossimi giorni

Inviato: **16/10/2023, 0:46**

Tarlabasi - Istanbul

Negativo esposto nominale con sviluppo compensatore. Scelta del contrasto, prevelatura, mascherature per le ombre e bruciature per le alte luci giusto per vedere lo stacco con la base della carta, sbianca locale!

Commenti di stampa e non?

Inviato: **16/10/2023, 6:50**

@-Leo-
Dal punto di vista delle cose rappresentate, la precedente era più interessante, ma dal punto di vista della stampa questa ha i neri pieni (le finestre) che hanno più ragion d'essere, mentre l'altra ha tutto il muro a destra che dalla scansione sembra una massa indistinta troppo grande.
Ma sono cose che puoi valutare davvero solo tu che hai la stampa davanti agli occhi. E, in fondo in fondo, anche l'interesse del soggetto è un fatto personale, ma ha comunque senso parlarne, sia della tecnica che dell'inquadratura, altrimenti perché fotografiamo?

Quindi: sempre e comunque grazie per i post delle tue immagini.

Ciao!
A.

Inviato: **16/10/2023, 7:24**

Mettendomi in discussione, sono foto delle foto che ho al muro! non l'ho mai, veramente, fatte vedere e accetto le critiche da ogni punto di vista fotografico!
E' un tentativo di parlare anche di stampa, consigliandoci perchè ho sempre da imparare! ad oggi avrei esposto la pellicola diversamente e sentire i commenti mi fà pensare al buon negativo, esposta diversamente la foto, quali risultati avrei migliorato nella stampa? ed ogniuno avra la sua lettura/consigli tutto qua!

Del soggetto ogniuno se la veda per se, io riesco a convivere con le mie foto o di altri che mi piacciono!

Edit:

[...] mentre l'altra ha tutto il muro a destra che dalla scansione sembra una massa indistinta troppo grande.

Ti assicuro che il nero pieno nell'altra non c'è! nelle zone più scure siamo tra zonaII e zonaIII

Inviato: **16/10/2023, 12:48**

Eh, lo immagino bene, succede anche a me, è il problema della riproduzione a video di stampe. Più sono raffinate e peggio va.. Sembra tutto facile, ma poi invece non lo è, e sto ...zzo di civiltà digitale, che tanto ci dà e tanto ci toglie, sarebbe bene che si autocontrollasse e uscisse dal suo delirio di onnipotenza.
Lasciando stare le divagazioni: ho focalizzato molti punti critici della visione, quando ho visto dal vivo le stampe di M. Kenna, che proprio si distinguono per la profondità della struttura dei suoi neri. Aspetti che a monitor sono semplicemente impossibili da trasmettere. Poi sono venute le brevi e preziosissime conversazioni con Andrea, poi con un'altra bravissima artista (digitale) che mi ha confessato che a video si può certamente far qualcosa, quando si parte da un file, ma poi alla fine (e non c'entra niente la calibratura del monitor) è proprio il supporto che è diverso e anche lì l'ideale è/sarebbe lavorare la stampa finale per affinamenti successivi (e conseguente spesa). E così, adesso, se non ho davanti a me la stampa, mi piace comunque guardare il lavoro degli altri, ma sempre col beneficio del dubbio.
Tutta sta tiritera per dirti che l'unico modo serio di discutere una tua stampa è quello di portarla da uno di cui ti fidi, le cui stampe ti piacciono, e parlarne con lui! Comunque a me piace come affronti il tema, le tue foto sono coerenti, e ripeto, mi piace che ci dai occasione per parlarne.

Ciao!
A.

Inviato: **16/10/2023, 12:58**

-Leo- ha scritto: ↑
16/10/2023, 0:46
IMG_1619.jpeg
Tarlabasi - Istanbul

Negativo esposto nominale con sviluppo compensatore. Scelta del contrasto, prevelatura, mascherature per le ombre e bruciature per le alte luci giusto per vedere lo stacco con la base della carta, sbianca locale!

Commenti di stampa e non?

Mi rendo conto di andare un po' off-topic, e probabilmente dovrei aprire un thread a a parte. Ma..
.. che dimensioni hai scelto pe le stampe? E perché?
Te lo chiedo perché è un tema che mi interessa molto ultimamente,nel senso che personalmente mi sembra di andare un po' a caso. Quando stampare più grande?quando più piccolo? Non riesco ad elaborare un criterio che non sia il mood del momento o la disponibilità di carta..

Inviato: **16/10/2023, 15:23**

Andrea67c ha scritto: ↑
16/10/2023, 12:48
Eh, lo immagino bene, succede anche a me, è il problema della riproduzione a video di stampe. Più sono raffinate e peggio va.. Sembra tutto facile, ma poi invece non lo è, e sto ...zzo di civiltà digitale, che tanto ci dà e tanto ci toglie, sarebbe bene che si autocontrollasse e uscisse dal suo delirio di onnipotenza.
Lasciando stare le divagazioni: ho focalizzato molti punti critici della visione, quando ho visto dal vivo le stampe di M. Kenna, che proprio si distinguono per la profondità della struttura dei suoi neri. Aspetti che a monitor sono semplicemente impossibili da trasmettere. Poi sono venute le brevi e preziosissime conversazioni con Andrea, poi con un'altra bravissima artista (digitale) che mi ha confessato che a video si può certamente far qualcosa, quando si parte da un file, ma poi alla fine (e non c'entra niente la calibratura del monitor) è proprio il supporto che è diverso e anche lì l'ideale è/sarebbe lavorare la stampa finale per affinamenti successivi (e conseguente spesa). E così, adesso, se non ho davanti a me la stampa, mi piace comunque guardare il lavoro degli altri, ma sempre col beneficio del dubbio.
Tutta sta tiritera per dirti che l'unico modo serio di discutere una tua stampa è quello di portarla da uno di cui ti fidi, le cui stampe ti piacciono, e parlarne con lui! Comunque a me piace come affronti il tema, le tue foto sono coerenti, e ripeto, mi piace che ci dai occasione per parlarne.

Ciao!
A.

Si, in attesa del materiale per terminare l'ingranditore (tutto arrivato mi rimetto a lavoro), ho inserito le foto proprio con il dubbio della visualizzazione e proprio per questo ho descritto con cura per far capire quello che il monitor può togliere, il mezzo poco fedele alla carta fotografica o cmq sia a materiale "vivo". Non è mia intenzione lavorare un file così fedelmente solo per far due chiacchere di fotografia ed anche queste righe mi lasciano pensare, il tuo consiglio lo prendo letterale quando riprenderò a stampare, almeno non vado in giro con le foto incorniciate

Comunque il livello di discussione dovrebbe essere quello di una galleria immagini, come presente in altri forum fotografici.
grazie del prezioso commento

Ibicus ha scritto: ↑
16/10/2023, 12:58
Mi rendo conto di andare un po' off-topic, e probabilmente dovrei aprire un thread a a parte. Ma..
.. che dimensioni hai scelto pe le stampe? E perché?
Te lo chiedo perché è un tema che mi interessa molto ultimamente,nel senso che personalmente mi sembra di andare un po' a caso. Quando stampare più grande?quando più piccolo? Non riesco ad elaborare un criterio che non sia il mood del momento o la disponibilità di carta..

Ciao, queste stampe hanno 9 anni spalle al muro e le stampai per metterle nella mia Co di allora, essendo foto miste senza nessuna correlazione provengono da piccolo e medio formato. La scelta che feci era un formato carta per me sufficiente per l'ambiente in cui dovevano andare, scelsi il 24x30 su cui ho marginato i fotogrammi per poter tagliare il meno possibile, anche se quest'ultima è un crop, la cornice/passepartout due step superiori 40x50. Sinceramente non sò se c'è uno standard, queste le scelte che feci hai tempi

grazie ad entrambi

Inviato: **16/11/2023, 11:24**

Carlo Scarpa, Tomba Brion (1969-78), San Vito d’Altivole

Scattata a febbraio 2020 su Rollei RPX400 sviluppata in HC-110 E con Zenza Bronica GS-1 e Zenzanon PG 65mm, a mano libera.

Stampata Ilford MGIV RC perla, sviluppata in Multigrade (ho un dubbio su questo ma sono quasi sicuro)

Inviato: **16/11/2023, 18:00**

Molto bella, mi piace molto.

Inviato: **16/11/2023, 22:40**

Piace molto anche a me!

Inviato: **19/11/2023, 15:34**

Grazie mille!

Analogica.it

Fotografia di architettura

Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura

Re: Fotografia di architettura