Analogica.it

Marco Leoncino II° ha scritto: ↑

16/02/2022, 8:32

Io qualche cosa ho fatto, come regalo personale per gli sposi.

http://www.marcoleoncino.it/onassignment/

In un paio di occasioni, quando gli sposi avevano assunto un "vero" fotografo, mi sono sentito dire: "Le tue fotografie ci sono piaciute di piu´ di quelle del fotografo ufficiale". Penso che fossero onesti perche´ sono persone che conosco da una vita e se le immagini non fossero piaciute me lo avrebbero detto senza troppi problemi.

Altre volte gli sposi volevano esclusivamente fotografie in bianco e nero, secondo il mio gusto: non mi sono mai sentito cosi´ teso!
E´ una bella responsabilita´, ma di solito lavoro meglio quando sono sotto tensione.

Grande Marco! Le foto sono venute bellissime

canaglya ha scritto: ↑

16/02/2022, 9:16

io di mio papà, matrimonialista dalle foto alla composizione dell'album, ricordo i km di pellicola e provini e i salti di gioia quando è passato al digitale

Sono d'accordo sul fatto che la digitalizzazione abbia semplificato le cose, ma come ha detto Andrea sopra, la fotografia analogica ha il suo fascino.

Sebbene la fotografia analogica non sia molto popolare ora per tali eventi, sono sicuro che tra qualche anno molti cercheranno per ili loro matrimonio fotografi con fotocamere analogiche.

Nonostante io sia un fan della fotografia analogica, per il mio matrimonio ho assunto un fotografo matrimonio Roma con una fotocamera digitale.

Oltre al fatto che non si perde tempo con chilometri di pellicola, lavorare con le foto è molto più semplice, ma anche la qualità è migliore, avendo la possibilità di giocare con i colori e altro ancora.

Andrea67c ha scritto: ↑

15/02/2022, 23:48

Io credo che se ne parli poco qui, perché la stragrande maggioranza di chi fa matrimoni per professione, lavora in digitale. I matrimoni in analogico esistono sicuramente (conosco anche qualcuno che li fa, in bn analogico), ma devono essere una nicchia un pò high society. E aggiungo: purtroppo.

Ciao!
A.

ciao,
Nel Lago di Como tra i tanti fotografi c'è chi propone anche il pacchetto analogico, dove lui scatta con 35mm e 6x6 (secondo fotografo in digitale) e include un album stampato su carta baritata (le foto digitali vengono consegnate senza stampa) ... il costo di questo servizio ho visto che parte da €5k con album da 30 foto 30x40 ...
Naturalmente solo su richiesta e se i clienti scelgono questa soluzione. Principalmente lavora in digitale.

Nei miei matrimoni non faccio mai le foto solo in analogico, ma uso il digitale principalmente, da parte mia solo per una questione di costi.
L'analogico lo uso come secondo corpo per le scene cosi dette da "reportage" durante il ricevimento e non oltre una certa ora ... per adesso uso solo la F5 con un 50mm 1.4 .. consegno le foto solo scansionate e a richiesta e con pagamento extra le stampo su baritata ... diciamo che scatto solo 2 o 3 rullini, non di più .. non dico mai quali sono le foto analogiche ma vengono consegnate insieme alle digitali ...
Mi piacerebbe proporre qualche foto, di quelle posate, con il 4x5 ... forse in futuro ...

Ho visto che in USA i fotografi propongono ancora il matrimonio in analogico sia colore che bianco e nero. Costi molto alti. Ma il mercato da loro è molto diverso dal nostro come costi.

ciao

@jmanco
Interessante il tuo resoconto.
5000 euro per 30 stampe baritate 30x40 sono 150 euro a stampa. In assoluto potrebbe anche essere allettante per il fotografo, supponendo due stampe anche elaborate per ogni giornata lavorativa, ma se ci si aggiunge il dischetto di file, il quale anch'esso richiede, penso, un certo tempo al pc, la competenza, i materiali, l'impegno della CO, il fatto che è un lavoro non sicuro.... mi sembra alla fine un prezzo allettante più per il cliente, tendente al troppo basso per il fotografo. Tu che ne pensi?

Non capisco le coppie che si fanno dare solo il dischetto, mi sembra la fotografia al chilo. Forse pensano di farsi un album negli anni a venire, quando saranno più tranquilli economicamente... facile che sia così.

Mi sono fatto l'idea, pur non conoscendo personalmente, che in USA la cultura fotografica sia molto più diffusa e avanzata della nostra. Forse dipende dal fatto che non c'era una pittura sviluppata come da noi, parlo dell'800. Così, storicamente, non c'è stato bisogno dello sdoganamento della fotografia, che ora a posteriori a noi europei ci sembra sia stato solo una perdita di tempo.

Ciao!
A.

A me è capitato di stampare un paio di matrimoni fatti su pellicola da fotografi nativi digitali.

E' stato il trionfo dell'improvvisazione: totale, assoluta incompetenza nell'esporre, inquadrare e controllare la scena sapendo fin dall'inizio che molti errori sono irrecuperabili.
Ho fatto una fatica veramente bestiale ad uniformare il lavoro per dare omogeneità e plausibilità alle stampe e per non farlo sembrare un lavoro da porcari.
E' stato emblematico uno scatto dove la sposa si allaccia la scarpa con fare pseudosensuale (la solita volgarità attuale), dove il fotografo non si è minimamente accorto che sotto al letto, a margine dell'inquadratura vi era un bel rotolo di filo elettrico.
Certo, sono abituati a cancellare tutto dopo con fotosciòp, ma serietà e professionalità non si possono improvvisare.
In seguito a questo episodio ho poi deciso di valutare la fattibilità del lavoro solo dopo aver provinato, a pagamento, i negativi; non posso fare io il lavoro del fotografo, o meglio, posso affinare, ma se manca l'avvedutezza del mestiere, la cosa diventa avvilente.
Spero non siano tutti così, ma allo stesso tempo ne dubito assai.

-Sandro- ha scritto: ↑

01/03/2022, 20:37

A me è capitato di stampare un paio di matrimoni fatti su pellicola da fotografi nativi digitali.

E' stato il trionfo dell'improvvisazione: totale, assoluta incompetenza nell'esporre, inquadrare e controllare la scena sapendo fin dall'inizio che molti errori sono irrecuperabili.
.....
Spero non siano tutti così, ma allo stesso tempo ne dubito assai.

Sarà come in tutti i campi, ci saranno i livelli più diversi di capacità e serietà.
Qui almeno è facile farsi un'idea di come uno lavora, basta farsi mostrare i lavori precedenti.
Per questo trovo che fai benissimo a provinare prima di imbarcarti.

Ciao!
A.

Andrea67c ha scritto: ↑

01/03/2022, 20:03

@jmanco
Interessante il tuo resoconto.
5000 euro per 30 stampe baritate 30x40 sono 150 euro a stampa. In assoluto potrebbe anche essere allettante per il fotografo, supponendo due stampe anche elaborate per ogni giornata lavorativa, ma se ci si aggiunge il dischetto di file, il quale anch'esso richiede, penso, un certo tempo al pc, la competenza, i materiali, l'impegno della CO, il fatto che è un lavoro non sicuro.... mi sembra alla fine un prezzo allettante più per il cliente, tendente al troppo basso per il fotografo. Tu che ne pensi?

Personalmente penso che il prezzo delle stampe sia quasi offerto ... considerando 8 ore minimo di lavoro sul campo, materiale per poter avere 30 foto stampabili ... costo (e tempo) di sviluppo e stampa .. cofanetto o album per le stampe (mi pare che usi un cofanetto)
So che il servizio analogico che offre è professionale ... ma considerando tutti i costi ha senso? senza contare il secondo fotografo che scatterà in digitale e qualcuno dovrà editare questi raw ... e questo secondo dovrà anche essere pagato ...

Comunque la visibilità a livello di pubblicità nell'ambiente è un'altra cosa ... sopratutto nelle riviste e siti di settore americane ...

J.

Ataman ha scritto: ↑

15/02/2022, 20:40

Non ho trovato nessuna discussione sulle foto matrimoniali sul forum.
Vorrei ricevere suggerimenti su come scattare le foto perfette e idee di luoghi per le foto dei sposi.

Finora ho fotografato un solo matrimonio e non sono rimasto molto soddisfatto del risultato.

Se la natura può essere fotografata da chiunque, indipendentemente dall'esperienza, allora i matrimoni sono per i più esperti.

Gli anni a cavallo del 2000 feci un pò di matrimoni in pellicola. Il digitale era agli albori e la qualità specialmente nel bianco e nero era davvero bruttina.
Lavoravo con 2 macchine caricate con pellicola colori Fuji nph400 e una macchina caricata con pellicola bianco nero Ilford hp5 400. Avere la stessa sensibiltà su tutti i corpi macchina riduce di parecchio gli errori di esposizione anche perchè si ha sempre poco tempo ( e anche poca luce) x controllare tutto.
Il colore lo facevo sviluppare dal laboratorio naturalmente e veniva da Dio perchè i bagni erano sempre freschi e tutta la catena di sviluppo e stampa era supercollaudata. Il negativo bianco e nero lo sviluppavo io personalmente e non usavo rivelatori ad alta acutanza (tipo rodinal) che evidenziavano la grana e anche i piccoli difetti sulla pelle degli sposi, fra l'altro le stampe venivano troppo in stile reportage drammatico x un'atmosfera romantica come è , appunto, un matrimonio. Usavo e uso tuttora il Kodak xtol o l'ilford ID11che sono anche compensatori e riuscivano a tenere molto meglio sotto controllo il contrasto dovuto essenzialmente alla forte differeza di luminosità presente in molte scene ma anche nei contrasti tra il bianco della sposa e il nero dello sposo in scene del tutto normali. Succedeva che venivano stampate una cinquantina di foto a colori da l laboratorio + 7/10 in bianco e nero che stampavo io fino al formato 30 x 40. Molto spesso gli sposi chidevono un ingrandimento 50 x 70 in bianco nero che facevo stampare in carta politenata da un ottimo laboratorio qua dalle mie parti.

Oltre alla tecnica bisogna conoscere come si svolge la cerimonia ed eventuali usanze. L'approccio con i soggetti è fondamentale, bisogna avere anche la loro partecipazione, non bastano le foto non in posa. Spesso la gente è timida e collabora poco. Bisogna fare tutto senza annoiare....e senza sbagliare.
..un sacco di responsabilità insomma.
...poi consegni tutto il lavoro agli sposi e a ta te non resta quasi nulla.

Qui nessuno posta più foto... soprattutto quelli bravi... ci mancate!

Perdonate la scansione, faccio quel che posso, in fretta.
Ciao!
A.