Non condivido il Tuo pensiero, anche se lo rispetto:Lollipop ha scritto:Le mirrorless la nuova frontiera del digitale? Il digitale, nella sua implementazione fotoamatoriale, è morto: uno smartphone è più comodo, immediato e costa meno.
Parli poindi stampe... ma chi stampa (più) da digitale?
i fotoamatori scattano eccome in digitale ed in misura straordinariamente superiore rispetto a noi analogici (io sono invero "bisex", anche se il termine con ana... e digi... mi preoccupa ... ).
Frequento da 4 anni (da quando ho ripreso a cimentarmi nella nobile arte di nuovo con impegno) diversi FORUM di fotografia e Ti garantisco che sono frequentati da centinaia e centinaia di migliaia di appassionati praticanti, mentre il mondo analogico è un mondo d'élite.
JUZA, tanto per fare un esempio, il più frequentato FORUM fotografico italiano contava più di un e mezzo fa oltre 120.000 iscritti e da allora non sono diminuiti, anzi ...
Gli smartphone hanno soppiantato le fotocamere per le foto ricordo, quello si, tanto che il mercato delle compatte digitali si è ridotto a dismisura.
Ma per i ritratti, lo street, l'avifauna, lo sport devi ancora avere fior fiore di attrezzatura digitale (o analogica).
Quanto al fatto che i digitali non stampano, non è assolutamente vero: sarà che - come ho detto - sono "bisex", ma io mediamente stampo una ventina di A3+ al mese, oltre ai formati più grandi che do in laboratorio.
E così fanno davvero in tanti.
Non ricordo, invece, se ho mai stampato una foto analogica in digitale.
Devo provare, come ho scritto nell'altro intervento che precede, anche per vedere come va a finire con la grana.