fuji acros 100 in id11

Discussioni su pellicole, carta e chimica per la fotografia in bianco e nero

Moderatori: chromemax, Silverprint

Avatar utente
Silverprint
moderatore
Messaggi: 13102
Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
Reputation:
Località: Faenza
Contatta:

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da Silverprint »

karlo ha scritto:il 90% delle foto da me scattate sono tirate a grande velocità, senza fare grandi calcoli (non posso permettermeli).
Se mi toglie dalla bronica il pentaprisma esposimetrico con i relativi automatismi dovrei rinunciare alle mie migliori foto.
Calcoli sulla scena , dunque ,non posso permettermeli(salvo pochi casi).
Come faccio?
Non è così. Ci sono molti modi per avere sempre la macchina pronta e senza bisogno di affidarsi agli automatismi. Gli automatismi sono tutti molto approssimativi.

Purtroppo tanti fotografi di grande esperienza e sicura tecnica hanno dato ad intendere che si possa lavorare d'istinto. Se è vero per la composizione ed il colpo d'occhio non è vero dal punto di vista tecnico visto che chi lo dice ha molta esperienza, disse Lapalisse. :D
Alle volte penso sia malizia, dar da intendere che si possa fare sapendo benissimo che senza esperienza non è possibile, ci si fa una gran figura con mezza bugia.


Andrea Calabresi, a.k.a. Silverprint
http://www.corsifotoanalogica.it
[email protected]

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
karlo
guru
Messaggi: 527
Iscritto il: 08/06/2013, 19:44
Reputation:

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da karlo »

Pochi minuti fa ho sviluppato un rullo di acros100 con ID11 senza diluirlo, 6,45 min , agitazione continua per il primo minuto e poi per cinque secondi per i minuti successivi, come indicato dal link da voi postato ;i risultati mi sembrano ottimi.
Mi convinco sempre di più che tra le pellicole da 100 asa questa sia la migliore o , meglio, quella che mi piace di più.
Qualcuno ha esperienza con questo metodo di sviluppo?
Grazie.

Avatar utente
Silverprint
moderatore
Messaggi: 13102
Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
Reputation:
Località: Faenza
Contatta:

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da Silverprint »

karlo ha scritto:Qualcuno ha esperienza con questo metodo di sviluppo?
:-\ In che senso? Hai sviluppato normalissimamente...
Andrea Calabresi, a.k.a. Silverprint
http://www.corsifotoanalogica.it
[email protected]

Avatar utente
karlo
guru
Messaggi: 527
Iscritto il: 08/06/2013, 19:44
Reputation:

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da karlo »

Volevo dire: conviene sviluppare con metodo ilford diluendo 1:1 l' ID11 oppure col Metodo esposto dalla fuji?
(chiaramente farò stampare e vedrò le differenze).
Grazie.

Avatar utente
Silverprint
moderatore
Messaggi: 13102
Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
Reputation:
Località: Faenza
Contatta:

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da Silverprint »

La diluizione non è un Metodo.

Il D-76 o ID-11 si possono usare Stock,1+1 o 1+3.

Stock è abbastanza energico, ma compensatore e fine-granulante per via dei 100 gr litro di solfito di sodio. 1+1 è un po' meno energico, ma meno compensatore e meno fine-granulante, per la riduzione del solfito a 50 gr litro. 1+3 ha poca energia, compensa per parziale esaurimento e la grana appare fine e un po' spappolata per via del prolungato tempo bagnato (imho non tanto consigliabile).

Scegliere la diluizione adatta dipende da tante cose, scena ripresa, gusti, ingranditore carta e suo trattamento, rapporto di ingrandimento...
Andrea Calabresi, a.k.a. Silverprint
http://www.corsifotoanalogica.it
[email protected]

Avatar utente
karlo
guru
Messaggi: 527
Iscritto il: 08/06/2013, 19:44
Reputation:

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da karlo »

Avendo fatto fare delle stampe da scansione , ho notato che le foto da negativo sviluppato con id11 diluito 1:1 e sviluppato per 10min con metodo ilford sono di qualità superiore alle foto sviluppate in id11 senza diluizione per 6,75 min come indicato dalla fuji.
Osservando i negativi si nota che quelli sviluppati con metodo ilford sono più contrastati e più brillanti.

Avatar utente
schyter
guru
Messaggi: 535
Iscritto il: 11/12/2013, 21:36
Reputation:

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da schyter »

se vuoi, al prox rullo fuji acros 100, prova questo...

http://www.internetcamera.it/corsi-FX1.asp

in molti sostengono che per questa pellicola l' FX1 è la sua morte... esporre per 200 iso 1+1+10 x 20min. occhio alle rotazioni. ;)
Una volta nel gregge, è inutile che abbai: scodinzola. ;/)
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/

Avatar utente
Silverprint
moderatore
Messaggi: 13102
Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
Reputation:
Località: Faenza
Contatta:

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da Silverprint »

Purtroppo è assai poco indicativo.

La scansione è davvero molto diversa da una stampa.
Poi c'è scansione e scansione, scanner e scanner, post-produzione e post-produzione, stampa da file e stampa da file...
Con una valutazione visiva dei negativi non si "vedono" le sottigliezze che possono venire fuori in stampa.
La differenza di contrasto visibile a occhio in sé per sé dice poco. Il contrasto non dipende solo dallo sviluppo, ma anche dalla scena e soprattutto non si può sapere quale darà una stampa che sia più vicina al tuo modo di vedere.

:(

E l'fx-1 suggerito da Schyter.... si, ma solo se non si intende in nessun caso ingrandire le stampe e la sensibilità è sbagliata.
Andrea Calabresi, a.k.a. Silverprint
http://www.corsifotoanalogica.it
[email protected]

Avatar utente
Pacher
superstar
Messaggi: 3056
Iscritto il: 22/01/2013, 22:12
Reputation:
Località: Francia

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da Pacher »

in molti sostengono pure Marine Le Pen... :(

Avatar utente
schyter
guru
Messaggi: 535
Iscritto il: 11/12/2013, 21:36
Reputation:

Re: fuji acros 100 in id11

Messaggio da schyter »

nel rispetto di chi la votata non mi esprimo e la politica (come lo sport) dovrebbe rimanere fuori dal sito di "Analogica".
Silverprint ha scritto: E l'fx-1 suggerito da Schyter.... si, ma solo se non si intende in nessun caso ingrandire le stampe e la sensibilità è sbagliata.
Andrea ho solo linkato il test di Damiano... dove sbaglio nella spiegazione dell'esposizione che da Damiano?? mi spieghi perchè
altrimenti sbaglio da sempre con la acros. Grazie :)
Una volta nel gregge, è inutile che abbai: scodinzola. ;/)
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi