Analogica.it

Che bel circolo di confusione mi avete creato hahaha .... Ma poi, sta Fuji se la deve prendere oppure no????!!!????

Be sinceramente non devo comprarla... Avevo fato una domanda sul fuoco !!
Probabilmente non sono ancora pronto a perdere la versatilità del 35mm!
Un giorno prenderò un MF ma forse non oggi...
Meglio fare un altro po' di rulli 135 !!
Un saluto a tutti e buona pasquetta!!
Luigi

dunque premetto che
a) sono una capra in matematica e non solo lì
b) ho la suddetta fotocamera
c) ho fatto un ingrandimento 30x40 colore sviluppato e stampato a mano da professionisti
d) ho il provino 6x9 sviluppato e stampato dai suddetti professionsiti

immaginate io sia un incrocio tra la casalinga di voghera e san tommaso. ebbene io ho avuto la stessa sensazione: "porca vacca e la pdc che fine ha fatto?". Premetto che ho scattato alla massima apertura consentita (3,5), e il confronto l'ho fatto con la rolleiflex a parità di apertura. Minchia! (perchè a voghera son terroni si sa) mi pareva di aver scatato con un 50.ino 1.2!!!! Quando molto tempo dopo ho riguardato il provino invece tutto mi sembrava più contenuto. prometto che rileggerò tutta la discussione ma sta cosa mi ha sconvolto profondamente e mi ha un pò allontanato dal 6x9

milkof ha scritto:dunque premetto che
a) sono una capra in matematica e non solo lì
b) ho la suddetta fotocamera
c) ho fatto un ingrandimento 30x40 colore sviluppato e stampato a mano da professionisti
d) ho il provino 6x9 sviluppato e stampato dai suddetti professionsiti

immaginate io sia un incrocio tra la casalinga di voghera e san tommaso. ebbene io ho avuto la stessa sensazione: "porca vacca e la pdc che fine ha fatto?". Premetto che ho scattato alla massima apertura consentita (3,5), e il confronto l'ho fatto con la rolleiflex a parità di apertura. Minchia! (perchè a voghera son terroni si sa) mi pareva di aver scatato con un 50.ino 1.2!!!! Quando molto tempo dopo ho riguardato il provino invece tutto mi sembrava più contenuto. prometto che rileggerò tutta la discussione ma sta cosa mi ha sconvolto profondamente e mi ha un pò allontanato dal 6x9

Se ti sei allontanato definitivamente e decidessi di vendere la fuji batti un colpo .... ;) (le casalinghe bresciane sono opportuniste..;)

si, si, buttala via la GW690II, anzi dammela a me che la butto via io per te...
Scherzi a parte anche io ci avevo fatto un pensierino sull'acquisto: ma cos'e' che precisamente non ti piace?

No mi piace un sacco. Ho avuto tra le mani queste due ilfochrome 30x 40 pazzesche. Inutile fare una scansione delle stampe almeno per il mio scanner. Non mi trovo con il telemetro. E non mi piace che per sbloccare la posa b debba agire sulle ghiere e non dal pulsante di scatto. Poi il 6x9 e' un formato bello lungo e l'inquadratura va scelta bene perche' dentro ti ci rientra un sacco di roba. Ok per i paesaggi ma io vorrei concentrarmi sulla ritrattistica. Cosi dico che e' una fotocamera che per dire rispetto alla rolleiflex e' meno versatile, a meno che non si abbia un genere ben preciso da esplorare

beh, sarà ragionevole l'uso di altre proporzioni nella ritrattistica (classica) ma in fondo il 6x9 ha più o meno il rapporto lati del consueto formato Leica, nulla di esoterico

I negativi sono grandi come lenzuola.
La macchina è ben costruita, pratica e solida, in tutte e tre le varianti, quattro inclusa la mitica GL.
Qualità ottica ottima.
Come qualcuno dice è una macchina telemetro, gigantesca e pesante. Solo, è più piccola e pratica di qualsiasi altra soluzione equivalente, senza finire nelle folding.

Ora, però non pensate che sia una cosa con cui andare in giro tutto il giorno a fare scatti rubati all'imbrunire. E' una macchina da cavalletto, riflessiva e dotata di un'ottica poco luminosa, e la messa a fuoco è critica. Per quanto la presa solida, otturatore centrale e la luminosità buona rispetto al formato CONSENTANO di utilizzarla come una leicona, date le giuste condizioni di luce.

4.5x6? Intendiamoci, Pentax e Contax fecero due sistemi di grande qualità, gli unici. Se qualcuno vuole veramente vedere cos'è il medio formato, una di queste fuji è l'ideale.

Medio formato e profondità di campo, area percepita come a fuoco ecc. parlandone ieri sera con Ugo, che mi ha invitato qui, sono venuti fuori molti dubbi, il sonno e la giornata dura non hanno aiutato.

Silverprint ha scritto:Ok... non mi avete convinto, nel senso che la pratica mi dice altro, ma sembrerebbe che il confronto tra formati diversi ed ottiche che diano lo stesso angolo di campo (cioè a parità di rapporto di ingrandimento finale) vada fatto con l'apertura assoluta invariata e non a parità di diaframma, cioè un 43 a f:8 (per il 35mm) andrebbe paragonato ad un 101 ad f:18.8 (per il 6x9) e con i CoC adeguati.
Vale a dire che ci sarebbe in effetti una diminuzione della PDC al salire della lunghezza focale a parità di diaframma, ma che in caso di diametro del diaframma uguale dovrebbero avere stessa PDC.

E' sì, il valore del diaframma è relativo, alla lunghezza focale e alla pupilla d'ingresso! seguo.

Due scatti, il primo con Nikon 50 a f1.4 SC ed il secondo Pentax 67 105mm a f2.4,
seppur nelle diverse proporzioni, l'angolo di campo e' simile.
La differenza di qualita' mi sembra imbarazzante, se al posto del vecchio Nikon ci fosse un blasonato Tedesco non cambierebbe nulla,
sulla PDC ognuno puo' fare le proprie valutazioni.

Nikon 50 1.4
link full res : https://c2.staticflickr.com/6/5700/2187 ... 2102_o.jpg


Pentax 67 105 f2.4
link full ress : https://c2.staticflickr.com/6/5759/2143 ... 2fdd_o.jpg