Analogica.it

Concordo con Lorenzo, su quanto piacevoli siano le biottiche, per le quali bastino da sole le parole che Oscar Ghedina ebbe a rivolgere alle biottiche di Braunschweig.

Detto questo, considerati i giudizi rivolti ad altre costose macchine, la Pentacon Six svetta per qualità. Dove "orrida", diventa quasi una medaglia!

-Sandro- ha scritto: ↑

16/06/2022, 20:31

-MarcoN- ha scritto: ↑

16/06/2022, 18:00

Con quello che costano le GF670 credevo fossero dei gioielli! È da tanto che vorrei una 670 con il normale Fujinon, credendo che fosse una valida alternativa alla Makina 67 che credo sia piuttosto delicata. Ma il prezzo è alle stelle, sia dell’una che dell’altra.

Per carità lasciala perdere, mai visto una costruzione più economica su una macchina di questo livello.
L'obiettivo è fissato al corpo con quattro miserabili vitine M1.6 inpanate nell'alluminio, il cavo flat che lo collega alla scheda principale passa in un foro che non è nemmeno stato sbavato. Tutto il telemetro è un blocco unico, con gli elementi incollati e impossibili da pulire se non sostituendo tutto il blocco. Tutto l'otturatore, a parte le lame, è in plastica.
Una vera schifezza.
240899700_276907223889938_3104315273065874970_n.jpg

Grazie Sandro, e della versione a soffietto, con obiettivo di lunghezza normale che ci dici? ne sai qualcosa? Anche quello è un oggetto del desiderio che per il momento ho sedato prendendo una Fujica GS645, che trovo fenomenale, anche se non ho imparato ancora a dominarla del tutto.

Forse è il caso di modificare il topic..
Si dice GW 690 ma non è di queste che si sta parlando…
Dovessi mettere in vendita una delle mie poi a chi chiedo i danni per deprezzamento ?

Avendo provato in questo formato solo una Lubitel biottica, poco più di un giocattolo, faccio fatica a capire cosa è più adatto a me. Devo dire che la biottica come concetto e modalità d'uso mi piace molto, pensavo che una macchina a telemetro fosse molto più comoda, per il cubo proprio non saprei, dovrei provare. Il dubbio su una biottica seria è se c'è qualcosa di recente e immagino per avere qualità la rolleiflex sia l'unica via.

Io ho usato per una decina di anni la sorella grandangolo, la GSW690III. L’ottica era eccellente. La usavo nel 50% dei casi per scattare in BN infrarosso (nel 40% in BN e un 10% a colore) e il telemetro aveva un evidente vantaggio rispetto ad una soluzione reflex. Non avendo mai scattato in 35mm il mantenere lo stesso fattore di forma non era per me un suo punto a favore, ma per chi invece scatta in 35mm penso sia comodo mantenere il rapporto tra i lati salendo di dimensione. Il poter usare i filtri da 67mm era per me molto comodo dato che avevo già una nutrita serie di filtri BN e IR in questo diametro. Lo scattare molto poco a colori fece si che il non poter usare un polarizzatore non fu un problema. La mancanza dell’esposimetro (e delle pile) era un vantaggio. Il tanto odiato da tutti “tempo T” … era odiato pure da me. Il paraluce incorporato era comodo di principio ma realizzato maluccio in quanto se non si stava attenti usciva storto. Conosco un paio di possessori di GW/GSW690III che - essendo il paraluce di plastica abbastanza sottile - lo tagliarono e se ne sbarazzarono sostituendolo con un paraluce “vero”.

Mi piacerebbe molto avere una GW690III, se c’era un difetto che la GSW aveva (per me) era di essere troppo grandangolo. Purtroppo le GW/GSW che vedo trattare oggi hanno spesso un contatore molto alto e un prezzo elevato. Ho notato che comprando in Giappone si trovano occasioni con il contatore basso, ma il prezzo “in mano” sale ancora di più.

Bisogna comunque superare la plasticositá del corpo - per altro robustissimo e impervio a graffi e graffietti - e il rumore dell’otturatore che non induce ad orgasmo sonoro. Io convivevo benissimo con queste due “limitazioni”.

Lubitel70 ha scritto: ↑

18/06/2022, 15:43

Avendo provato in questo formato solo una Lubitel biottica, poco più di un giocattolo, faccio fatica a capire cosa è più adatto a me. Devo dire che la biottica come concetto e modalità d'uso mi piace molto, pensavo che una macchina a telemetro fosse molto più comoda, per il cubo proprio non saprei, dovrei provare. Il dubbio su una biottica seria è se c'è qualcosa di recente e immagino per avere qualità la rolleiflex sia l'unica via.

Ciao,
come già sottolineato da altri l'esperienza d'uso tra telemetro, biottica e cubotto, indipendentemente dalla qualità, è talmente diversa che ti converrebbe provare le differenze prima per non avere delusioni. Non faccio paesaggi e le medio formato le uso soprattutto a casa, ma mi permetto di dire la mia. Il cubotto, da portare in giro è forse il più scomodo, ad eccezione di Hasselblad. Ho avuto e rivenduto una mamiya m645 1000s: per il negativo 'piccolo' del medio formato troppo scomoda da maneggiare e portare in giro. La Mamiya rb67 è 6x7 almeno, ma è mastodontica e pesante, quindi solo su cavalletto e zaino robusto se la porti in giro.
Capitolo biottiche. So che Sandro non le apprezza per la qualità costruttiva, ma le Mamiya (C220 e C 330) e relative ottiche, tra l'altro interscambiabili, secondo me sono un ottima scelta. Versatili, sia per paesaggio che altri generi, ed abbordabili rispetto a Rolleiflex (che ha ottica fissa).
Telemetrone Fuji, considera oltre alle più recenti e costose GW 690, le progenitrici gl690 e g690bl. Mattonazzi in metallo, però con lenti intercambiabili, e molto più economiche. Le trovi quasi esclusivamente sul mercato giapponese, ma a volte saltano fuori anche qui.
Ciao e buon divertimento
PS, se capiti dalle parti di Verona ti faccio provare volentieri le mie MF.

Lubitel70 ha scritto: ↑

18/06/2022, 15:43

Avendo provato in questo formato solo una Lubitel biottica, poco più di un giocattolo, faccio fatica a capire cosa è più adatto a me. Devo dire che la biottica come concetto e modalità d'uso mi piace molto, pensavo che una macchina a telemetro fosse molto più comoda, per il cubo proprio non saprei, dovrei provare. Il dubbio su una biottica seria è se c'è qualcosa di recente e immagino per avere qualità la rolleiflex sia l'unica via.

Di dico le caratteristiche delle biottiche, o meglio il loro insieme perché singolarmente non sono esclusive, che me le fa apprezzare molto. Vedi se ti ci ritrovi.
a) il mirino a pozzetto: sempre comodo, anche con gli occhiali;
b) l’otturatore centrale: silenzioso e privo di vibrazioni. Senza l’otturatore sul piano focale (o le tendine davanti al magazzino come le hasselblad) e grazie alla possibilità di tenere la fotocamera sulla “panza” il posizione raccolta, è possibile scattare senza problemi a 1/15 e con un poco di alllenamento anche a 1/8 di secondo
c) il peso contenuto 1100/1200 grammi, anche a n virtù (o a causa) dell’ottica fissa;
d) per le biottiche Rolleiflex: il Planar, che è un obiettivo fantastico.

Lubitel70 ha scritto: ↑

18/06/2022, 15:43

Avendo provato in questo formato solo una Lubitel biottica, poco più di un giocattolo, faccio fatica a capire cosa è più adatto a me. Devo dire che la biottica come concetto e modalità d'uso mi piace molto, pensavo che una macchina a telemetro fosse molto più comoda, per il cubo proprio non saprei, dovrei provare. Il dubbio su una biottica seria è se c'è qualcosa di recente e immagino per avere qualità la rolleiflex sia l'unica via.

Passare dalla biottica alle macchine a cubo reflex può essere frustrante, perché si perde semplicità e immediatezza, ma si guadagna molto in versatilità, con la possibilità di cambiare obiettivo e pellicola, e anche il tipo di mirino.
Per capire cosa è adatto a te, devi valutare il tipo di foto che fai principalmente. Per fare foto in famiglia o in viaggio, o il paesaggio da turista, la biottica mi è sempre sembrata migliore: niente cavalletto, filtri piccoli, obiettivo normale, tracolla e via.
Io uso anche il cubo a mano libera, ma quasi sempre a tutta apertura o a f4, e in definitiva mi diverto di più quando (succede di rado) lo metto su cavalletto, scelgo con calma ottica, pellicola e inquadratura. Se ti piace costruire una foto nei dettagli, il cubo è migliore. Se sei in giro con famiglia , amici ecc, puoi ben usare il cubo reflex, ma una biottica è quella secondo me più adatta allo scopo.

Ciao!
A.

…ma se la Fuji GW690III è un plasticotto….
….mi aiutereste a scegliere una 6x9 pratica e portabile al collo che non sia pre bellica o giú di li?

La Plaubel Veriwide 100?...