Analogica.it

Domanda veloce veloce e forse anche banale ma da un paio di settimane non dormo bene.

Da quel che so tutti gli esposimetri integrati alla macchina fotografica e quelli separati sono tarati per dare un'esposizione corretta con un grigio medio 18%. Proprio ieri leggendo qua e la ho scopreto che questo grigio medio corrispomde alla zona V del sistema zonale (n.b. del S.Z. conosco gran poco).
La scielta del grigio 18% come taratura degli esposimetri è proprio perchè corrisponde alla zona V sel S.Z.? Oppure la scelta deriva da un qualcosa di socio culturale? O è stato "imposto" con gli anni da qualche casa costrutrice che la faceva da padrone?

Ma poi perchè proprio "grigio 18%" come nome. é forse perchè si può preparare con 18 parti di nero e 82 parti di bianco? colori a tempera?

Si chiama "grigio al 18%" perchè è un colore che riflette solo il 18% della luce che lo colpisce. Non è un numero dato a caso, è l'esatta via di mezzo fra il bianco puro (riflessione 100%) e il nero pieno (riflessione 0%)....non è grigio al 50% perchè la progressione della riflettenza della luce si misura in maniera logaritmica.

Da quel che so tutti gli esposimetri integrati alla macchina fotografica e quelli separati sono tarati per dare un'esposizione corretta con un grigio medio 18%.

In effetti questa è la credenza comune, in realtà gli esposimetri sono tarati su un grigio di circa 12%, con piccole variazioni a seconda del fabbricante. Questo perché lo prevede lo standard ANSI/ISO che i fabbricanti seguono, giustamente. Da dove viene il valore del 12%? L'ho letto ma me lo sono dimenticato
Comunque...http://en.wikipedia.org/wiki/Light_mete ... alibration
Data la discrepanza di circa 1/2 stop tra la Zona V = 18% e la taratura degli esposimetri = 12% ca, alcune ditte offrivano la ritaratura dei più usati esposimetri spot proprio per l'uso con il Sistema Zonale e la Kodak suggerisce di aprire 1/2 stop la lettura eseguita sul suo cartoncino al 18%

Comunque maggiori info qui:

http://www.apug.org/forums/archive/inde ... 58360.html
http://bythom.com/graycards.htm
http://www.richardhess.com/photo/18no.htm
http://www.scantips.com/lights/metering.html

Grazie finalmente ho capito qualcosa a parte i logaritmi che mi stamnno un po sullo stomaco

io ci ho seguito un seminario, e il perchè me lo ricordo

il punto sta tutto nel come l'occhio vede la realtà
pensa ad un sensore digitale (la pellicola in realtà funge come l'occhio, per cui il gioco che vado a fare non riesce)
supponiamo di lavorare a 8 bit, per cui ogni recettore può ricevere una quantità di luce minima (a cui diamo il valore 0) e una quantità massima (cui diamo valore 255) ... in questo caso la progressione è appunto lineare, e se ci spostiamo al valore 127 circa avremo una quantità di luce pari alla metà di quella massima

il punto è che quel valore noi non lo vedremo come a metà ma lo vedremo come molto più luminoso
benchè ci sia fisicamente metà della luce possibile

noi vediamo come "grigio a metà" una quantità di luce pari invece al 18% di quella massima possibile (per massima possibile intendiamo il soggetto illuminato dal sole)

in pratica, siamo noi che vediamo la luce con una progressione non lineare (logaritmica qualcuno diceva), mentre la realtà (e tutti gli strumenti di misura che siamo in grado di creare) funziona secondo una logica assai lineare

Jagemal ha scritto:io ci ho seguito un seminario, e il perchè me lo ricordo

il punto sta tutto nel come l'occhio vede la realtà
pensa ad un sensore digitale (la pellicola in realtà funge come l'occhio, per cui il gioco che vado a fare non riesce)
supponiamo di lavorare a 8 bit, per cui ogni recettore può ricevere una quantità di luce minima (a cui diamo il valore 0) e una quantità massima (cui diamo valore 255) ... in questo caso la progressione è appunto lineare, e se ci spostiamo al valore 127 circa avremo una quantità di luce pari alla metà di quella massima

il punto è che quel valore noi non lo vedremo come a metà ma lo vedremo come molto più luminoso
benchè ci sia fisicamente metà della luce possibile

noi vediamo come "grigio a metà" una quantità di luce pari invece al 18% di quella massima possibile (per massima possibile intendiamo il soggetto illuminato dal sole)

in pratica, siamo noi che vediamo la luce con una progressione non lineare (logaritmica qualcuno diceva), mentre la realtà (e tutti gli strumenti di misura che siamo in grado di creare) funziona secondo una logica assai lineare

Non ti seguo molto

Ma è quindi l'occhio a non funzionare bene, se non ho capito male.
A 50% di luminosità sente più luce di quella che c'è in realtà , e per percepire una intensità luminosa di 50% dobbiamo scendere fino al fatidico grigio 18%.

O sbaglio?

rame ha scritto:Non ti seguo molto

Ma è quindi l'occhio a non funzionare bene, se non ho capito male.
A 50% di luminosità sente più luce di quella che c'è in realtà , e per percepire una intensità luminosa di 50% dobbiamo scendere fino al fatidico grigio 18%.

O sbaglio?

no, non sbagli .. ci hai preso in pieno .. ma non parlare di occhio che funziona male è semplicemente che ci siamo adattati così
alla fine, quello che noi chiamiamo arbitrariamente "visibile" non è altro che una piccola fetta di radiazioni elettromagnetiche tra le tante disponibili
tra l'altro fetta specifica di un gruppo di specie animali e non di tutte ... alcuni insetti vedono gli ultravioletti altri animali vedono praticamente nell'infrarosso

questo solo per citare le radiazioni che vediamo, senza entrare nel merito di messa a fuoco, bilanciamento del bianco, percezione di movimento e raddrizzamento delle linee cadenti .. o di tutte le operazioni che compie il cervello, come il montaggio di due fotogrammi con esposizione e bilanciamento del bianco diverso (che a confronto photoshop je fa 'na pippa)

l'occhio non funziona bene?? e chi sei tu per dirlo ??

Già, il parallelismo tra l'occhio e la macchina fotografica è una semplificazione molto molto grossalana. Il sistema di visione umano è estremamente complesso e in buona parte ancora sconosciuto

[quote="chromemax"][quote] in realtà gli esposimetri sono tarati su un grigio di circa 12%, [quote]

Anche quelli "moderni"?

Anche quelli "moderni"?

Dovrebbe valere soprattutto quelli moderni. Il 12% non è una comodità per il costruttore ma deriva dallo standard ANSI/ISO e a cui, soprattutto "recentemente" i costruttori tendono ad aderire di più.