Analogica.it

Ragazzi ciao,
qualcuno di voi ha sotto mano un manuale per vuescan? a parte il libro vuescan bibble che è tutto in inglese
Mi sto cimentando con la scansione di negativi per la prima volta col mio

Epson Perfection Photo 1260

L'unico sw per la scansione che funziona ed è evoluto è appunto Vuescan, ora per il contrasto e i punti di ombre e luci sono arrivato un ottimo compromesso secondo i miei gusti, ma rimango deluso dalla definizione e dal dettaglio sempre troppo impastato!

Ora voglio capire se è colpa del mio scanner oppure colpa mia?
Ho controllato il valore d-max del mio scanner ed è di 3.0 quando ho letto su classic camera che consigliano almeno un 3,5 di valore, ora dite che è per quello che ho questa scarsa definizione? a me pare davvero strano !

Aiutoooooooo

provare prima a cercare nel forum?
http://www.analogica.it/raccolta-impost ... t1641.html

con il tuo Epson devi comunque accettare quei dettagli impastati che dici, la definizione è sotto il minimo sindacale e buona magari per pura catalogazione o per il web.
La Dmax è la capacità di leggere nelle zone dense, diciamo così, non di risolvere i dettagli.

bafman ha scritto:provare prima a cercare nel forum?
http://www.analogica.it/raccolta-impost ... t1641.html

con il tuo Epson devi comunque accettare quei dettagli impastati che dici, la definizione è sotto il minimo sindacale e buona magari per pura catalogazione o per il web.
La Dmax è la capacità di leggere nelle zone dense, diciamo così, non di risolvere i dettagli.

Si che devo cercare sul forum!!!
Ma era anche per chiedervi info sul mio scanner!!!

Sono novizio di questo forum ma assolutamente no dei forum e del loro sistema!

Comunque so benissimo anche cosa è il valore D-Max ma volevo sapere se poteva essere quello il fattore cruciale ! E comunque le mie scansioni sono impastate ecco perché mi vien da dire prive di nitidezza. Ma non saprei...
Se invece tu conosci il mio scanner e dici che è proprio quello il suo limite ok amen me lo terrò come hai detto tu da archivio e vuol dire che stamperò le migliori in camera oscura, che poi è la scelta più logica se si scatta in analogico col fascino della pellicola in bw!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Guarda in tutta onestà è una caratteristica di tutti gli scanner di fascia economica. Io ho un canoscan 9900 e ho le tue stesse sensazioni. Ció non toglie che con un po' di pazienza non ci si possa spremere qualcosa di buono.
Per esempio mi lascia soddisfatto con il medio formato.

Poi è chiaro che se ti confronti con un coolscan...

Chiedo scusa se m'infilo nel thread (se do fastidio me ne vado..... ;) ) ma, già che ci siamo volevo chiedere agli esperti un chiarimento.
Ho un Epson V550 (che non è granché lo so....) e scansiono con il software in dotazione. Ho notato, a proposito di nitidezza e/o definizione, una certa inconsistenza di risultati.
Ieri, ad esempio, ho scansionato una Adox Silvermax... ottenendo risultati pessimi. Tutti gli altri parametri (fotocamera, obiettivo, sviluppo etc.) erano gli stessi di precedenti rulli (che avevano dato risultati migliori). L'unica differenza era la pellicola.
La mia domanda è: possono influire le caratteristiche fisiche dalla specifica pellicola (in senso di planarità, supporto etc.) sulla qualità delle scansioni?

Grazie!

DavideG(83) ha scritto:Guarda in tutta onestà è una caratteristica di tutti gli scanner di fascia economica. Io ho un canoscan 9900 e ho le tue stesse sensazioni. Ció non toglie che con un po' di pazienza non ci si possa spremere qualcosa di buono.
Per esempio mi lascia soddisfatto con il medio formato.

Poi è chiaro che se ti confronti con un coolscan...

Ho capito dai allora mi devo quasi arrendere e diciamo a tempo perso fare altre prove seguendo casomai i consigli del link del post precedente del forum e vedere se esce fuori qualcosa di migliore! ma la vecco buia come dicono i toscani !
Si ma a sto punto non conviene tanto comprare uno scanner alto livello se si vuole scattare in analogico , boh ha poco senso per me che cmq sono attrezzatissimo fin troppo col digitale!
Quindi misà che mi accontenterò di questa carretta di epson che ho per mantenere semplicemente l'archivio piu facile da consultare!

Dai non demoralizzarti!

Io proverei a smanettarci un po' con l'aiuto di qualche guida. Con un po' di mestiere ci si cavano risultati decorosi, anche considerato l'esborso monetario.

Se sei ben dotato di attrezzatura digitale potresti provare a rifotografare i negativi o le diapo con un buon obiettivo macro, c'è chi lo fa con soddisfazione.

Poi l'importante è divertirsi!

azz è vero! a breve avrò sia la mia prima FF che il mio primo obiettivo macro !!!
mica hai guide che potrei seguire?
grazieee

mennagia ha scritto:azz è vero! a breve avrò sia la mia prima FF che il mio primo obiettivo macro !!!
mica hai guide che potrei seguire?
grazieee

No mi spiace!

Dcanalogue ha scritto:Chiedo scusa se m'infilo nel thread (se do fastidio me ne vado..... ;) ) ma, già che ci siamo volevo chiedere agli esperti un chiarimento.
Ho un Epson V550 (che non è granché lo so....) e scansiono con il software in dotazione. Ho notato, a proposito di nitidezza e/o definizione, una certa inconsistenza di risultati.
Ieri, ad esempio, ho scansionato una Adox Silvermax... ottenendo risultati pessimi. Tutti gli altri parametri (fotocamera, obiettivo, sviluppo etc.) erano gli stessi di precedenti rulli (che avevano dato risultati migliori). L'unica differenza era la pellicola.
La mia domanda è: possono influire le caratteristiche fisiche dalla specifica pellicola (in senso di planarità, supporto etc.) sulla qualità delle scansioni?

Grazie!

Per certi aspetti penso di sì. Ad esempio gli scanner economici fan fatica con le delta 3200, che hanno un supporto molto scuro.
Non conosco l'adox silvermax peró.