Analogica.it

Concordo su quello che scrivi.
In realtà il mio principale dubbio era se sotto sotto si trattasse di una buona macchina travestita da Lomo. In tal caso il prezzo era parzialmente giustificato.

Ho guardato però diverse foto su internet (per quello che valgono), non fa cattive foto ma di sicuro è inferiore alle sue concorrenti dirette pur avendo il prezzo più alto.
Per avere una bella lomo basta rispolverare la reflex russa del nonno o comprarla a 5 euro su eBay, comprare una serie di filtri particolari a poco (filtri 3 facce / 5 facce / ed altri filtri con effetti molto particolari che non sono più di moda), gli aggiungi un rullino altrettanto particolare (colore scaduto, adox color implosion, revolog, Lomo ecc..) ed otterrai effetti simili con qualità migliore.

Detto ciò se troverò per strada gente con lomo comprate in Kit e fabbricate da loro continuerò a fargli i complimenti e non li criticherò... ma spendere 300 o 460 euro per una Horizon..........

Zenit photosniper ha scritto: Per avere una bella lomo basta rispolverare la reflex russa del nonno o comprarla a 5 euro su eBay, comprare una serie di filtri particolari a poco (filtri 3 facce / 5 facce / ed altri filtri con effetti molto particolari che non sono più di moda), gli aggiungi un rullino altrettanto particolare (colore scaduto, adox color implosion, revolog, Lomo ecc..) ed otterrai effetti simili con qualità migliore.

giusto!
ogni tanto carico un rullo Lomography CN400 nella 500C e mi diverto con le dominanti strane e imprevedibili... ;)
niente di più lontano dal fine art che si possa trovare, ma che diverte

Penso siamo tutti d'accordo sul fatto che preferiamo comprare macchine usate di qualita' a meno, ma devo dire che la horizon non e' affatto male e che probabilmente il prezzo che richiedono, considerato che sono macchine nuove di zecca non e' poi cosi' pompato.
Io ne ho una (non lomo, l'ho presa usata su ebay) e la adoro.

la horizon è una bella macchina, non so perché sia tra le lomo ;)

La horizon piace molto anche a me, soprattutto le prime versioni con meno plastica. Progetto interessante e degno di nota. Ma onestamente su internet si trovano come nuove e originali a prezzi sa 180 a 250 euro (escludendo affari sempre possibili nei vari mercatini o su internet stesso).
Nella sezione lomography l'ho trovata invece dai 290 ai 450 euro... E' troppo secondo me!

Sono d'accordo Horizon no Lomografia

emmeffepi ha scritto:

Zenit photosniper ha scritto: Per avere una bella lomo basta rispolverare la reflex russa del nonno o comprarla a 5 euro su eBay, comprare una serie di filtri particolari a poco (filtri 3 facce / 5 facce / ed altri filtri con effetti molto particolari che non sono più di moda), gli aggiungi un rullino altrettanto particolare (colore scaduto, adox color implosion, revolog, Lomo ecc..) ed otterrai effetti simili con qualità migliore.

giusto!
ogni tanto carico un rullo Lomography CN400 nella 500C e mi diverto con le dominanti strane e imprevedibili... ;)
niente di più lontano dal fine art che si possa trovare, ma che diverte

Complimenti per la foto mi piace un sacco

La mia esperienza "Lomographica" si ferma all'utilizzo della vecchia Ferrania Eura di mia madre, con la quale lo scorso anno feci un lavoro fotografico (doppie esposizioni) ad essere sincero nonostante la scarsa qualità della lente le foto sono ben riuscite e dirla tutta 2 foto del lavoro le classifico tra i miei scatti preferiti e me le gusto quotidianamente (sono incorniciate ed esposte a casa).

I prezzi delle macchine Lomo indubbiamente sono molto alti, e come già detto da altri indubbiamente Lomography si rivolge ad un mercato modaiolo ma non credo sia da condannare intanto avvicina giovani e non alla pellicola e di conseguenza aiuta a tenere vivo il settore ed in parte lo porta anche a sviluppare nuovi prodotti, io probabilmente non acquisterei una lomo anche se la Belair mi attira, ma non li condanno assolutamente e non ci vedo nulla di male nel loro operato, se le propongono a quei prezzi evidentemente c'è qualcuno che le compra e sicuramente non è l'unico mercato dai prezzi gonfiati.
In oltre trovo che ci sia differenza tra l'utilizzo di una reflex e ad esempio di una ferrania Eura, la seconda prevede dei calcoli iniziali magari sul tipo di pellicola da utilizzare per una certa condizione di luce ma poi una volta fatta la scelta non avendo possibilità di regolare altri parametri (l'unica variazione possibile è uno stop di diaframma) lascia la mente libera di dedicarsi unicamente allo scatto.

Io ribadisco la mia posizione, il fatto che magari ci sia qualcuno che la compra, non autorizza a vendere la cacca al prezzo della nutella, ma, come già detto, ammetto di essere un moralista.
Ribadisco anche che non credo all'arte creata "per caso" e che ilfatto che il famoso ghirigoro disegnato dallo scimpanzè possa risultare, una volta tanto, gradevole, non lo promuove a essere umano.

Specchificio ha scritto: In oltre trovo che ci sia differenza tra l'utilizzo di una reflex e ad esempio di una ferrania Eura, la seconda prevede dei calcoli iniziali magari sul tipo di pellicola da utilizzare per una certa condizione di luce ma poi una volta fatta la scelta non avendo possibilità di regolare altri parametri (l'unica variazione possibile è uno stop di diaframma) lascia la mente libera di dedicarsi unicamente allo scatto.

Provato mai una olympus trip 35, non hai che da concentrarti sulla composizione, punti, scatti, e il più delle volte hai delle foto ottime.

graic ha scritto:Io ribadisco la mia posizione, il fatto che magari ci sia qualcuno che la compra, non autorizza a vendere la cacca al prezzo della nutella, ma, come già detto, ammetto di essere un moralista.
Ribadisco anche che non credo all'arte creata "per caso" e che ilfatto che il famoso ghirigoro disegnato dallo scimpanzè possa risultare, una volta tanto, gradevole, non lo promuove a essere umano.

Concordo sulla seconda parte e sul fatto che le belle cose non si creino "per caso"
Sulla prima parte se da una parte concordo dal punto di vista "etico" dall'altro posso dire che con buone probabilità è più etica Lomography in tanti aspetti (ad esempio la Ilford pinhole la prezzano meno di altri) che non un qualsiasi produttore a caso di fotocamere digitali che vende a 2k euro (o più) prodotti che, forse, hanno costi inferiori alla sopracitata Belair...per non parlare poi di una famosa mela smangiucchiata e i suoi smartphones...
Purtroppo quel che fa "vendere la cacca al prezzo della nutella" è quanto di meno etico esista al mondo: il consumismo su cui si basa il nostro sistema economico ;)