tonyrigo ha scritto: senza fare del male a nessuno? o no?
Ni...
Secondo me, il messaggio che dovrebbe passare, riguardo la fotografia argentica, non è quello di "roba vintage da hipster", ma di una "tecnica" (passatemi il termine) alternativa e/o complementare a quella digitale.
Qualcosa che, in determinati ambiti, sia in grado di fornire tutt'oggi risultati tecnicamente migliori...anche se sarebbe più giusto dire "più adatti al contesto".
Il pensiero comune, invece, è che la fotografia a pellicola sia una cosa da hipster.
La "lomografia", naturalmente, contribuisce a questa errata interpretazione.
Chiaro, dev'esserci la libertà anche di fotografare con una scatola di cartone, se si vuole...ma non ritengo che questo trend sia così del tutto innocuo.
D'altra parte Lomography cavalca l'onda degli hipster, già ripetutamente citati in questo mio intervento!
Se il target è quello, il prodotto non dev'essere da meno.