Scusate, ma mi costringete a esprimermi di più su quello che penso, le prime Lomo, quelle originali, costruite un URSS, prendiamo ad esempio la LC-A erano delle fotocamere costruite per essere "normali", purtroppo a causa dell'approssimazione dell'industria sovietica di quel periodo, della carenza di controllo di qualità, di stupide economie nella fabbricazione venivano "male"e mostravano i difetti tipici che conosciamo. E' appena il caso di ricordare che la Cosina CX-2 che è la fotocamera di cui la LC-A è la fotocopia scadente è una discreta fotocamera point & shoot che può dare ottime soddisfazioni.Scordisk ha scritto:
In fine, fatturare una LOMO LC-A standard o grand-angolo, sui 300 euro e in più, perché no? Hanno messo degli anni di impegno.
Hanno fatto un ottimo lavoro e secondo me, oggi, stanno dando un forte contributo alla fotografia sull'argento. E sono contento di aver cambiato opinione. Ma, la LOMO LC-a non me la compravo o compro, sui 300 euro, io, he, he.
Ora i furboni di Lomography hanno scoperto che giacevano stock di queste fotocamere scadenti, hanno cercato di lucrarci sopra comprandole a quasi nulla e rivendendole a caro prezzo facendo credere a gente ignorante che i difetti caratteristici che mostravano fossero espressioni "artistiche", siccome la gente ignorante abbonda a causa del progressivo arretramento culturale della nostra società, l'operazione ha avuto un buon successo. Una volta esauriti gli stock i suddetti furboni hanno pensato di proseguire nella scioperata operazione passando a far costruire fotacamere concepite apposta per essere artistiche cioè scadenti.
Che sia una operazione di successo dal punto di vista commerciale, secondo me non la nobilita neanche un poco.
Vieni a scoprire il 
