Ciao a tutti,
Avrei trovato un 60mm ma prima di prenderlo vorrei avere qualche parere se sto facendo la cosa giusta.
Attualmente ho un 150, un 80 e un 50 e mi hanno parlato bene del 60 come di buona lente tutto fare.
Cosa ne pensate?
Grazie
M
Hasselblad 60 3.5/CF Y or N?
Moderatore: etrusco
- Mandelbrot
- guru
- Messaggi: 1065
- Iscritto il: 28/07/2015, 23:24
- Reputation:
- Località: Milano
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Hasselblad 60 3.5/CF Y or N?
Adoro quella focale, è il giusto compromesso tra il 50, troppo corto, e l'80, troppo lungo.
- Mandelbrot
- guru
- Messaggi: 1065
- Iscritto il: 28/07/2015, 23:24
- Reputation:
- Località: Milano
Re: Hasselblad 60 3.5/CF Y or N?
Mai provato il CF, ma il C è splendido, e tanto mi basta
Re: Hasselblad 60 3.5/CF Y or N?
Mi piacciono molto queste discussioni perché si basano sul relativismo del percepito, del gusto.
Io ho avuto la fortuna di acquistare un 500C con un 100/3.5 a buon prezzo, grazie a quella che sembrava una abrasione sulla lente frontale risultata poi solo sudicio tenace ma non così tenace. Nel tempo poi gli ho affiancato un 50/4.
Io non ho un bellissimo rapporto coi grandangolari, sono per il normale più o meno (più più che meno) che considero il vero “universale”.
Del 50 posso dire che fa bene il suo mestiere ma non affascina, mentre il 100 è una lama... di ghiaccio però. Infatti non gli riconosco la magia che possiede invece, a mio avviso, il planar 80/3.5 della rolleiflex. Adoro la resa plastica di quest’ultimo.
Più volte mi sono domandato se l’80 o il 60 hasselblad, pur nelle misure abbondantemente inferiori al 100, posseggono quella magia.
Io ho avuto la fortuna di acquistare un 500C con un 100/3.5 a buon prezzo, grazie a quella che sembrava una abrasione sulla lente frontale risultata poi solo sudicio tenace ma non così tenace. Nel tempo poi gli ho affiancato un 50/4.
Io non ho un bellissimo rapporto coi grandangolari, sono per il normale più o meno (più più che meno) che considero il vero “universale”.
Del 50 posso dire che fa bene il suo mestiere ma non affascina, mentre il 100 è una lama... di ghiaccio però. Infatti non gli riconosco la magia che possiede invece, a mio avviso, il planar 80/3.5 della rolleiflex. Adoro la resa plastica di quest’ultimo.
Più volte mi sono domandato se l’80 o il 60 hasselblad, pur nelle misure abbondantemente inferiori al 100, posseggono quella magia.
Lorenzo.
Re: Hasselblad 60 3.5/CF Y or N?
Il CF 60mm l'ho usato e va benissimo. Non saprei cosa sono magia e la plasticità, per miei limiti, ma di sicuro va benone.
Ma qual è l'80mm 3,5 della Rolleiflex ?
Mi pareva che ci fossero 75mm 3,5 (di vario schema) e 80mm 2,8.
Ma qual è l'80mm 3,5 della Rolleiflex ?
Mi pareva che ci fossero 75mm 3,5 (di vario schema) e 80mm 2,8.
Re: Hasselblad 60 3.5/CF Y or N?
Hai ragione: il 75/3,5NikMik ha scritto:Il CF 60mm l'ho usato e va benissimo. Non saprei cosa sono magia e la plasticità, per miei limiti, ma di sicuro va benone.
Ma qual è l'80mm 3,5 della Rolleiflex ?
Mi pareva che ci fossero 75mm 3,5 (di vario schema) e 80mm 2,8.
Lorenzo.
Re: Hasselblad 60 3.5/CF Y or N?
Quanto alla “magia e plasticità” si entra in un campo da sempre dibattuto: c’è chi è convinto che ci siano ottiche in grado di fornire più tridimensionalità di altre. Io sono tra questiNikMik ha scritto:Il CF 60mm l'ho usato e va benissimo. Non saprei cosa sono magia e la plasticità, per miei limiti, ma di sicuro va benone.
Ma qual è l'80mm 3,5 della Rolleiflex ?
Mi pareva che ci fossero 75mm 3,5 (di vario schema) e 80mm 2,8.
Lorenzo.
- Mandelbrot
- guru
- Messaggi: 1065
- Iscritto il: 28/07/2015, 23:24
- Reputation:
- Località: Milano
Re: Hasselblad 60 3.5/CF Y or N?
Vedi Leica su formato più piccolo.Lollipop ha scritto: Quanto alla “magia e plasticità” si entra in un campo da sempre dibattuto: c’è chi è convinto che ci siano ottiche in grado di fornire più tridimensionalità di altre. Io sono tra questi
Mario
Re: Hasselblad 60 3.5/CF Y or N?
L’Elmar 50/2.8 è tra questi (fosse solo un poco più comodo da usare..). Il Summicron 50/2 III serie a mio avviso no.Mandelbrot ha scritto:Vedi Leica su formato più piccolo.Lollipop ha scritto: Quanto alla “magia e plasticità” si entra in un campo da sempre dibattuto: c’è chi è convinto che ci siano ottiche in grado di fornire più tridimensionalità di altre. Io sono tra questi
Lorenzo.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato