Analogica.it

Buongiorno c'è qualche utilizzatore della nuova formulazione dell'HC-110 della Bellini?

Anche questo è lì da provare... ancora intonso

Se ne hanno replicato anche la curva caratteristica, beh, come si dice oggi...anche no.

-Sandro- ha scritto: ↑

23/01/2022, 13:38

Se ne hanno replicato anche la curva caratteristica, beh, come si dice oggi...anche no.

Non ti piace?

Per nulla, sui toni molto alti opera una compressione che ne rende difficile la separazione in stampa.

Ma con quale pellicola e diluizione?

Lollipop ha scritto: ↑

23/01/2022, 14:41

Ma con quale pellicola e diluizione?

A suo tempo avevo usato tantissimo HC110 con diluizioni tra 1+31 ed 1+63 sulle pellicole che adopero usualmente, quindi HP5, FP4 e PanF. I dettagli precisi non li ho annotati, parliamo di oltre 14 anni orsono ed ero meno scientifico.
Questo sviluppo tende ad appiattire la curva verso la spalla per cui i toni chiari e chiarissimi risultano impastati e difficili da evidenziare in stampa; non so se accade con tutti i tipi di pellicola ma immagino che su pellicole con curva caratteristica sfavorevole possa fare peggio ed ovviamente migliorare su pellicole con curva caratteristica che impenna sulle maggiori densità. E' comodo perché (nella formula originale) è eterno, ho ancora la bottiglia comprata nel 2008 piena a metà (perché poi ho smesso di usarlo). C'è anche da dire che oltretutto non sfrutta a fondo la sensibilità. Insomma, c'è di meglio.

Ho avuto la stessa impressione anche io, avendoci sviluppato una sola pellicola, la fomapan 100. Mi ero abituato a svilupparla con Ars imago fd, che è il mio sviluppo normale e con cui ottengo dei bei negativi, per un tempo di 6 minuti. Con l'HC-110 della bellini, che ho preso di recente, non avendo riscontri sui tempi per la diluizione 1+31, ho sviluppato per 7 minuti a 20 gradi. Il risultato è stato un disastro: notevole sovrasviluppo, ombre senza dettaglio, grana visibile sul 6x4,5. Strano perché ho letto che qualcuno fa degli sviluppi molto lunghi con questa combinazione(immagino si riferiscano però all'HC-110 della Kodak).

Peccato perché riponevo aspettative da questo sviluppo, dai risultati che ho visto in giro. Dovrò ricredermi.

Mah secondo me, al netto delle osservazioni di Sandro che sono vere ed insite nelle caratteristiche dello sviluppo, non lo definirei così disastroso, anzi ha un suo perché.
Ovvio che se non lo conosci e lo provi "a cappella" non puoi pretendere risultati entusiasmanti.
Fai qualche prova e vedi se riesci a trovare un equilibrio... Casomai prova un secondo rullo con un mezzo stop in più in ripresa e sviluppa un 25/30% in meno (per quello che hai scritto).

Io con hp5 e il mio modo di fotografare ho trovato in buon equilibrio con l'hc110 e soprattutto apprezzo molto la sua durata (ne ho una aperta da oltre 2/3 anni e mi va bene al bisogno).
Se dovessi scegliere, preferirei un tranquillo d76 ma scattando poco trovo la conservabilità dell'hc110 un plus che non posso non considerare nella scelta quando acquisto i chimici. Considera che ho 2 scatole di id11 comprate e non trovo il coraggio di preparare la soluzione stock perché rischierei che in 6mesi non ne consumo neanche la metà e quindi uso sempre l'hc110.
Una alternativa sarebbe comprare la soluzione di d76 da 1L ma (anche senza considerare l'aspetto economico) poi ci vuole troppo tempo a prepararlo al bisogno...

-Sandro- ha scritto: ↑

23/01/2022, 20:14

A suo tempo avevo usato tantissimo HC110 con diluizioni tra 1+31 ed 1+63 sulle pellicole che adopero usualmente, quindi HP5, FP4 e PanF. I dettagli precisi non li ho annotati, parliamo di oltre 14 anni orsono ed ero meno scientifico.
Questo sviluppo tende ad appiattire la curva verso la spalla per cui i toni chiari e chiarissimi risultano impastati e difficili da evidenziare in stampa; non so se accade con tutti i tipi di pellicola ma immagino che su pellicole con curva caratteristica sfavorevole possa fare peggio ed ovviamente migliorare su pellicole con curva caratteristica che impenna sulle maggiori densità. E' comodo perché (nella formula originale) è eterno, ho ancora la bottiglia comprata nel 2008 piena a metà (perché poi ho smesso di usarlo). C'è anche da dire che oltretutto non sfrutta a fondo la sensibilità. Insomma, c'è di meglio.

Dalla mia esperienza con la Fomapan 400 e l'ultima produzione di HC110 Kodak, e quindi credo anche ultima formulazione (sulla quale ci sono diffusi sospetti che non sia come le precedenti)
questo sviluppo è quello che linearizza meglio la curva di questa pellicola.
Nota: le curve sono normalizzate alla B+V

Anche l'R09 Studio, a 1+30, permette di mantenere contrasto sulle luci con la Fomapan 400. Opinione solo da riscontro sul campo perché al momento dei test il mezzo flacone rimasto, dopo un anno e mezzo, era più che evidentemente morto.

io ho un hc-110 Bellini aperto da 7-8 mesi.
Funziona ancora, però non sono così tecnico e confronti per bene su curve e toni non ne ho mai fatti, per i tempi mi sono affidato a letteratura online (orrore, lo so).
Ho sviluppato principalmente Foma 100 mi sa, forse qualche hp5+. Diluizioni 1+31 e 1+63.
Non ho trovato grana incredibile, forse un po' più netta che con ID-11 ma me lo aspettavo, però ingrandisco 6x6 e 4x5 al massimo a un 30x40 e non è che si veda granché sulla stampa finita. Me ne sono accorto perché col focometro ci vedo qualcosa, con ID-11 la maggior parte delle volte è una faticaccia.

tykos ha scritto: ↑

25/01/2022, 11:04

io ho un hc-110 Bellini aperto da 7-8 mesi.
....
...
però ingrandisco 6x6 e 4x5 al massimo a un 30x40 e non è che si veda granché sulla stampa finita. Me ne sono accorto perché col focometro ci vedo qualcosa, con ID-11 la maggior parte delle volte è una faticaccia.

Ti capsico eh ... sarà che (per me) l'età è indirettamente proporzionale alla vista sarà per quello che pure in stampa la grana più di tanto non si vede
Comunque dal medio formato in su "anche" a 30x40 la grana non è significativa, però confermo che sui toni alti appiattisce un po'.
Dipende dalle pellicole e tempi di sviluppo mi sono ritrovato più volte ad usare la 1:47 ma anche 1:79.

Ho sentito al telefono la Bellini.

Questo nuovo HC110 non ha nulla a che vedere con la formula originale (che tra l'altro non è nota).
Hanno fatto solo uno studio sensitometrico di massima per assicurarsi che la formula ipotizzata sia coerente, ma nulla più. Per cui non è affatto detto che abbia le stesse caratteristiche dell'originale. Va provato.

-Sandro- ha scritto: ↑

25/01/2022, 13:13

Ho sentito al telefono la Bellini.

Questo nuovo HC110 non ha nulla a che vedere con la formula originale (che tra l'altro non è nota).
Hanno fatto solo uno studio sensitometrico di massima per assicurarsi che la formula ipotizzata sia coerente, ma nulla più. Per cui non è affatto detto che abbia le stesse caratteristiche dell'originale. Va provato.

A quanto leggo anche l’attuale HC-110 Kodak non avrebbe nulla a che vedere con la formula originale, sospetti alimentati da diverse densità e colorazioni nel corso del tempo.

immaginavo qualcosa del genere, diciamo che uno dei principali venditori online potrebbe modificare la descrizione, ecco:
"La Ditta Bellini ha realizzato questo rivelatore sulla stessa formula del nuovo Kodak HC110 (versione 2019)
[...]
Per i tempi di sviluppo di tutte le pellicole, fare riferimento alle numerose tabelle pubblicate per il Kodak HC110 (clicca qui)"

Lo studio preliminare fatto dalla Bellini è servito appunto per avere un'andamento simile a quello dell'originale.
Ma nulla più, le prove bisogna farsele.

-Sandro- ha scritto: ↑

25/01/2022, 13:13

Ho sentito al telefono la Bellini.

Questo nuovo HC110 non ha nulla a che vedere con la formula originale (che tra l'altro non è nota).
Hanno fatto solo uno studio sensitometrico di massima per assicurarsi che la formula ipotizzata sia coerente, ma nulla più. Per cui non è affatto detto che abbia le stesse caratteristiche dell'originale. Va provato.

Grazie Sandro, un chiarimento di questo genere è il massimo a cui potessi ambire.