HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: isos1977

Avatar utente
torla91
esperto
Messaggi: 182
Iscritto il: 20/08/2012, 14:21
Reputation:

HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda torla91 » 30/12/2012, 22:52

ciao a tutti, mi trovo davanti a un bivio, non so se acquistare un nikkor 85mm f1.4 AF D a 650€ o un 105mm f2.8 AF D a 450€
come vanno per i ritratti? io non vorrei che il 105 fosse troppo "lungo", insomma secondo voi quale conviene di più?



Advertisement
Avatar utente
maxnumero1
guru
Messaggi: 1177
Iscritto il: 13/01/2011, 12:50
Reputation:
Località: Parma

Re: HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda maxnumero1 » 30/12/2012, 23:01

85 tutta la vita,non sò la qualità,ma una mia amica ha un zeiss 85 f1,4 ed è fantastico
magari il nikon non sarà di quel livello...



Avatar utente
torla91
esperto
Messaggi: 182
Iscritto il: 20/08/2012, 14:21
Reputation:

Re: HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda torla91 » 30/12/2012, 23:11

Eh mi sa anche a me che starò su quella focale...usato c è da fidarsi?



Avatar utente
maxnumero1
guru
Messaggi: 1177
Iscritto il: 13/01/2011, 12:50
Reputation:
Località: Parma

Re: HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda maxnumero1 » 30/12/2012, 23:18

dipende da chi!



Advertisement
Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9261
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda chromemax » 30/12/2012, 23:26

Per me l'85 è troppo corto per il ritratto.



Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9261
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda chromemax » 31/12/2012, 0:26

il 105/2.8 però è troppo "chiuso", e non ha lo sfocato, eccezionale, dell'85/1.4 a TA.

Premettendo che imho (imho=secondo la mia modesta opinione; so che non ti ci pigli molto con l'informatica :) ) non esiste uno specifico obbiettivo per il ritratto e che non ho mai usato un 85 1.4, penso che l'85 tutto aperto (a 1,4) ha sicuramente uno sfuocato dello sfondo eccezionale ma anche una pdc troppo ridotta per una ripresa in primo piano "canonico", viso e spalle per intenderci . Sicuramente d'effetto ma, sempre secondo me, stanca presto avere ritratti con la pupilla a fuoco e le ciglia sfuocate; io trovo ottimo il 105 ma a f4, tutto il viso è a fuoco e lo sfondo abbastanza sfuocato da non dare fastidio.



Avatar utente
Acutanza Umbra
guru
Messaggi: 469
Iscritto il: 06/06/2011, 17:04
Reputation:

Re: HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda Acutanza Umbra » 31/12/2012, 0:30

Io ti rispondo non dicendoti cosa sia meglio poichè sono, sia come lunghezza focale che come apertura, molto diversi ma ti dico che devi provarli e poi decidere a Tuo gusto.
Anche perchè c'è forse una regola generale ed inoppugnabile? Credo di no.
- L' 85mm f/1,4 AF-D l'ho solo provato. Essendo un obiettivo molto luminoso è particolarmente sensibile alla messa a fuoco che deve essere fatta con precisione o affidarsi all'AF della macchina. Come il modello Ai-s che ha lo stesso schema ottico, non è che faccia impazzire come bokeh, lo Zeiss attacco Contax è migliore, non sò se il nuovo modello Zeiss by Cosina lo sia. Il Nikkor naturalmente a f/1,4 è "morbidone" ma le composizioni che fai con tale obiettivo non le replichi mai con altri . Questo potrebbe spiegare perchè ancora stà in catalogo sia su Nikon, su Zeiss che su Sigma. Non mi ricordo se esiste per Canon. Il trattamento antiriflessa della versione AF-D non è eccezionale. Quì lo Zeiss vince(va nei miei ricordi) a mani basse.
- Il 105mm AF-D f/2,8 esiste solo in versione per macrofotografia quindi Te ti rifersci al modello MICRO. Questo ce l'ho e lo conosco molto bene. Prima di tutto ha un diametro dei filtri da 52mm molto comodo ed economico (Io ci metto le lenti acromatiche 3T e 4T) .
Ma...
f/2,8 stà scritto solo sul barilotto e ce l'hai solo ad infinito. Come muovi la ghiera di messa a fuoco anche di un micron già ti và a f/3,3 fino ad aperture più piccole. Insomma f/2,8 per modo di dire!
Il modello nuovo infatti ha l'IF ma pure un diametro di filtri maggiore.
Essendo un macro è un obiettivo progettato ed ottimizzato per rendere al meglio alle aperture intermedie e chiuse, tipo da f/8 in sù. Naturalmente per il genere ritratto e per tutti gli altri generi è utilizzabile ma tenedo conto che ad f/2,8(o poco meno) non lavora al massimo della potenzialità.
Per il resto come tutti gli obiettivi Micro ha una grandissima nitidezza. Decidi Te se è una caratteristica che ti aggrada.
Trattamento antiriflesso in linea generale è buono.
Per la parte economica 650 euro per l'85 potrebbe essere ok ma si può fare di meglio.
Per il 105mm 450 euro. Mhh...un po' troppo.
Auguri di buon anno agli amici, ai nemici ed ai moderatori del Forum. Insomma a Tutti.
ACU



Avatar utente
Acutanza Umbra
guru
Messaggi: 469
Iscritto il: 06/06/2011, 17:04
Reputation:

Re: HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda Acutanza Umbra » 31/12/2012, 0:48

chromemax ha scritto:
...penso che l'85 tutto aperto (a 1,4) ha ...anche una pdc troppo ridotta per una ripresa in primo piano "canonico", viso e spalle per intenderci . Sicuramente d'effetto ma, sempre secondo me, stanca presto avere ritratti con la pupilla a fuoco e le ciglia sfuocate;...


Quoto e concordo. Hai espresso esattamente il mio pensiero.
Tempo fà prima del Digitale (tutto a fuoco con 1 miGlione di ISO) c'erano, in campo musicale (fotografia di Jazz in pellicola bianco e nero) queste foto con queste asimmetrie di fuoco su parti del viso simmetriche. Dapprima incuriosivano poi con il tempo diventavano stucchevoli (c'era solo una parola per descriverle: "Noiose"!).
Ora sono state rimpiazzate da foto a colori con leggera foschia solare laterale, dovuta ad un improbabile lente dal trattamento antiriflesso mediocre (molto probabilmente ottenute via SW ma non ci metterei la mano sul fuoco) o nell'intento di imitare le infiltrazioni di luce della Holga.
Sarebbe interessante un 3D sull'argomento, come lo si può chiamare?
Dove stà andando la fotografia?
O come la moda ed il Designer ha influenzato la fotografia (commerciale)?
Troppo generalista...



Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9261
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda chromemax » 31/12/2012, 1:17

Io ho posseduto, fino a poco tempo fa, l'85/1.4 Ais, al di la dello schema ottico, che è simile, l 'AF, è tutta un' altra cosa, è decisamente superiore, anche allo Zeiss per Contax,

Scusa ma imho ( :D ) hai fatto casino con le virgole: quale delle due ottiche è tutta una altra cosa e decisamente superiore ecc ecc, l'Ais o l'AF?



Avatar utente
Acutanza Umbra
guru
Messaggi: 469
Iscritto il: 06/06/2011, 17:04
Reputation:

Re: HELP 85mm f1.4 o 105mm f2.8?

Messaggioda Acutanza Umbra » 31/12/2012, 2:04

Più che i vetri potrebbe essere il trattamento antiriflesso che con gli anni (adesso proprio, le date non me le ricordo) è cambiato e migliorato. Probabilmente (provo ad ipotizzare) Tu potresti aver provato una lente Ai-s degli anni '80 e confrontandola con una degli anni '90 AF-D.
Però ti faccio una domanda: le prove le hai fatte con il digitale o con le diapositive?
ACU





  • Advertisement

Torna a “35mm”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite