Analogica.it

Sarà... io ho entrambe e preferisco la FM2

Per mia esperienza personale posso dire che:
La F3 doveva essere pulita spesso perché sennò l'elettromagnete che blocca la tendina ti mollava senza preavviso e tornavi a casa con il "servizio" bucato.
L'MD-4 ha ingranaggi in metallo accoppiati a ingranaggi in plastica... è solo questione di tempo che ti molli pure quello.
La FM2+MD12 ha IMHO un'ergonomia eccezionale: pesa il giusto e si impugna benissimo, al contrario di F3+MD4, e se devi staccare il motore dal corpo a metà di un rullo non devi prima scaricare la pellicola, come con la F3.
Gli LCD della F3 hanno una lettura molto peggiore dei led della FM2 e in condizioni di luce scarsa sono pressoché invisibili; la microlampadina che devi accendere all'uopo imho è un accrocchio abbastanza indegno.
La FM2 alza lo specchio quando scatti con l'autoscatto; non è la stessa cosa, ma per le mie foto "pensate" sul cavalletto andava più che bene aspettare 10"-12" tra lo scatto e il rilascio dell'otturatore.
Sempre IMHO la copertura al 100% la trovo una caratteristica di poco conto.
In 20 annni di uso ho staccato il pentaprisma solo quelle volte che scattavo con la macchina poggiata a terra e inquadravo direttamente dal vetro di messa a fuoco. Non fotografo con telescopi, microscopi, tavoli di riproduzione ecc, quindi il penta standard mi va benissimo.
IMHO la FM2 è più bella esteticamente.

Diciamo che ho preso la F3 perché avevo bisogno di un'altro corpo e "l'ammiraglia" al collo faceva tanto figo; ma le sue caratteristiche mi erano indispensabili.