Help!!

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: isos1977

Avatar utente
Frankie
appassionato
Messaggi: 6
Iscritto il: 10/10/2010, 21:32
Reputation:

Help!!

Messaggioda Frankie » 10/10/2010, 21:42

Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum.
Innanzitutto volevo complimentarmi in quanto girovagando ho trovato un sacco di info, non credevo che l'analogico fosse ancora così vivace. Detto ciò, volevo acquistare un'analogica, per usarla praticamente solo per bn...pensavo a qualcosa da usare in manuale magari con priorità di diaframma, non af ovviamente, solo che più mi guardo in giro più mi confondo, perciò volevo chiedere bene le differenze (a livello di affidabilità, costi e soprattutto obiettivi) tra quese macchine:

Canon A1, F1 new
Nikon F3, Fm2n, Fe
Contax 137 q, RTS 2

Queste sono quelle a cui ho dato un'occhiata finora, ma ovviamente qualunque consiglio è ben accetto! :D :D



Advertisement
Avatar utente
Walter
guru
Messaggi: 339
Iscritto il: 11/04/2010, 10:06
Reputation:
Località: Firenze

Re: Help!!

Messaggioda Walter » 10/10/2010, 22:30

Per dirla veloce Nikon è quella che ha il mercato dell'usato più vivace, i prezzi sono mediamente più alti e la qualità è ottima.



Avatar utente
razza84
appassionato
Messaggi: 16
Iscritto il: 08/06/2010, 10:29
Reputation:
Località: empoli
Contatta:

Re: Help!!

Messaggioda razza84 » 10/10/2010, 23:25

io sono da aprile con una nikon f80, mai usato analogico prima di quella data e mi sono trovato benissimo anche col manual focus.
tra canon e nikon ci sono diverse scuole di pensiero,ma, anche se non ho mai provato una canon, credo siano molto vicine come qualità.
un pelino meglio (almeno all'epoca) la nikon forse.
ma ti ripeto, non sono così esperto come sembra :)
se vuoi un consiglio dettagliato non prendermi troppo in considerazione.
insomma, x me nikon!!!


razza84

Avatar utente
etrusco
moderatore
Messaggi: 4626
Iscritto il: 08/12/2009, 12:16
Reputation:
Località: Viterbo
Contatta:

Re: Help!!

Messaggioda etrusco » 11/10/2010, 14:05

Nikon tutta la vita....per un motivo molto semplice: compatibiltà

Proprio ieri ho provato il mio Nikkor 50mm pre-ai modificato su una fm2a di una mia amica...uno spettacolo!


ImmaginePssss, Hei! ... Ti sei ricordato di registrare la tua camera oscura su darkroom locator?

Alessandro "etrusco" De Marchi - @trovarigenerati - @trovareflex - @trovaregalodonna

Advertisement
Avatar utente
albert
fotografo
Messaggi: 99
Iscritto il: 07/08/2010, 14:21
Reputation:

Re: Help!!

Messaggioda albert » 11/10/2010, 23:03

Nikon!! Attacco degli obiettivi tipo F dal 1959 ad oggi!!!



Avatar utente
Frankie
appassionato
Messaggi: 6
Iscritto il: 10/10/2010, 21:32
Reputation:

Re: Help!!

Messaggioda Frankie » 11/10/2010, 23:17

Ok, quindi mi pare di capire sono tutti orientati su nikon..secondo voi, per uno alle prime armi meglio una F3 oppure una fm2n?
E soprattutto, quali sono i prezzi "giusti"?



Avatar utente
etrusco
moderatore
Messaggi: 4626
Iscritto il: 08/12/2009, 12:16
Reputation:
Località: Viterbo
Contatta:

Re: Help!!

Messaggioda etrusco » 12/10/2010, 10:02

A mio avviso, per l'analogico Nikon, la scelta è da fare su queste macchine:

Old Style
- Nikon FE2.............un gioiellino, bellissima, vintage manuale e con la priorità dei diaframmi (150-180 €)
- Nikon FM2n.............come sopra solo COMPLETAMENTE manuale (150-180 €)
- Nikon F3............come si dice, una Nikon F è per sempre....l'ho avuta ed è una vera meraviglia! (200-250 €)

New Style
- Nikon F80............. un buon compromesso tra tecnologia e semplicità, potremmo equipararla alla D90 digitale (90-130 €)
- Nikon F100............. la MIA analogica preferita, è sempre con me ed è veramente una BOMBA! paragonabile alla D300/D700 (200-250 €)
- Nikon F5 ............ che dire, la regina delle analogiche che si trova a dei prezzi molto interessanti (400-600 €)

Ciao


ImmaginePssss, Hei! ... Ti sei ricordato di registrare la tua camera oscura su darkroom locator?

Alessandro "etrusco" De Marchi - @trovarigenerati - @trovareflex - @trovaregalodonna

Avatar utente
Walter
guru
Messaggi: 339
Iscritto il: 11/04/2010, 10:06
Reputation:
Località: Firenze

Re: Help!!

Messaggioda Walter » 12/10/2010, 12:27

Per cominciare FM2n, poi ........ collezionale tutte!!!!!!!!



Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 8395
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Help!!

Messaggioda chromemax » 13/10/2010, 12:24

Sarà... io ho entrambe e preferisco la FM2



Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 8395
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Help!!

Messaggioda chromemax » 13/10/2010, 19:14

Per mia esperienza personale posso dire che:
La F3 doveva essere pulita spesso perché sennò l'elettromagnete che blocca la tendina ti mollava senza preavviso e tornavi a casa con il "servizio" bucato.
L'MD-4 ha ingranaggi in metallo accoppiati a ingranaggi in plastica... è solo questione di tempo che ti molli pure quello.
La FM2+MD12 ha IMHO un'ergonomia eccezionale: pesa il giusto e si impugna benissimo, al contrario di F3+MD4, e se devi staccare il motore dal corpo a metà di un rullo non devi prima scaricare la pellicola, come con la F3.
Gli LCD della F3 hanno una lettura molto peggiore dei led della FM2 e in condizioni di luce scarsa sono pressoché invisibili; la microlampadina che devi accendere all'uopo imho è un accrocchio abbastanza indegno.
La FM2 alza lo specchio quando scatti con l'autoscatto; non è la stessa cosa, ma per le mie foto "pensate" sul cavalletto andava più che bene aspettare 10"-12" tra lo scatto e il rilascio dell'otturatore.
Sempre IMHO la copertura al 100% la trovo una caratteristica di poco conto.
In 20 annni di uso ho staccato il pentaprisma solo quelle volte che scattavo con la macchina poggiata a terra e inquadravo direttamente dal vetro di messa a fuoco. Non fotografo con telescopi, microscopi, tavoli di riproduzione ecc, quindi il penta standard mi va benissimo.
IMHO la FM2 è più bella esteticamente.

Diciamo che ho preso la F3 perché avevo bisogno di un'altro corpo e "l'ammiraglia" al collo faceva tanto figo; ma le sue caratteristiche mi erano indispensabili.





  • Advertisement

Torna a “35mm”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti