Analogica.it

Perché le Leibowitz? Penso che abbia usato qualsiasi cosa abbia un otturatore.

La vivian Maier spesso sopravvalutata doveva aversi tatuato rollei dove non batteva il sole

E' vero che si possono fare tanti articoli per tutti i marchi del mondo, o quasi! E per ognuno, una sfilza di fotografi che ha utilizzato l'apparecchio X o l'apparecchio Y...ma che fastidio darà mai il fatto che Ghisetti ne abbia proposto uno su Leica?

vngncl61 II° ha scritto: con gli stessi personaggi si potrebbe facilmente aprire un topic " fotografi Rollei", perché tutti loro, Elisabetta II° inclusa, hanno usato le fotocamere della casa di Braunschweig,

se Pierpaolo gestisse un sito "Rollei-Historica" probabilmente lo avrebbe fatto...ma dal momento che il suo si chiama "Wetzlar-Historica" ecco che tutto, scarsa obiettività compresa, prenda estremo significato... ;)

ritengo peraltro molto poco obiettivo il fatto che il suo operato vada bene quando elargisce accurate (e gratuite) informazioni tecniche sugli strumenti di Wetzlar...

se una cosa non piace o non interessa si può semplicemente far finta di niente...sarebbe peraltro molto elegante...

Oompaloompa ha scritto:ma che fastidio darà mai il fatto che Ghisetti ne abbia proposto uno su Leica?

Francesco lo sai bene che dire "no" a tutto senza proporre nulla è molto apprezzato nel nostro Paese

In effetti Max ho in mente almeno 3-4 partiti che hanno basato su questo la propria storia!
Un po' come insistere sul fatto che "la foto la fa il fotografo"...

D'altronde non ci sono più le mezze stagioni...

emmeffepi ha scritto:

vngncl61 II° ha scritto: con gli stessi personaggi si potrebbe facilmente aprire un topic " fotografi Rollei", perché tutti loro, Elisabetta II° inclusa, hanno usato le fotocamere della casa di Braunschweig,

se Pierpaolo gestisse un sito "Rollei-Historica" probabilmente lo avrebbe fatto...ma dal momento che il suo si chiama "Wetzlar-Historica" ecco che tutto, scarsa obiettività compresa, prenda estremo significato... ;)

ritengo peraltro molto poco obiettivo il fatto che il suo operato vada bene quando elargisce accurate (e gratuite) informazioni tecniche sugli strumenti di Wetzlar...

se una cosa non piace o non interessa si può semplicemente far finta di niente...sarebbe peraltro molto elegante...

Oompaloompa ha scritto:ma che fastidio darà mai il fatto che Ghisetti ne abbia proposto uno su Leica?

Francesco lo sai bene che dire "no" a tutto senza proporre nulla è molto apprezzato nel nostro Paese

Giustissimo

emmeffepi ha scritto:se Pierpaolo gestisse un sito "Rollei-Historica" probabilmente lo avrebbe fatto

Questo non fa altro che dimostrare che il topic sia fazioso e pieno di "inesattezze", definire Secchiaroli o la Mayer "fotografi Leica" è falso, anche chi li ha solo sentito nominare, li associa alla Rollei

emmeffepi ha scritto: ritengo peraltro molto poco obiettivo il fatto che il suo operato vada bene quando elargisce accurate (e gratuite) informazioni tecniche sugli strumenti di Wetzlar...

Cosa sarebbe "obbiettivo" secondo te, adularlo anche di fronte ad evidenti travisamenti del vero?

emmeffepi ha scritto: se una cosa non piace o non interessa si può semplicemente far finta di niente...sarebbe peraltro molto elegante..

A me quello che non piace, non è che si parli di Leica, ma che se tessano panegirici, spacciandoli per "diffusione di conoscenza", ed infarcendoli di inesattezze macroscopiche

emmeffepi ha scritto:
Francesco lo sai bene che dire "no" a tutto senza proporre nulla è molto apprezzato nel nostro Paese

Anche il difendere l'indifendibile lo è, e comunque in questo caso non centra nulla, qua si tratta solo di non far passare per vero ciò che vero non è.

attenzione a non avere troppe "certezze" personali...perchè si rischia la brutta figura

http://www.taziosecchiaroli.it/

basta guardare la foto in home page di Secchiaroli...

diciamo che "obbiettivo" sarebbe 1) non adulare nessuno 2) non essere troppo "schiacciati" sulle proprie certezze (soprattutto se facilmente confutabili...)

non ti piace la pagina che ha linkato? bene, tutto sommato neppure a me, ma non per le ragioni che sottolinei...bensì perchè la trovo piuttosto "povera" di contenuti (spero Pierpaolo non se la prenda per questo)

vngncl61 II° ha scritto:qua si tratta solo di non far passare per vero ciò che vero non è.

come nel caso di Secchiaroli? ;)

Messaggio del mod: io la finirei qui.

Personalmente possiedo diverse fotocamere,dalla Rolleiflex 3,5F alla Nikon F3,dalla Contax RTS3 alle Canon analogiche e digitali passando per Fuji e Mamiya....
Credo che parlare di marchi e/o fotocamere senza (nessuno le ha nominate!) parlare di ottiche,non abbia senso.Credo che se Leica,oggi,possa essere considerata "l'eccellenza" lo deve alle sue ottiche e non solo ai corpi macchina. Certo che 50 anni fa poteva contare sulle esclusive collaborazioni dei più grandi ingegneri ottici del settore mentre oggi le cognizioni e le competenze sono più accessibili da parte di tutti,"livellando" la qualità globale.
Da poco sono entrato nel "mondo" Leica con una M6 col summicron 50 e quasi subito ho preso una M8.2 il summicron 35 ed un tele elmar 135/4.
Riconosco alle ottiche Leica una "tridimensionalità" che in altre ottiche non ho percepito,se non in misura molto minore. Si potrebbe pensare al classico effetto....psicologico,ma vi assicuro che quando la propria moglie guardando delle foto scattate col summicron 35 (senza che lei lo sappia) esclama :"bella,non so mi sembra tridimensionale,pare possa entrarci dentro..." Ti fa capire che qualcosa c'è !!
L'esperienza col digitale,invece,(limitata all'aps-h della M8.2) mi ha lasciato un po' di delusione. Certo che parliamo di una fotocamera un po' vecchiotta,soli 10MP...Mi risulta ottima,però, coi files bn rispetto al colore . Nonostante il filtro ir/uv.
Questi i miei 2 cent alla discussione.

Secchiaroli non è un fotografo Leica? ci ha fatto anche dei libri e la sua MP 368 è stata battuta all'asta da WL, era fotografo Leica a tal punto che usava una Leica speciale, per pochi, pochissimi, che poi abbia usato anche altre macchine non inficia quanto detto.
Usava Leica e pertanto rientra nell'elenco.

criticare solo non basta occorre anche costruire qualche volta: essere negativi a tutti i costi si ritorce sempre contro

pp