a occhio e croce secondo me ci sono delle incomprensioni, quando Andrea parlava di natura indicale della fotografia si riferiva alla considerazione della foto come una traccia di luce, quasi accidentale, un po' quello che dicevano i surrealisti a grandi linee. Usare la fotografia invece ha un intento quindi non è accidentale, è voler mostrare quindi una rappresentazione sempre e cmq? ho capito bene? poi le allusioni a Barthes non le ho capite.
quindi il paragone con la pittura cade rovinosamente in altre discussioni, il nocciolo è se la fotografia è rappresentazione o meno. La Questione pittura-fotografia non è fondamentale tutti sanno che sono due cose differenti, la cosa che frega è che entrambe le pratiche si studiano e si copiano, si mescolano anche nei vari processi artistici. L'intervista di Daverio mi sembra fuori luogo in questo topic perché è suprflua.
Il momento
Moderatore: etrusco
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Il momento
Nel caso specifico si parlava di fruizione e critica.Ma ogni scatto implica coscienza, è quella che muove occhio, cervello, dito. Per catturare il reale lo scatto dovrebbe essere realizzato completamente a casaccio, che so gettando una macchina in aria e scattando in remoto"
Immagine, autore e fruitore sono tre cose differenti.
La percezione è relativa, e ogni ruolo (o punto di vista) ha il proprio raggio d'azione.
Mischiarli è pericoloso, perché a mio avviso un'analisi trasversale distrae dall'importanza di ogni singolo fattore, il quale a volte ha senso solo in quel determinato contesto.
La teoria del tutto è ancora lontana.
Realtà e reale, "due sinonimi", che uso per convenzione:
Qualcuno che dia forma c'è sempre, ma non per questo è un medium spirituale, ma solo un medium con la realtà.
La realtà è percezione, il reale è inconscio.
La macchina è un medium con il reale.
Una forma resterà tale a prescindere da chi e cosa l'abbia data o creata.
Un'immagine può sopravvivere all'autore.
Chi ne fruisce non può pretendere di giudicarla con parametri che non gli appartengono.
Tutto questo secondo me, ci mancherebbe.
Enrico
- Elmar Lang
- superstar
- Messaggi: 3961
- Iscritto il: 28/08/2012, 16:11
- Reputation:
- Località: Trentino A-A
Re: Il momento
Però, rispetto a tanti paciughi spacciati per fotografia "impegnata", almeno personalmente trovo preferibile ammirare un bel paesaggio stampato al bromolio dal compianto Prof. Peretti-Griva...Silverprint ha scritto:(...) ne venga fuori una fotografia un po' antica... un mix tra Emerson e Bragaglia (pittorialismo, ma mosso). (...)
E.L.
"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)
(Erwin Rommel)
-
- superstar
- Messaggi: 2045
- Iscritto il: 26/12/2015, 14:32
- Reputation:
Re: Il momento
La sensibilità di una pellicola che hai a portata di mano, la dimezzi, imposti il risultato sulla ghiera degli iso di una fotocamera ed esci a fotografare, non c'è niente di meglio per "capire" la fotografia. ;)dispe ha scritto:Se volessi approfondire questi argomenti cosa consigliate di leggere ?
Nicola
Meglio farlo, e poi pentirsi, che rimpiangere di non averlo fatto.
Meglio farlo, e poi pentirsi, che rimpiangere di non averlo fatto.
Re: Il momento
parole sante, mai visto una discussione cosi' inutile e fine a se stessa
- Elmar Lang
- superstar
- Messaggi: 3961
- Iscritto il: 28/08/2012, 16:11
- Reputation:
- Località: Trentino A-A
Re: Il momento
C'è di peggio: ad esempio una seduta del Question Time a Montecitorio...
"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)
(Erwin Rommel)
Re: Il momento
avere la possibilità di fare qualcosa di inutile mi rende felice. Anche le mie foto l sono per lo più...adrian ha scritto:parole sante, mai visto una discussione cosi' inutile e fine a se stessa
La filosofia vuol parlare del perché di tanta inutile fatica e questa parte del forum è dedicata a questo. Lo dico non per polemica ma perché mi interessa capire certi concetti espressi da alcuni...
marco guerriero
- andreasoft
- fotografo
- Messaggi: 77
- Iscritto il: 26/09/2012, 11:21
- Reputation:
- Località: Roma
- Contatta:
Re: RE: Re: Il momento
Mi trovi d'accordo su tutto.|DDS| ha scritto:Nel caso specifico si parlava di fruizione e critica.Ma ogni scatto implica coscienza, è quella che muove occhio, cervello, dito. Per catturare il reale lo scatto dovrebbe essere realizzato completamente a casaccio, che so gettando una macchina in aria e scattando in remoto"
Immagine, autore e fruitore sono tre cose differenti.
La percezione è relativa, e ogni ruolo (o punto di vista) ha il proprio raggio d'azione.
Mischiarli è pericoloso, perché a mio avviso un'analisi trasversale distrae dall'importanza di ogni singolo fattore, il quale a volte ha senso solo in quel determinato contesto.
La teoria del tutto è ancora lontana.
Realtà e reale, "due sinonimi", che uso per convenzione:
Qualcuno che dia forma c'è sempre, ma non per questo è un medium spirituale, ma solo un medium con la realtà.
La realtà è percezione, il reale è inconscio.
La macchina è un medium con il reale.
Una forma resterà tale a prescindere da chi e cosa l'abbia data o creata.
Un'immagine può sopravvivere all'autore.
Chi ne fruisce non può pretendere di giudicarla con parametri che non gli appartengono.
Tutto questo secondo me, ci mancherebbe.
Inviato dal mio GT-N8000 utilizzando Tapatalk
Andrea Conti - Photographer
==> https://contifoto.wordpress.com/ <==
==> https://contifoto.wordpress.com/ <==
- andreasoft
- fotografo
- Messaggi: 77
- Iscritto il: 26/09/2012, 11:21
- Reputation:
- Località: Roma
- Contatta:
Re: RE: Re: Il momento
D'accordissimo! ! Aggiungo: ripetere per il tempo necessario ad automatizzare la cosavngncl61 II° ha scritto:La sensibilità di una pellicola che hai a portata di mano, la dimezzi, imposti il risultato sulla ghiera degli iso di una fotocamera ed esci a fotografare, non c'è niente di meglio per "capire" la fotografia. ;)dispe ha scritto:Se volessi approfondire questi argomenti cosa consigliate di leggere ?
Inviato dal mio GT-N8000 utilizzando Tapatalk
Andrea Conti - Photographer
==> https://contifoto.wordpress.com/ <==
==> https://contifoto.wordpress.com/ <==
Re: RE: Re: Il momento
Faccio fatica a comprendere bene, forse dai per sottintesa una cultura o un vocabolario che non ho. È un po' off topic, ma alla realtà oggettiva dai un nome? Oppure non esiste?|DDS| ha scritto:La realtà è percezione, il reale è inconscio.
Andrea
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato