Analogica.it

Sì, ma se sviluppasse il primo rullino in Rodinal, è probabile che non la compri mai più

Meglio iniziare usando il "suo" sviluppo o l'FD di Ars Imago, almeno secondo me.

l'ulitma che ho fatto l'ho esposta a 1600 e sviluppata in d76 stock ... non è venuta male anzi, ma sempre difficilotta da stampare .... adesso ho due rulli a 3200 ma pensavo di svilupparli in microphen!

Pacher ha scritto:La esporrei un po' di piu, tipo a 1000. In rodinal 1+25 per 11 minuti come consiglia sempre Paolo è una buona base di partenza

concordo così mi è sempre venuta bene difficile da scansionare ma buona in stampa

Quindi a 1000 sovraespongo il negativo giusto?

Riesumo questo thread per non aprirne uno nuovo.
L’estate scorsa ho acquistato scontati due rulli 120 della Delta 3200 scaduti a Marzo di quest’anno. Da quel che so hanno sempre vissuto in frigo e in frigo sono rimasti anche in casa mia.
Ora, non voglio tirarli avanti nel tempo e ho l’occasione di usarli per un “lavoretto” (contestino tra amici) da fare in queste settimane. Le stampe di questo contestino saranno piccole (13x18) e pensavo di impiegare la Mamiya 645, quindi l’ingrandimento sarà contenuto.
Ho a disposizione sia un rodinal (ma che non uso da mesi e non sono più tanto sicuro che sia ancora buono) e il buon d76 che ho imparato a conoscere meglio.
Il soggetto sarà, se mi butta bene, da street diurno, con la luce che abbiamo prevalentemente in queste settimane.
A naso, considerando diversi aspetti, penso che l’uso del d76, nella diluizione più equilibrata 1+1, sia preferibile al rodinal.
Mi chiedo: con questo sviluppo posso azzardare una esposizione a1600 Iso o è meglio che rimanga a 800?

Secondo me puoi tranquillamente "osare" 1600 con il D-76 1+1

chromemax ha scritto:Secondo me puoi tranquillamente "osare" 1600 con il D-76 1+1

Grazie, quello stop in più in quelle condizioni spesso fa la differenza sul mosso.

Penso di agire in questa maniera: me ne uscirò nelle ore più centrali, dalle 10 alle 15, durante le quali la luce è più costante. Mi prendo poi una esposizione sulle ombre in controluce, misurando il contrasto e che userò come riferimento per lo sviluppo. Imposto la fotocamera coi valori risultanti e che mantengo per tutto il rullo.
In questa stagione, col suo cielo tipico (oggi è stranamente soleggiato), la dfferenza di contrasto tra scene in controluce e in ombra non dovrebbe superare i due stop, cosa penso gestibile in CO coi filtri pur con una pellicola sviluppata per il maggior contrasto.
Come è come strategia?

PS Magari dando arbitrariamente uno stop in più di luce nelle scene completamente in ombra.

chromemax ha scritto:Secondo me puoi tranquillamente "osare" 1600 con il D-76 1+1

Sviluppati ora, due rulli esposti a 1250 iso in d76 1+1 per 11’50”.
Non avendo i riferimenti da bugiardino per la diluizione 1+1 mi sono dovuto inventare dei numeri. Fortunatamente il bugiardino porta i tempi stock per l’esposizione a 1600 (9’30”) e 800 (8’)? per 1250 ho considerato 9’. Poi ho moltiplicato x 1,5 per la diluizione 1+1 (mediamente è la proporzione che Kodak indica nei suoi tempi stock vs 1+1), arrivando a 13’30”. Da qui poi ho tolto, sempre arbitrariamente, un 12,5% per il contrasto della scena da n-0,5 e arrivando agli 11’50” di cui sopra.
Così appese ad asciugare, le due striscie mi sembrano buone e dal contrasto che non dovrebbe comportarmi difficoltà nella stampa: luci non troppo dense e ombra con dettagli. Avendo fatto anche un po’ di bracketing, le ombre migliori, o meglio come le vorrei sempre trovare, mi paiono quelle esposte con uno stop in più di luce. Ovviamente con questi scatti le luci sono scappate un po’ via.
Stasera posto un paio di scatti del negativo.

chromemax ha scritto:Secondo me puoi tranquillamente "osare" 1600 con il D-76 1+1

C'è una ragione per preferire D76 1+1 rispetto al D76 stock per la Delta 3200 ? Pensavo che stock (più energico e più compensatore) fosse meglio, ma non ho mai provato 1+1. Dovrei?