Analogica.it

Carissimi, un consiglio: mi piacerebbe effettuare lo sviluppo del rullino ilford fp4+ 125 con ilsofol3 , come faccio a sapere tempi , agitazioni ad intervalli regolari etc?

Grazie

http://www.analogica.it/ilford-ilfosol- ... -t150.html
c'è una sezione documenti in cui cercare i bugiardini dei vari chimici...
in futuro prova a dare un'occhiata lì, onde evitare di occupare banda inutilmente...

Grazie, in effetti un giro l' ho fatto ma non mi era consentito in quanto utente nuovo. Se invece effettuo il logout scarico tranquillamente, bho!

GennaroVerolla ha scritto:Grazie, in effetti un giro l' ho fatto ma non mi era consentito in quanto utente nuovo. Se invece effettuo il logout scarico tranquillamente, bho!

strano Gennaro...
credo che l'admin leggerà e verificherà...

Mi dice che non ho i permessi necessari

cmq , ho dato un' occhiata sia al pdf linkatomi che ai tempi di dev chart , come tempi siamo sui 4min e 15sec . On line ho letto che per avere ottimi risultati bisogna avere tempi superiori ai 5 min , quindi nel mio caso dovrei optare per una diluizione 1+14 , secondo voi come mi regolo?

Ciao,

In genere tempi potenzialmente critici sono quelli inferiori ai 4'00''. 4'15" è breve, ma non dovrebbe dare problemi di uniformità con l'agitazione fatta a modo (Per sviluppi brevi: primi 30" e due capovolgimenti ogni 30" successivi).

Ad ogni modo aumentare la diluizione, aumentando adeguatamente il tempo di sviluppo, non è un problema. I risultati saranno diversi anche a parità di contrasto (ovvero con i tempi nella giusta proporzione), ma non migliori o peggiori.

Grazie silverprint

Con un' agitazione continua di 1min e poi una ogni 10sec fino al raggiungimento dei 4 minuti , si ha un risultato simile alla procedura che mi hai descritto? I tempi e le agitazioni li ho presi dall' app dev chart per iphone, giusto per testarne l' attendibilità

Grazie

Prego! ;)

Personalmente lascerei perdere dev chart, è davvero poco attendibile. Ci sono dati dei bugiardini, vecchi (superati per arrivo di nuove versioni) e nuovi, errori di copiatura/battitura di fonti assortite ed indicazioni di vari fotografi tutto mischiato. Per altro non vengono neanche riportati i dati di indice di contrasto o gamma, rendendo i dati sostanzialmente inutili e sopratutto non verificabili.

Parliamoci chiaro, sviluppando un negativo BN qualcosa esce anche con errori molto superiori al 100% (la metà o di doppio di un tempo medio)... Non esiste quindi un tempo di sviluppo giusto in assoluto. Variando il tempo di sviluppo varia il contrasto, più si sviluppa più aumenta e viceversa, il tempo giusto è quindi quello che produce negativi di contrasto adeguato a riprendere una certa scena e rendere un certo grado di contrasto in una determinata catena...
Un tempo di sviluppo medio come quelli suggeriti è sempre un compromesso, si spera solo che sia adeguatamente medio, ovvero in grado di produrre negativi facilmente stampabili da situazioni di ripresa abbastanza varie e normali in catene abbastanza ordinarie.

Per quanto riguarda l'agitazione su sviluppi brevi, o molto brevi trovo sia prudente farla più spesso, ovvero ogni 30" e non ogni minuto, sempre al fine di evitare situazioni che potenzialmente possono portare ad uno sviluppo poco uniforme.

sottoscrivo quanto detto da silverprint qui sopra...
ho avuto modo di provare a modificare i tempi di sviluppo in base a come scatto, e devo dire che mi ritrovo a stampare con risultati migliori rispetto a prima.
l'app di cui parli l'ho utilizzata all'inizio, se devi scansionare i negativi senza stampare ok, ma se vuoi qualcosa di più prova a fare degli esperimenti in tal senso, perchè quei dati in fase di stampa spesso ti deluderanno.
spesso mi è capitato di avere negativi sovrasviluppati, con conseguente innalzamento del contrasto.
l'indice di contrasto è importantissimo per lo sviluppo, io sono passato indicativamente da unIC di 0,80 o più ad un più moderato 0,55-0,60.
in stampa le differenze si vedono eccome.