Analogica.it

Tombola: nel link che hai postato, l'utente Zio Alex cita esattamente l'articolo che ricordavo anch'io (sarà un segno di incipiente adolescenza?)

Grazie al riferimento del mese/anno della rivista, sono andato a consultarmi quel vecchio articolo, a firma Mario Mazzoni, che riportava queste indicazioni di sviluppo (tutte a 20° C)

Pan F: 13', agitazione, 2 capovolgimenti all'inizio, uno solo al 7°
FP4: 13', agitazione, 2 capovolgimenti all'inizio, uno solo al 3°, 6°, 9 ° e 12°
HP5: 13', 2 capovolgimenti all'inizio, uno solo ogni 1' e 30''
Tri X: 13', 2 capovolgimenti all'inizio, uno solo ogni 1' e 30''

Il costo dichiarato era di 6 lire / rullo, non 5 come dicevo ieri: al tempo un litro di Normaton costava 1380 lire (70 centesimi); però è anche vero che la mia "paghetta" da studente era di 5000 lire / settimana, e non ero di quelli che me la passavo peggio.
N.B: queste note hanno solo un valore storico, nessuno mi insegua perché ha ottenuto risultati indecorosi usando queste info!

Ribadisco di aver sviluppato al tempo svariati rulli con questo metodo, e funzionava, ma come minimo dopo quasi 40 anni forse la formula del rivelatore è cambiata, e sicuramente sono cambiate le emulsioni citate.

Ciao, spero di non aver annoiato nessuno Luciano

A me interessava l'argomentare sulla Galerie.....
....e pure il parere di Pacher che (forse) deve nacora uscire dalla CO
Ciò di cui sopra (sviluppare pellicole con rivelatori per carta) è argomento per l'UCCS

Vabbè, ci divertiamo con un po' di amarcord.
Comunque Pacher è un signore ad avrà perdonato un po' di OT.

Ciao Luciano

Ciao Luciano hai dimenticato la S maiuscola in signore
modestia a parte, sono due giorni che sono immerso con la Gallerie, ma purtroppo come sviluppo ho solo l'Eukobrom... e mi accontento. Logicamente quando la foto esce "bene" è una bella carta, quando esce male non è poi cosi bella...
Per il momento non saprei veramente che dire ho fatto solo qualche stampa e mi son divertito un po con il fattoriale...

Ci sto prendendo un po la mano con la Gallerie anche se non ho mai visto stampe con questa carta da poter mettere a confronto alle mie. Beh propio una bella carta e il fatto di non poter scegliere il contrasto porta a concentrarsi su altro e onestamente toglie una spina dal fianco. Ho pure l'impressione che reagisca differemente dalle carte a gradazione varabile come se avesse piu latitudine di posa. Dico stupidaggini?

Ha una curva caratteristica diversa. E a parità di gradazione è un po' più morbida, per esempio l'Iso Range del grado 2 della Gallerie è 110, quello della MG Classic 95, mezzo stop in più sulla stampa, che equivale a circa (dipende dalla curva della pellicola) uno stop in ripresa, o, parlando in gradi il 2 della Gallerie ha lo stesso Iso Range del grado 1 della MG Classic.

Ciao Andrea intendevo dire che ho l'impressione che con la carta a contrasto variabile occorre piu cura per trovare il giusto contrasto, a volte addirittura ho l'impressione si collochi fra due mezzi gradi. Con la gallerie invece mi sembra si possano stampare negativi piu duri o piu morbidi che sulla variabile magari corrispondono ad 1 grado di differenza, inalterando i bianchi e i neri che restano comunque dettagliati e brillanti.
Ma forse sono io...

È un po' più tollerante, ma è per via dell'andamento della curva agli estremi che sono un po' più compressi (sui gradi bassi).

Ho pensato che magari essendo abituato alla bergger che pensavo essere una carta piu contrastata della media noto di piu la differenza ma sono andato a vedere e il grado 2 della NB ha un iso range di 110 quindi quello che stampo su bergger con grado 2 dovrebbe uscire perfetto anche sulla galerie, giusto?