Analogica.it

Secondo me è questione di abitudine... e magari di attrezzarsi con una testa colore o per contrasto variabile.

Al di la delle specifiche caratteristiche (belle) della Galerie trovo la versatilità interpretativa delle MG impagabile.

Io ho tutto....
...abitudine e testa colore ma....
....la trovavo comodacomodacomoda.

Andrea comunque penso si riferisca al lavoro di fino.....
...in questo caso non c'è paragone

Volendo continuare il discorso coninuo comunque a ritenere la carta fissa diversa dalla MG. Lo stesso identico risultato è difficile da replicare se non con fiumi di sudore. Quando una stampa fissa esce bene e giusta non c'è storia.... è su carta fissa e il mio emisfero destro la vede

impressionando ha scritto:Andrea comunque penso si riferisca al lavoro di fino.....
...in questo caso non c'è paragone

Esattamente.

Parlando di finezze... poco si dice quanto i materiali attuali siano poco ottimizzati per convivere.

Abbiamo pellicole che tendenzialmente hanno un contrasto elevato e carte idem. La Galerie grado 2 ha un Iso range ben più alto di una MG grado 2, ovvero ha un contrasto più basso.

Naturalmente possiamo ridurre il contrasto dei negativi, ma farlo scendere bene, senza compressioni tonali può non essere così semplice. In poche parole renderebbero meglio (più facilmente) se si potesse tenerli un po' più duri avendo delle carte più morbide.

Mi illusi che si fossero resi conto della situazione quando vidi i primi lotti della Adox MCC (un po' galeriesca, me lo concederete), ma poi forse per onorare la ottima Agfa MCC cui s'ispira (le ultime release sono molto, molto simili) oppure per non disorientare il pubblico ormai abituato a certe curve caratteristiche sono tornati sui loro passi... la cosa mi ha comunque illuminato nel senso che dimostrava che è possibile e che i ridotti Iso Range delle MG non sono più una necessità tecnica.

La facilità d'uso della Galerie è anche dovuta alla (necessaria su un grado fisso) possibilità di giocare molto tra esposizione e sviluppo, possibilità che sulle MG è generalmente minore.

A riguardo pensavo a vecchie stampe (fine '50, anni '60) che ho avuto tra le mani con gamme tonali (ma soprattutto contrasti locali) oramai difficili da vedere i cui negativi sono, oggi, delle cose impossibili da stampare per quanto sono contrastati.

Esattamente. Il microcontrasto nel negativo... la gamma nella stampa.

Ora bisogna metterne un po' da una parte un po' dall'altra e non è detto che sia tanto semplice!

E mi sa che devo cominciare a farr qualche prova con uno sviluppo per negativi all'amidolo
Indovinate perché :-))))))))

Perchè tua moglie t'ha detto che devi rinnovare il tuo guardaroba

..
..per la lodima? ma l'amidolo dove lo prendi a prezzi decenti?

Non per la carta ma per il negativo