Analogica.it

Ciao ...
Non posso che essere d'accordo con tutti gli interventi precedenti
Secondo mei hai ANCHE messo troppa carne al fuoco, oltretutto carne diversa con cotture diverse in mezzo al pesce che è più delicato da cuocere.
Le foto che hai messo per me sono troppo piccole ma su alcune si INTUISCE un fuori fuoco che è "caduto" ad infinito o comunque più indietro rispetto al soggetto (ammesso che il soggetto sia la persona ritratta).

In un ordine cambierei :
- La pellicola; partire con una P30 non è proprio il massimo, bella quanto vogliamo ma tutt'altro che facile, una Fp4 fa molto meglio in qualunque rivelartore.
(anche perchè son quasi tutte sott'esposte)
- elimina l'acqua distillata, dimenticati della sua esistenza, al massimo proprio sforzandosi usala solo per l'imbibente finale.
- usa una macchina/obbiettivo senza adattatori.
- le esposizioni +1 +2 ecc dicono tutto e niente, con una P30 (80 iso di nome che non li raggiunge manco ad aggiungere sensibilizzanti a mano) vuol dire che dovresti aver usato il cavallettto che preso/usato "da solo" non è scontanto che garantisca immagini senza il micromosso.
Che scanner hai usato ?
Hai poi rifotografato i negativi alla massima focale ? Cioè ?

SieggSapone ha scritto: ↑

14/04/2024, 18:23

La prima cosa che ho pensato appena ho visto le foto è stata che mi si è rotto lo scanner. Ho immediatamente preso la fotocamera digitale e ho scansionato con quella: focale al massimo, minima distanza di messa a fuoco e risoluzione al massimo. Stesso risultato.

SieggSapone ha scritto: ↑

14/04/2024, 18:23

ci si aspetterebbe dunque proprio il contrario.

Invece no ....

Non ti serve il focus finder con l'ingranditore, ma un lentino, una lopue da diciamo 10x e vedere che vedi sul negativo retroilluminato in qualche modo.
Gli effetti del solfito sull'acutanza, per vederli bene con una P30 dovrai ingrandire (con ingranditore non con lo scanner) e poi stampare almeno 40x50, i più attenti che hanno sviluppato occhio ed esperienza se ne accorgono anche con formati un po' più piccoli.

PS: se ti aspetti dall'analogico (oltretutto in 35mm) la stessa definizione del digitale, dimenticatelo.

Ho fatto due conti, partendo dalla lunghezza di cm 0,14 dell'immagine del volto sul negativo scattato col Fujinon.
Ho ipotizzato che il volto reale abbia una lunghezza di 22cm (ho preso la misura del mio, ci potrebbero essere differenze). Con questi dati, l'ingrandimento è di 0,00636.
Sapendo che la lunghezza focale è cm 5,5, si ricava che la distanza dal soggetto era di 864 cm.
Otto metri, altrochè infinito.
Per riprova, ho applicato al jpg la stessa nitidezza che applico alle mie scansioni, e poi ho regolato i livelli: Se si guarda tra i rami in primo piano, per esempio nell'angolo superiore sinistro, si vede chiaramente che i dettagli sullo sfondo hanno nitidezza migliore. Quella che ancora manca dipende dalla scansione a bassa risoluzione.
Ripeto il consiglio: calma!
...e suggerisco la lettura di questo link: https://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam