Analogica.it

Chiedo a chi ha provato e confrontato molto hardware.

Questo per me è il periodo dei test su carta. Precisamente sto usando una stouffer ai 1/6 di stop per tarare numericamente le filtrature della testa colore cls66.

Mi chiedo quanto possa influire un obiettivo ingrandimento sulla resa delle carte MG. Ad esempio io ho un vecchio rodagon 50mm zebrato. Parte da f5.6 e non ha i mezzi stop, per capire la sua veneranda età.
Se ne avessi uno recente o recentissimo, potrei avere significative differenze di ISO R ai diversi gradi di filtratura?

Se qualcuno ha fatto riscontri simili, cambiando solo l'obiettivo nella sua catena, e riportasse le sue impressioni, sarà ripagato con un semplice grazie!

Ciao!
A.

Sul contrasto poche o zero differenze. Conta molto più la pulizia.
Le differenze tra le qualità ottiche sono su distorsione e bordi. Nel colore è più evidente perchè escono eventuali aberrazioni cromatiche.
Poi dipende dal diaframma che usi..... e da tanti altri fattori che vanno dal tipo di luce, la lampada la carta, i filtri, il tipo di camera di luce ecc.
Il 50 5.6 zebrato non l'ho mai provato ma è bellovecchio. Un F4.0 (non zebrato) l'ho ed è ottimo. Certo che F5.6 di partenza ti costringe a stampare partendo da 8 o meglio 8/11.....
Comunque a cosa ti serve la taratura numerica della filtratura?

Pierpaolo B ha scritto: ↑

22/03/2022, 8:49

Comunque a cosa ti serve la taratura numerica della filtratura?

Se io so che una certa filtratura su una certa carta mi dà un certo isoR, la determinazione del contrasto al momento del provino scalare diventa più veloce e sicura. Il riferimento è il video di Silverprint sulla determinazione del contrasto. Nel video lui va a occhio, ma poi nei post se ne è parlato, con lui e anche con Federico Pari: si fa un conto numerico abbastanza semplice, basato sul primo provino scalare, e la determinazione del contrasto voluto è più sicura.

Ciao!
A.

Quanti fogli hai in quel pacco di carta?

Ho testato alcune filtrature, di un solo pacco, tagliando i fogli a strisce.
Poi farò qualcosa di analogo con un altro pacco, per vedere la discrepanza tra pacchi diversi.
Chiaramente la cosa ha un senso più didattico e di presa di coscienza, che un senso pratico.

È come smontare un giocattolo per vedere come è fatto.

Comunque per ora ho visto che iI valori di isoR che la fomabron mette nei suoi bugiardini per i filtri ilford non sono assolutamente da prendere come oro colato. Ho trovato infatti alcuni valori coincidenti ai loro, ma anche alcuni che si discostano di 15 punti iso R.

Ciao!
A.

Tutte (quasi) le carte hanno dei buchi.....
....ma oggi ce ne sono poche.
Ma non è detto che le carte coi buchi siano brutte carte....

Pierpaolo B ha scritto: ↑

22/03/2022, 8:49

Sul contrasto poche o zero differenze. Conta molto più la pulizia.

Concordo, la patina interna può pesantemente influire sul contrasto.
A suo tempo feci prove comparative tra vecchi componon con montatura tutta metallica e i nuovi componon-s ed apo-componon hm. Il contrasto è leggermente maggiore a favore di questi ultimi, ma si tratta di roba da andare a misurare col densitometro. Invece i nuovi sono più uniformi centro-bordo e solo per questo sono da preferire.

Devi tenere conto, Pierpaolo, che se tu avrai stampato probabilmente 50.000-100.000 fogli, io ne avrò stampati sicuramente meno di 5000, quindi sono piuttosto curioso di capire, come lo sono i bimbi che smontano i giocattoli. Infatti i tuoi interventi per me sono preziosi.
A proposito, ti devo ringraziare per un'altra cosa. Da quando preparo 2 litri di sviluppo carta, "miracolosamente" la sua durata è aumentata a data da definirsi.
Non capisco però perché questi problemi di durata col neutol agfa dei primi anni 2000, non ce li avevo nemmeno con un singolo litro di preparato. Devono aver cambiato qualcosa oppure dipende dalla qualità dell'aria: forse quella marina fa invecchiare prima gli sviluppi.

E in ogni caso la step tablet stouffer è un gran bel giocattolo!

Ciao!
A.

-Sandro- ha scritto: ↑

22/03/2022, 10:38

Invece i nuovi sono più uniformi centro-bordo e solo per questo sono da preferire.

Beh, ma allora questo è un dato rilevante anche per me, che sono sì restio a spendere, ma fino ad un certo punto.

Ciao!
A.