Analogica.it

Buonasera ragazzi,a breve ho intenzione di comprarmi uno scanner . Ho letto in giro i vari post ma sono ancora in alta marea. Vi spiego cosa mi servirebbe...
uno scanner per negativi 35mm e 120mm,
uno scanner di BUONA qualità per poter digitalizzare i negativi in modo da poterli condividere in internet e in modo da avere un archivio digitale ( credo che se faro' ingrandimenti li faro' fare dal negativo direttamente)
Il budget? Qualcosa di umano,sui 200/300 euro ( o giù di li comunque,il prezzo e' indicativo)
grazie a tutti

Ciao,mi spiace,ma con quel budget,non trovi niente di buono.....
se ti accontenti c'è il V600 del'epson.

Ciao Marco,
ho dato un'occhiata al tuo sito e direi che hai già le basi per un ottimo scanner ultra veloce
1D MarkIII + 100mm 2,8 macro + Flash + Manfrotto 055 e testa M410
...sul precedente numero di Classic Camera B&W c'era QUESTO articolo... magari può essere uno spunto ;)

Chiccopiteco ha scritto:Ciao Marco,
ho dato un'occhiata al tuo sito e direi che hai già le basi per un ottimo scanner ultra veloce
1D MarkIII + 100mm 2,8 macro + Flash + Manfrotto 055 e testa M410
...sul precedente numero di Classic Camera B&W c'era QUESTO articolo... magari può essere uno spunto ;)

Grazie del consiglio :-) proverò appena ho 5 minuti di tempo ! Sono proprio curioso di vedere il risultato! Ma se uso un foglio di plastica/plexiglas ( quelli che vendono a Leroy Merlin ) può andar bene ?

lubrificare un pò il portafogli no eh...?

fzernike ha scritto:lubrificare un pò il portafogli no eh...?

Potrei anche spendere mille euro se mi servisse quotidianamente... Ma siccome dovrò fare la scansione di circa 2/3 rulli al mese forse , mi sembra un costo eccessivo per quello che realmente mi serve. Come dicevo mi serve solo x avere un archivio digitale e x condividere gli scatti più belli . Poi se uno scatto mi piace e lo voglio stampare mi faccio fare una stampa partendo dal negativo/positivo . Ma il canoscan 9000 fa così shifo ?

buxyphoto ha scritto:

Chiccopiteco ha scritto:Ciao Marco,
ho dato un'occhiata al tuo sito e direi che hai già le basi per un ottimo scanner ultra veloce
1D MarkIII + 100mm 2,8 macro + Flash + Manfrotto 055 e testa M410
...sul precedente numero di Classic Camera B&W c'era QUESTO articolo... magari può essere uno spunto ;)

Grazie del consiglio :-) proverò appena ho 5 minuti di tempo ! Sono proprio curioso di vedere il risultato! Ma se uso un foglio di plastica/plexiglas ( quelli che vendono a Leroy Merlin ) può andar bene ?

Vanno bene i fogli di plexiglass bianco opalino... spesso almeno 5mm per una migliore diffusione della luce.
Questo articolo potrebbe darti un altro spunto

fzernike ha scritto:lubrificare un pò il portafogli no eh...?

...
(opinabilmente) trovo che se sia possibile spendere 2/300 € per arricchire il proprio spirito (mostre, libri, viaggi, fiorentine, barolo...) piuttosto che la epson o chi per essa, valga la pena tentare qualche strada low-cost per ciò che non è di fondamentale importanza... ovvio che se ci campi con le scansioni il portafoglio puoi anche lasciarlo in ammollo nel wd-40 e regalarti un eskoscan 3648

buxyphoto ha scritto:
Ma il canoscan 9000 fa così shifo ?

Se ne è scritto il giusto quì sulla sez. scanner (sempre che tu abbia voglia di leggere...).
Nessuno scanner fa schifo,il fatto è che se vuoi certe cose devi pagarle,scansionare 1 fotogramma al minuto o al secolo,poco importa.
Il Canoscan 9000 si trova nuovo ormai a meno di 200 caffè,a quel prezzo garantisce 1700 spi ottici e si guadagna il pane onestamente.
Riguardo la resa nei vari formati: ottimo il GF,discreto il MF,mediocre il 35 mm.

fzernike ha scritto:

buxyphoto ha scritto:
Ma il canoscan 9000 fa così shifo ?

Se ne è scritto il giusto quì sulla sez. scanner (sempre che tu abbia voglia di leggere...).
Nessuno scanner fa schifo,il fatto è che se vuoi certe cose devi pagarle,scansionare 1 fotogramma al minuto o al secolo,poco importa.
Il Canoscan 9000 si trova nuovo ormai a meno di 200 caffè,a quel prezzo garantisce 1700 spi ottici e si guadagna il pane onestamente.
Riguardo la resa nei vari formati: ottimo il GF,discreto il MF,mediocre il 35 mm.

Ti assicuro che mi sono letto molte discussioni in merito. Leggo sempre prima di fare qualche domanda,provenendo da altri forum so bene o male le regole di "buon senso"
Avendo appunto letto che il 9000 sul 35mm non e' un granché avevo pensato di prendermi 2 scanner,un Plustek per il 35mm ( mi sembra di aver capito che non e' male) ed un 9000 o V600 per il 6x6 . Pero' così avrei un doppio costo e un "doppione" .
Ora,dato che vi ho detto ciò di cui avrei bisogno ,ci sarà pur uno scanner che soddisfa appieno le mie esigenze ? Come vi dicevo non voglio uno scanner super professionale (anche perché poi se le foto fanno schifo lo scanner non potrà certo fare un miracolo ) . E' più sensato pensare ad una soluzione fai da te con reflex ecc...?

La scelta più economica e tecnicamente valida è proprio filmscanner per il 35mm e flatbed per il medio e grande formato.