Analogica.it

Io penso che non li utilizzero mai troppo costosi e top per le foto che faccio , ma fanno davvero la differenza ??? Cioe vi.sono differenze reali tra una foto fatta con i summilux e un altra fatta con un obbiettivo "normale " , o sono impressioni tipo quando si ascolta un impianto stereo o un altro ??????!!!!!?!

stefnerv ha scritto:Cioe vi.sono differenze reali [...] o sono impressioni ??

sono impressioni reali.

Bravo Alberto.... ottima definizione.
Comunque troverai sempre i sostenitori e i detrattori dell'una e dell'altra tesi

Probabilmente, le sottigliezze i meno esperti non riescono a vederle e allora, la differenza tra obiettivi di classe elevata può non apparire evidente ad un occhio poco allenato ma, sicuramente, quando si parla di certe lenti.... c'è un abisso (in termini di plasticità, tridimensionalità, personalità, sfocatura, resa cromatica, geometrica e definizione) rispetto ai "normali" obiettivi che costano qualche centinaio di euro..... D'altronde, le leggi dell'ottica sono piuttosto...ferree e se si vuole costruire un obiettivo di qualità, i costi (e gli ingombri) ci sono..... In più, quando entrano in ballo nomi come Leitz, Zeiss etc.... si paga anche qualcosa in più in termini di...affezione...

Comunque, 1500 euro, per un obiettivo come il summilux 1,4 non sono forse nemmeno tanti.... proprio perché è uno di quelli che rappresentano da sempre lo "stato dell'arte" nella fotografia formato 135 mm. E calcola che un Summilux M 35mm f/1,4 Asph per la Leica digitale costa circa 4.500 eurini nuovo......

E comunque c'è anche il Summilux M 50mm f/1,4 Asph..... (più economico... "solo" 3.500)

Ovviamente... io posso solo guardarli in vetrina......

Mi sono fatto l idea che questi obbiettivi si fanno la differenza ma solo da un certo livelli in su cioe' se poi si ha buona tecnica , pratica , in camera oscura e in sviluppo e in ripresa tale da "usare l obbiettivo " allora si ottiene qualcosa in piu con un obbiettivo del genere . Ad esempio nel mio caso se fotografo con 3000 eurini di macchina o 30 euri in mano a me mi sa che ottengo lo stesso risultato ........

stefnerv ha scritto:Mi sono fatto l idea che questi obbiettivi si fanno la differenza ma solo da un certo livelli in su cioe' se poi si ha buona tecnica , pratica , in camera oscura e in sviluppo e in ripresa tale da "usare l obbiettivo " allora si ottiene qualcosa in piu con un obbiettivo del genere . Ad esempio nel mio caso se fotografo con 3000 eurini di macchina o 30 euri in mano a me mi sa che ottengo lo stesso risultato ........

In parte è vero ed in parte no.....
Ad esempio, anche se sei poco...esperto, ma hai comunque una discreta conoscenza fotografica (cioè non fai proprio ca***te) se tu hai una buona "visione".... fai delle foto che che possono essere definite "buone"... cioè, che arrivano.... Se hai "qualcosa da dire" (cit. Giacomelli)..... quindi lo dici...fotograficamente.... In tal caso, un obiettivo di livello elevato sicuramente darà risultati migliori rispetto ad uno mediocre....
Se invece non hai niente da "dire" e nemmeno hai un briciolo di tecnica.... allora non ti può salvare nemmeno una lente da unmilionedidollari.....
In sintesi.... la differenza la fanno sempre, ma dipende da quello che c'è nella foto e quindi..... nella testa del fotografo.....

stefnerv ha scritto:Mi sono fatto l idea che questi obbiettivi si fanno la differenza ma solo da un certo livelli in su cioe' se poi si ha buona tecnica , pratica , in camera oscura e in sviluppo e in ripresa tale da "usare l obbiettivo " allora si ottiene qualcosa in piu con un obbiettivo del genere . Ad esempio nel mio caso se fotografo con 3000 eurini di macchina o 30 euri in mano a me mi sa che ottengo lo stesso risultato ........

Non sono d'accordo. La tua affermazione tira l'acqua nel cesso e manda giù quanto scritto sopra.
La differenza la fanno a prescindere dalla foto che fai.
Il valore aggiunto di un vetro di qualità sulla foto ci sarà comunque.... anche se ti fotografi il papagno.
Rimanendo in ambito motoristico un pilota riuscirà a trarre il massimo da un bolide ma anche tu potrai fare divertenti sgommamenti ben più appaganti rispetto a quelli otterrai da una utilitaria.

Qui nessuno si reputa (penso ) artista ma tanti ti potranno testimoniare che le "solite foto di merda" fatte con Leica (o con altro di pari livello) hanno un pathos diverso rispetto alla generica lente consumer.
Senza parlare dell'appagamento personale nell'uso di taluni strumenti ;)

Per dirla in finezza,…sarebbe come vedere un maiale con la cravatta

A meno che si tratti di Summilux R E-60 in condizioni immacolate, un Lux 50 R 1 o 2 tipo ben tenuto si trova anche alla meta' del prezzo indicato.
Il primo tipo in particolare e' da provare.... .

Inviato dal mio GT-S5660V con Tapatalk 2

Pacher ha scritto:Per dirla in finezza,…sarebbe come vedere un maiale con la cravatta

Beh.... se il maiale sono le mie foto il paragone ci sta..... ma il maiale con la cravatta come maiale mi emoziona di più sulla tavola