Analogica.it

Ciao a tutti, vi chiedo un consiglio.
Adoro la naturalezza, la spontaneità.
Eppure non riesco a scattare foto agli sconosciuti, mi spaventa l'idea che possano vedermi, dirmi qualcosa e perciò non riesco a lavorare come vorrei ed in maniera coerente.
Ultimamente ho notato che ho proprio il timore di avvicinarmi e di farmi scoprire, specie se i soggetti sono bambini e peggio ancora se vicino ci sono i genitori.
Come faccio?
Io vorrei poter scattare foto in libertà e come amo...
Aiuto!!

Se vuoi fotografare dei bambini chiedi sempre prima il permesso, oggi come oggi puoi rischiare casini grossi grossi

E se qualcuno ti si avvicinasse minaccioso accusandoti di "rubargli l'anima" fotografandolo, allontanati il più velocemente possibile, ma senza correre.

Non c'è nessunissima legge che impedisca di fotografare bambini.
Semmai ci sono restrizioni per la pubblicazione delle immagini.
Ma nelle menti di molti la confusione è tanta e la stupidità ancor di più...

Però è giustificabile una cortese richiesta di chiarimento, da parte di un genitore che vedesse un tale ai giardinetti intento a fotografare i bambini.

Tutto sommato però, come genitore, mi preoccuperebbe di più quello che i nostri figli fanno coi cellulari.

E.L.

Certo! Cortesia sempre.
A me preoccurebbe molto di più mandare figli a catechismo... altro che fotografie per la strada o ai giardini... per fortuna la mia non ci va ( a catechismo, non ai giardini).
In ogni caso oggi è de facto (anche se non de iure) impossibile andare ai giardini a fotografare bambini, a meno che non ci si porti proprio figlio e lo si fotografi. A quel punto è possibile far qualcosa, con qualche grandangolo...
Oppure fotografare figli di amici in scampagnate.
Oppure in spettacoli di piazza.
Insomma, io riesco in qualche modo a fotografare i bambini. A me è stato addirittura espressamente richiesto di fsrlo, dai genitori dei compagni di mia figlia. M'è toccato studiare un po' come fare ritratti... genere a me non congeniale.
In generale è ancora possibile fotografare bambini. Basta buon senso ed educazione.

NikMik ha scritto:A me preoccurebbe molto di più mandare figli a catechismo...

Perché?

Temo che ne verrebbe fuori una discussione un po' divagante dall'argomento, ma condivido la domanda di Chromemax.

Forse, si riferiva al fatto che probabilmente, tra non molto tempo, i bambini dovranno studiare alla madrassa ed il catechismo potrebbe essere pericoloso da frequentare...

E.L.

Mandare i figli al catechismo è pur sempre conoscenza, accrescimento culturale... a patto di trovare un insegnate valido, ma questo vale pure per la scuola d'inglese o la palestra.
Crescendo avranno più consapevolezza del loro sentirsi credenti o non credenti, cattolici piuttosto che buddisti o atei.

Il vero pericolo oggi sono i social e le mode che congelano le menti di questi ragazzi perennemente sugli smartphones "connessi" con l'aria fritta.

Un suggerimento è cominciare dalle grandi città possibilmente turistiche, dove anche fare foto in giro a sconosciuti non risulta così stravagante. Mentre in provincia, magari in un piccolo paesino potresti sentirti in imbarazzo, perché meno incline a tale pratica.

Per fotografare con naturalezza vari soggetti sconosciuti senza dare nell'occhio c'è un modo che ho visto fare da un bravo fotamatore lucchese. Yashica t 4/5 credo... Hanno una specie di mirino a pozzetto ma sono molto meno appariscenti di relex o altro. Montano una buonissima ottica. Devi avere solo la faccia tosta di avvicinarti ai soggetti e chiacchierarci il tempo di uno scatto. Certo a volte verranno presi dal basso ...

guerié ha scritto:Per fotografare con naturalezza vari soggetti sconosciuti senza dare nell'occhio c'è un modo che ho visto fare da un bravo fotamatore lucchese. Yashica t 4/5 credo... Hanno una specie di mirino a pozzetto ma sono molto meno appariscenti di relex o altro. Montano una buonissima ottica. Devi avere solo la faccia tosta di avvicinarti ai soggetti e chiacchierarci il tempo di uno scatto. Certo a volte verranno presi dal basso ...

Questo si chiama rubare.
Secondo me due chiacchiere e una richiesta cortese sono decisamente la via migliore. Bisogna anche essere pronti a sentirsi dire no e non provare a fare i furbi.
;)

NNNN_AAAA ha scritto:
Questo si chiama rubare.
Secondo me due chiacchiere e una richiesta cortese sono decisamente la via migliore. Bisogna anche essere pronti a sentirsi dire no e non provare a fare i furbi.
;)

Vero anche io preferisco chiedere prima. Ma anche il tizio che ho citato forse rubava ma ci attaccava discorso e credo che i soggetti fossero sempre al corrente delle foto al limite dopo lo scatto. Poi ci ha fatto pure un libro. I soggetti erano comunque sempre molto divertiti ...forse gli raccontava barzellette o spiritosaggine, non saprei ma al tipo non mancava certo la faccia tosta. Le risate comunque sembravano spontanee. Personalmente preferisco le persone che si mettono in posa e non certa spontaneità.

guerié ha scritto:

NNNN_AAAA ha scritto:
Questo si chiama rubare.
Secondo me due chiacchiere e una richiesta cortese sono decisamente la via migliore. Bisogna anche essere pronti a sentirsi dire no e non provare a fare i furbi.
;)

Vero anche io preferisco chiedere prima. Ma anche il tizio che ho citato forse rubava ma ci attaccava discorso e credo che i soggetti fossero sempre al corrente delle foto al limite dopo lo scatto. Poi ci ha fatto pure un libro. I soggetti erano comunque sempre molto divertiti ...forse gli raccontava barzellette o spiritosaggine, non saprei ma al tipo non mancava certo la faccia tosta. Le risate comunque sembravano spontanee. Personalmente preferisco le persone che si mettono in posa e non certa spontaneità.

Si può vedere qualcosa?

Questo si chiama rubare

Ma in che cosa consisterebbe il furto?

effegi61 ha scritto:

Questo si chiama rubare

Ma in che cosa consisterebbe il furto?

nel catturare la luce riflessa da qualcuno senza chiedere il permesso alla superfice riflettente.

nel catturare la luce riflessa da qualcuno senza chiedere il permesso alla superfice riflettente.

Aaah! Quindi piu' che furto sarebbe bracconaggio... parlando di cattura...

effegi61 ha scritto:

nel catturare la luce riflessa da qualcuno senza chiedere il permesso alla superfice riflettente.

Aaah! Quindi piu' che furto sarebbe bracconaggio... parlando di cattura...

dipende da come ti esprimi se cinsideri il punto di vista di certi animisti è furto, una foto è prendersi l'anima del soggetto. Se poi vai a seguire la legge boh.

una foto è prendersi l'anima del soggetto

Ah ok, la cosa si fa sempre piu' razionale adesso comincio a capire! L'anima della persona ritratta!...beh, potrei sempre obiettare che l'anima se l'e' gia fregata il fotografo che gli ha fatto la foto canonica alla prima pesata dal neonatologo, quella con il culo per aria che tutti abbiamo...il fatto dell'unicita' dell'anima e' universale, animisti cattolici ebrei e tutti quanti, o vogliamo contestare anche questo? Rassegnamoci, c'e' l'hanno gia' fregata a tutti!

effegi61 ha scritto:... fregata il fotografo che gli ha fatto la foto canonica alla prima pesata dal neonatologo, quella con il culo per aria che tutti abbiamo

Quando sono nato io, il neonatologo manco sapevano cosa fosse, mi cavò fuori Assuntina, aveva i baffi ed il pizzetto, e nessuno allora, e manco dopo, m'ha fotografato col culo all'aria.

Quando sono nato io, il neonatologo manco sapevano cosa fosse, mi cavò fuori Assuntina, aveva i baffi ed il pizzetto, e nessuno allora, e manco dopo, m'ha fotografato col culo all'aria.

E vabbe' ma una carta d'identita' ce l'avrai pure no? Ecco, la tua anima c'e' l'ha quel fotografo li, spero che non ti sia fatto la foto nelle macchinetta della stazione ......anima raminga!

Le foto su patente, passaporto e carta d'identità, le faccio in proprio, sennò che fotografo sarei?
Riguardo l'anima, cerco d'esser un buon cristiano, pur essendo ateo.

Ma e' la prima quella che conta! E li che l'hanno fregata pure a te, rassegnati!

Provo grande pietà per colui che s'è fregato la mia anima, doveva esser ridotto proprio male per arrivare a ciò.
Io, al suo posto, avrei optato per un chiodo arrugginito, con un po d'impegno avrebbe potuto cavarci qualcosa di buono, ma dalla mia anima!, starà ancora piangendo per l'errore commesso.

effegi61 ha scritto:

una foto è prendersi l'anima del soggetto

Ah ok, la cosa si fa sempre piu' razionale adesso comincio a capire! L'anima della persona ritratta!...beh, potrei sempre obiettare che l'anima se l'e' gia fregata il fotografo che gli ha fatto la foto canonica alla prima pesata dal neonatologo, quella con il culo per aria che tutti abbiamo...il fatto dell'unicita' dell'anima e' universale, animisti cattolici ebrei e tutti quanti, o vogliamo contestare anche questo? Rassegnamoci, c'e' l'hanno gia' fregata a tutti!

forse dovevo metterci qualche faccina ironica nel messaggio... Ma ripensandoci è meglio fare i seri. Intanto l'anima degli animisti non è la stessa dei cattolici ebrei e musulmani. È qualcosa di legato con le credenze animiste. Non vi si sono dogmi o monoteismi ma in genere vi è apertura verso culti anche agnostici e filosofici on genere. Comunque il punto non è questo. Ma a quanto pare passa per l'essere razionali. In che senso razionli, nel decidere se fare una foto senza consenso è rubare o se stabilire quale sia il modo di affrontare il fenomeno. Non si può stabilire a mio avviso nessun principio razionale che stabilisca che sia giusto o sbagliato fare foto sensa consenso del soggetto. Questa regola morale o etica vien fuori dalla cultura di una società ma anche da una concertazione tra diverse opinioni. Le norme italiane mi pare prevedano un certo concetto di privacy che impedisce quanto meno di pubblicare immagini sensa un consenso del soggetto. Poi mi pare che scattare foto non sia proibito. Se la mia opinione è invece che anche scattare senz'a il consenso è un po' come rubare un qualcosa. Con ciò non dico che farlo debba essere un reato
punibile dalla legge questo devono deciderlo tutti i membri della società.

guerié ha scritto:

effegi61 ha scritto:

una foto è prendersi l'anima del soggetto

Ah ok, la cosa si fa sempre piu' razionale adesso comincio a capire! L'anima della persona ritratta!...beh, potrei sempre obiettare che l'anima se l'e' gia fregata il fotografo che gli ha fatto la foto canonica alla prima pesata dal neonatologo, quella con il culo per aria che tutti abbiamo...il fatto dell'unicita' dell'anima e' universale, animisti cattolici ebrei e tutti quanti, o vogliamo contestare anche questo? Rassegnamoci, c'e' l'hanno gia' fregata a tutti!

forse dovevo metterci qualche faccina ironica nel messaggio... Ma ripensandoci è meglio fare i seri. Intanto l'anima degli animisti non è la stessa dei cattolici ebrei e musulmani. È qualcosa di legato con le credenze animiste. Non vi si sono dogmi o monoteismi ma in genere vi è apertura verso culti anche agnostici e filosofici on genere. Comunque il punto non è questo. Ma a quanto pare passa per l'essere razionali. In che senso razionli, nel decidere se fare una foto senza consenso è rubare o se stabilire quale sia il modo di affrontare il fenomeno. Non si può stabilire a mio avviso nessun principio razionale che stabilisca che sia giusto o sbagliato fare foto sensa consenso del soggetto. Questa regola morale o etica vien fuori dalla cultura di una società ma anche da una concertazione tra diverse opinioni. Le norme italiane mi pare prevedano un certo concetto di privacy che impedisce quanto meno di pubblicare immagini sensa un consenso del soggetto. Poi mi pare che scattare foto non sia proibito. Se la mia opinione è invece che anche scattare senz'a il consenso è un po' come rubare un qualcosa. Con ciò non dico che farlo debba essere un reato
punibile dalla legge questo devono deciderlo tutti i membri della società.

Ovviamente per rubare intendevo la cosa tralasciano reati vari. Solo che mi disturba molto, nel 2017, vedere fotografie del barbone o comunque della persona a disagio chiaramente scattate senza consenso del soggetto abbinate ad un presunto manico del fotografo. Se non si ha il coraggio di farci qualche parola e di chiedere il permesso (sono convinto che la spontaneità non verrà persa) e quindi di beccarsi un bel no o un sonoro vai a fare in culo o magari un si, bisognerebbe avere il coraggio o la decenza di non scattare. Ando Gilardi scrisse una cosa bellissima su questo.

Alessio SBAMMM ha scritto:Ciao a tutti, vi chiedo un consiglio.
Adoro la naturalezza, la spontaneità.
Eppure non riesco a scattare foto agli sconosciuti, mi spaventa l'idea che possano vedermi, dirmi qualcosa e perciò non riesco a lavorare come vorrei ed in maniera coerente.
Ultimamente ho notato che ho proprio il timore di avvicinarmi e di farmi scoprire, specie se i soggetti sono bambini e peggio ancora se vicino ci sono i genitori.
Come faccio?
Io vorrei poter scattare foto in libertà e come amo...
Aiuto!!

forzare qualcosa che non arriva da te gioca contro l'idea di spontaneità stessa.
l'alternativa potrebbe essere scattare senza essere visto, con uno sguardo voyeur (vedi l'illuminante lavoro di Vito Acconci), in modo da catturare davvero la naturalezza del soggetto, ma è una cosa che non puoi forzare, sarebbe già dovuta arrivare da te.
io ad esempio non riesco a fotografare sconosciuti, nonostante apprezzi parecchio i ritratti; immagino sia dovuto a qualche mia struttura mentale inconscia. in ogni caso non mi ha mai sfiorato l'idea di imporre qualcosa alla mia espressione, quindi ti consiglio di scattare quello che senti di voler immortalare.