Analogica.it

Sfotti sfotti….
riderai meno quando vedrai le cartolone..

Allora Pacher? Come ti sei trovato con la MCC ? In cosa l'hai cotta soprattutto? Dacci qualche dritta/termine di paragone

Enrico

Con la MCC mi trovo bene come con qualsiasi altra carta. Ha un supporto un po piu leggero comparata alla Bergger che uso di solito, e un tono un po caldo in Dektol 1+2. E' vero che i neri sono piu difficili da tirar fuori che con una Bergger o una Fomabrom, come direbbe Paolo De Cripticus, pensi di essere arrivato e invece no...per il resto non sono la persona piu adatta a dar dritte...pero se vuoi ti posso dare tutte le "storte" che vuoi....

Allora dammi un'altra storta va, che sono masochista: a parità di rivelatore e fattoriale mi parli di neri leggermente più difficili (bergger sempre in dektol) . Sarebbe un motivo in più per accantonare un attimo l'eukobrom. A me piace inseguirli i neri .

L'Euko è conosciuto per essere un rivelatore molto energico, il dektol forse lo è meno.
Le Bergger sono "reputate" (almeno sul web) carte grigione a me non hanno fatto questa impressione. (forse le vecchie).
Ti sto parlando delle Bergger di ultima generazione a contrasto variabile baritate la NB e la CM. Le altre non le conosco e le "vecchie" non le ho mai provate. Mi sembra il nero ci sia sempre o comunque esca con molta piu facilita che sulla MCC.
Con la Mcc ho avuto l'impressione che le ombre anche se in zona 0 non raggiungono facilmente quel nero pieno da macchia d'olio.
Ho avuto l'impressione anche che la MCC abbia almeno un grado di contrasto in meno delle Bergger. E da alcune stampe(non con lo stesso tempo di esposizione ) la MCC sembra differenziare meglio i toni bassi.
Tutto da prendere con le adeguate pinze

Grazie.
Io vengo dal neutol e mi hanno consigliato, cambiata carta (MCC appunto) eukobrom, come la panacea di tutti i mali (di tutti i neri). La fama lo precede, sapevo avesse carattere, ma porcocane come mena. Al solito antepongo sempre la mia poca esperienza però un giretto col Dektol me lo faccio volentieri.

Ciao! ;)

A veder da questi negativi forse con la TX e per la tua catena, sarà meglio esporla a 160 che a 250.

Ripesco questa discussione per fugare un piccolo dubbio: con la pulce nell'orecchio oggi mi sono ricalcolato la S.E della tri-x 400 con la linhof ed il dorso 6x7 (che ha evidenti problemi di spaziatura e vabbè..).
Ho esposto il negativo così come descritto nella foto allegata (c'è un piccolo errore nell'ultimo: è 1/250 f 5.6 + 2/3) e sviluppato in HC110 1+50 @20° 6' 10 agitazioni ogni 60".
Le stampe sono su MCC 110 in Eukobrom 1+10 20° 10x. Purtroppo ero a secco di carta e ho strappato barbaramente delle strisce dai pochi fogli 24x30 rimasti.

Che ne dite? 250, 200 o 160? (la foto è una schifezza però dal vivo l'intensità degli stacchi è molto simile, se si riesce a dare un parere ok, altrimenti fa nulla... c'ho provato )
(se avete il monitor ciofeca come il mio muovetelo un po' verso di voi per vedere meglio lo stacco)

Ciao DDS,

Mi sa che non si capisce.

Tra foto e monitor... rimane poco.

Ciao DDS,

Mi sa che non si capisce.

Tra foto e monitor... rimane poco.

Porco cane!

Punto tutto sul 200! 250 effettivamente c'è una differenza praticamente trascurabile dal nero pieno, a suo tempo la interpretai come la scelta giusta ma.. probabilmente interpretai male.

Grazie lo stesso Silverprint

Stasera riflettevo alla Mcc che ultimamente mi sta dando filo da torcere…mi sembra di capire che è una carta che ben si presta ad un sovraesposizione e sottosviluppo? E a cui piacciono negativi un po contrastati? giusto? o sto sbagliando tutto?