Analogica.it

Le Rondinax sono pratiche e ottime nell'ambito della categoria. In buona sostanza per l'epoca fu una genialata. Non ho mai trovato però vantaggi rispetto alle tank tradizionali..... forse una questione di abitudine a taluni le fa preferire alle tradizionali.
Non hanno difetti.... sono affidabili e ben costruite.... nulla a che vedere con le AP, per questo le ho menzionate ben al di sopra delle AP e appena sotto le Kindermann

chromemax ha scritto:Ragazzi calma, mi sembra un dibattito eccessivo per l'argomento ed è andato completamente off topic.

esatto.

mia esperienza pratica riguarda le leggi di fisica: se riempio un mini-tank con 500-600-1500 ml, e lo inverto-ribalto, tenendolo soltanto per l'imbuto, il pentolino inferiore mi si sviterà sempre e poco per volta. anche i miei prediletti cecoslovacchi mi si svitano, se non sono attento al seguente:

cercherò di almeno:

- avvitarlo pochino ogni tanto, o controllare che non si fosse svitato

- cercherò di effettuare inversioni-ribaltamenti, tenendolo sia per l'imbuto, che per il fondo del pentolino, con due manine. altrimenti, la parte inferiore comincia a liberarsi, svitarsi, per via di questa disproporzionalità dei segmenti e pesi.

la chiusura a pressione con il tappo, provoca lo "dispiegamento" improvviso del liquido nelle parti libere del tank, cioè anche intorno alla guarnizione. bisogna premerlo per lungo, incirca 5-7 secondi per la chiusura completa. il discorso "dell'aria" con l'ulteriore apertura del coperchio quasi non si pone, se lo pressiamo prima, lentamente.

In merito alle spirali di Paterson. Avendo l'accortezza di avere le mani asciutte e di tagliare la parte iniziale della pellicola in forma tondeggiante nella parte piena, senza sezionare le perforazioni del 135, io non ho mai avuto problemi di impuntamento nel caricamento. Idem con i rulli 120.

Inviato dal mio SM-T815 utilizzando Tapatalk

mia esperienza pratica riguarda le leggi di fisica: se riempio un mini-tank con 500-600-1500 ml, e lo inverto-ribalto, tenendolo soltanto per l'imbuto, il pentolino inferiore mi si sviterà sempre e poco per volta. anche i miei prediletti cecoslovacchi mi si svitano, se non sono attento al seguente:

cercherò di almeno:

- avvitarlo pochino ogni tanto, o controllare che non si fosse svitato

- cercherò di effettuare inversioni-ribaltamenti, tenendolo sia per l'imbuto, che per il fondo del pentolino, con due manine. altrimenti, la parte inferiore comincia a liberarsi, svitarsi, per via di questa disproporzionalità dei segmenti e pesi.

la chiusura a pressione con il tappo, provoca lo "dispiegamento" improvviso del liquido nelle parti libere del tank, cioè anche intorno alla guarnizione. bisogna premerlo per lungo, incirca 5-7 secondi per la chiusura completa. il discorso "dell'aria" con l'ulteriore apertura del coperchio quasi non si pone, se lo pressiamo prima, lentamente.[/quote]
Le leggi della fisica non c'azzeccano con i pentolini.
Solitamente non si svita nulla e nulla di funzionante va tenuto dal fondo. Nè Paterson nè Jobo sono avvitate e nessuna delle due ha guarnizioni quindi non capisco a cosa ti riferisca.... (forse le vecchie Paterson ma non sono oggetto di questa discussione)

DavideG(83) ha scritto:Tornando in topic... Ho una paterson ed una AP, in effetti la paterson è più comoda, ma non le spirali (uso le AP, ma non mi è mai capitato di trovare segni sulle pellicole imputabili alle spirali). La chiusura a baionetta non mi ha mai dato problemi, ma potrebbe essere soggetta ad usura. Magari la tua era sfortunata in partenza (tolleranze di produzione? Plastica un po' più tenera del dovuto?).

Non saprei, allo scatto (scattino) sembra come sempre ma all’inizio non si apriva durante lo sviluppo.

Il vero vantaggio della paterson è che se la chiudi bene non perde una goccia. La AP qualcosa sbrodola sempre.
Mi piacerebbe provare una jobo. Qualche opinione in merito?

Si la AP qualche goccia la perde, la Paterson appunto dipende.
Ciò che mi piace della AP è la qualità e lo spessore della plastica, più consistente, e l’imbuto a vite che da tutte le garanzie del caso. La Paterson, oltre il difetto già lamentato, è proprio cheap al tatto e alla vista.
Come scrivevo sopra la Paterson ha un più efficace sistema di ricambio dell’acqua durante il lavaggio, con quella fresca che va giù e non si mescola con quella “sporca” anche senza tubo. Con la AP invece questo sarebbe oppportuno.

Lo spessore della plastica non è indice di qualità anzi, è il contrario. La Jobo per esempio è ancora più sottile della Paterson ma è indistruttibile..... sfido chiunque a trovarne una crepata.
Il sistema di lavaggio Paterson è alquanto inefficace..... lo puoi provare tu stesso guardando come procede il lavaggio di una pellicola che tende a tenere il magenta. Solitamente si lava molo bene l'esterno della spirale mentre l'interno fa molta fatica. Molto più efficacie e più parco d'acqua il metodo Ilford magari raddoppiato e con qualche intervallo..... oppure un bagnetto in HC e via...
Con il metodo Ilford hai pure un controllo preciso della temperatura e non c'è il problema delle bolle aderenti.

impressionando ha scritto:Lo spessore della plastica non è indice di qualità anzi, è il contrario. La Jobo per esempio è ancora più sottile della Paterson ma è indistruttibile..... sfido chiunque a trovarne una crepata.
Il sistema di lavaggio Paterson è alquanto inefficace..... lo puoi provare tu stesso guardando come procede il lavaggio di una pellicola che tende a tenere il magenta. Solitamente si lava molo bene l'esterno della spirale mentre l'interno fa molta fatica. Molto più efficacie e più parco d'acqua il metodo Ilford magari raddoppiato e con qualche intervallo..... oppure un bagnetto in HC e via...
Con il metodo Ilford hai pure un controllo preciso della temperatura e non c'è il problema delle bolle aderenti.

Non conosco le Jobo, rispetto a quella della Paterson preferisco, per consistenza e spessore, il materiale dell’AP.
Quanto al lavaggio della Paterson, io lo trovo invece efficace. Non amo invece il metodo Ilford.

Per verificare l'efficacia del lavaggio che sistema usi?

impressionando ha scritto:Per verificare l'efficacia del lavaggio che sistema usi?

L’ho scritto sopra: che l’acqua che entra non si mescoli con quella che esce.

Si ma....
...come fai a dire:
"con questo metodo la pellicola è uscita perfettamente lavata"