Analogica.it

giusto per chiarire:
la M4-P è proprio bella e ha fascino ma alla fine (tralasciando la filologia) è assimilabile a una M6 senza esposimetro: se mi si dice di desiderarne una con l'esposimetro e si aggiunge di arrivare corti con l'argent de poche la mia risposta, più che una CL (deliziosa macchinetta che al cospetto delle M ha evidenti limiti) è quella di vendere la 4 e prendersi il suo "upgrade".

questo se lo scopo è fare fotografia e se la necessità è quella dichiarata, senza altri sofismi e al netto di un'affezione (legittima!) verso un oggetto... ma questo non era menzionato.
se occorresse il doppio corpo... suggerirei comunque una M6 quando le finanze lo consentono, per uniformità.

non conosco la M5 e le sue fragilità o necessità, la M6 utilizza batterie moderne.... È moderna.

p.s. un fucile superleggero ha più rinculo in m/s

Si ma molto spesso anche i siti sono casse di risonanza,
personalmente cerco sempre di farmi un'idea in base alle esperienze personali e di prendere con le
pinze cio' che viene proposto dai grandi siti di recensione.
In merito alla CL ed alla M5, con tutto cio' che di brutto si possa essere scritto a suo tempo,
resta il fatto che oggi, ad oltre trenta anni di distanza non sono ancora amate e questo e' indicativo
su quanto fossero ( e sono ) viste con diffidenza.
Ai tempi chi comprava una Leica era gente " con il grano " non gli importava nulla di risparmiare
per prendere una CL, limitata e senza cornici del 35mm, senza poter usare al meglio tutte le ottiche.
L'M5 non e' mai piaciuta, grossa, sgraziata.. non Leica insomma; le reflex erano un mercato a se, gia affermato da dieci anni.
Senza dimenticare con questo che sia l'M5 che la CL erano e sono dei piccoli capolavori,
avercene oggi di macchine costruite con tanta cura e precisione.

Ottavio

dpreview sembra un sito fatto abbastanza bene, ma quale sia il vero peso delle case costruttrici è difficile da dire, in ogni caso questo forum si chiama Analogica e sulla pellicola restiamo

Pierpaolo

Ma sulls Leica CL ci vanno anche le tre ottiche della Minolta CLE, vero?

Si,
ma la CL non aveva la cornice del 28, cosa che invece era presente nella piccola Minolta CLE,
comunque si, ci vanno e sono anche delle ottime ottiche, il 90 lo si trova anche in una rara versione
marchiata Rokkor 90 Made by Leitz, ma e' di fatto la copia del 90 Leica.
La CLE Minolta aveva anche un automatismo a priorita' di diaframma.

Bene bene allora ho sfatato molti dubbi in merito a macchine poco amate.
La cl è riduttiva da abbinare ad un altra "cassa" , quando potrò prenderò una 5 o una 6.
Caro Bafman singolare nikname che trae origine da?
Tanto per dire, il fucile più leggero da più rinculo è ovvio, ma oggi esistono degli automatici super leggeri che hanno degli accorgimenti tecnici un tempo impensabili che assorbono del tutto il rinculo , ma non credo che questa sia la sede per disquisire di simili argomenti.
E inoltre beato te che puoi dichiarare 1300\ 1600 € dipende dal modello, denaro da tasca.
Grazie a tutti per le risposte
canon ftb

che esistano armi a canna lunga o corta con deflettori e altri accorgimenti lo so, io ho solo corretto questo :

canon ftb ha scritto: i fucili da caccia se sono super leggeri, a meno che non abbiamo particolari accorgimenti tecnici, sono più stabili e danno meno rinculo.

argent de poche é un vezzeggiativo ma occhio che una M6, soprattutto se non TTL come avevo suggerito, si trova a meno (o molto meno) delle cifre che dici e in un ipotetico cambio da M4-P a M6 potresti cavartela con 300 euro o poco più. e a questo mi riferivo.

Si infatti,
una M6 si trova in negozio a 750/900 con garanzia un anno .. dipende dalle condizioni.