Analogica.it

Ciao a Tutti!
La mia Leica iif del 1952 ha due problemi.
Con il primo problema ci ho convissuto: l'elmar 5cm 3.5 ha sempre fatto molta fatica in controluce, e in generale nelle alte luci, eppure lo sporco e i segni visibili, che ci sono (inutile negarlo), non sono così dilaganti.

Due anni fa, improvvisamente l'otturatore non si riarma più. Per spiegarmi: l'avvolgitore che dovrebbe riarmare l'otturatore, gira, trascina il pulsante di scatto, che gira pure lui, ma non si ferma mai, e non riarma l'otturatore. Può ben essere che io abbia inavvertitamente ruotato la ghiera dei tempi in modo sbagliato, eppure una decina di rulli senza problemi li avevo fatti, prima di questa sventura. E i tempi erano sufficientemente precisi, perché con esposimetro esterno le foto erano sempre ben esposte. La macchina non è mai caduta o altro. Mi confermate che sono stato io a fare il danno?

Far riparare l'otturatore è possibile? Così com'è, l'apparecchio è inutilizzabile. Nell'occasione, farei anche smontare e pulire le lenti, sempre se possibile.

Chiedo consigli, da chi queste situazioni le ha già vissute sulla pelle propria o degli altri.
Grazie!!
A.

I fratelli Rossi a Roma fanno assistenza Leica, potresti provare a sentirli.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

mska59 ti ha dato un ottimo suggerimento. Gliela invii e gli fai fare una diagnosi che costa relativamente poco.
Non ponso che un tuo intervento maldestro possa aver danneggiato l'apparecchio. Probabilmente ha solo bisogno di manutenzione.
L'ottica invece difficilmente ha rimedio. Una buona pulizia non gli farà male ma potrebbe avere inizi di opacizzazione e comunque all'epoca non usavano trattamenti antiriflesso e in controluce i problemi erano sempre evidenti.

impressionando ha scritto: ↑

08/05/2021, 19:27

mska59 ti ha dato un ottimo suggerimento. Gliela invii e gli fai fare una diagnosi che costa relativamente poco.
Non ponso che un tuo intervento maldestro possa aver danneggiato l'apparecchio. Probabilmente ha solo bisogno di manutenzione.
L'ottica invece difficilmente ha rimedio. Una buona pulizia non gli farà male ma potrebbe avere inizi di opacizzazione e comunque all'epoca non usavano trattamenti antiriflesso e in controluce i problemi erano sempre evidenti.

Infatti è proprio così come dici Tu: sono andato oggi pomeriggio in un negozio qui vicino, il titolare ha girato da una parte e dall'altra la ghiera dei tempi, ha fatto scattare la posa B senza obiettivo: mi ha mostrato la tendina aperta, sorridendo mi ha detto: "visto?", e me l'ha data in mano, ora i tempi funzionano come prima. Beh, che devo dire, mi fa piacere, dopo due anni che pensavo fosse solo un soprammobile: anche se non la userò comunque (ho una M3 perfetta, che è una favola, davvero), è meglio pensare che questa sia meccanicamente a posto.
Poi mi ha detto che, se la aprissi, ci troverei dentro un sacco di pezzettini di pellicola. Dice che queste Leica a vite ne sono piene, perché i fotoamatori degli anni 50/60 hanno tribolato con decine di pellicole , ma queste macchine se ne fanno un baffo e continuano a funzionare .
Sulla lente mi ha detto: non ha senso ripulirla, perché di fatto non si riesce, se levi la muffa rovini la lente. Quello che so io è che così non vengono foto accettabili.

Attento (ma lo saprai) che in quelle macchine PRIMA devi armare l'otturatore e POI eventualmente muovere la ghiera dei tempi. Se giri la ghiera dei tempi con otturatore scarico rischi di far danni...

Ed io comunque aggiungo che farla vedere da un riparatore specializzato, potrebbe sempre essere l'opzione migliore, a scanso di ulteriori, magari più seri problemi.

Circa la pulizia interna dell'obbiettivo, anche qui, sentirei prima il riparatore.

NikMik ha scritto: ↑

08/05/2021, 21:11

Attento (ma lo saprai) che in quelle macchine PRIMA devi armare l'otturatore e POI eventualmente muovere la ghiera dei tempi. Se giri la ghiera dei tempi con otturatore scarico rischi di far danni...

esatto, poi il problema dei pezzi di pellicola, era determinato dal taglio con la dima che si faceva per inserire il caricatore. io che ne ho alcune e ci scatto, agisco cosi, non taglio assolutamente la pellicola, levo l'ottica metta la macchina in posa B o se c'è la T, carico sia il rullo che il ricevente a misura(se serve riavvolgo il film per farlo combaciare il più possibile, lo spingo nella fessura e lo accompagno col diti attraverso il bocchettone ottica, chiudo il fondello e avanzo l'otturatore. più difficile descriverlo che a farlo. ciao

Andrea67c ha scritto: ↑

08/05/2021, 20:32

impressionando ha scritto: ↑

08/05/2021, 19:27

mska59 ti ha dato un ottimo suggerimento. Gliela invii e gli fai fare una diagnosi che costa relativamente poco.
Non ponso che un tuo intervento maldestro possa aver danneggiato l'apparecchio. Probabilmente ha solo bisogno di manutenzione.
L'ottica invece difficilmente ha rimedio. Una buona pulizia non gli farà male ma potrebbe avere inizi di opacizzazione e comunque all'epoca non usavano trattamenti antiriflesso e in controluce i problemi erano sempre evidenti.

Infatti è proprio così come dici Tu: sono andato oggi pomeriggio in un negozio qui vicino, il titolare ha girato da una parte e dall'altra la ghiera dei tempi, ha fatto scattare la posa B senza obiettivo: mi ha mostrato la tendina aperta, sorridendo mi ha detto: "visto?", e me l'ha data in mano, ora i tempi funzionano come prima. Beh, che devo dire, mi fa piacere, dopo due anni che pensavo fosse solo un soprammobile: anche se non la userò comunque (ho una M3 perfetta, che è una favola, davvero), è meglio pensare che questa sia meccanicamente a posto.
Poi mi ha detto che, se la aprissi, ci troverei dentro un sacco di pezzettini di pellicola. Dice che queste Leica a vite ne sono piene, perché i fotoamatori degli anni 50/60 hanno tribolato con decine di pellicole , ma queste macchine se ne fanno un baffo e continuano a funzionare .
Sulla lente mi ha detto: non ha senso ripulirla, perché di fatto non si riesce, se levi la muffa rovini la lente. Quello che so io è che così non vengono foto accettabili.

ciao Andrea come ho detto a Mikka il problema dei pezzetti di pellicola è sempre per il fatto che si tagliava con la dima il film ed i residui andavano ad intasare l'otturatore, io pure ho la M3 e la M6, ma scattare con una vite ha un fascino tutto suo, inoltre puoi usare le ottiche a vite senza adattatori. ciao

Ormai quella macchina è venduta ad un appassionato che sa metterci le mani. Io non ho proprio lo spirito del collezionista. Per caricare bene una leica (anche M) bisogna imparare a che altezza del rullo ricevente si deve incastrare la coda. Non a fondo corsa.

Ciao!
A

Andrea67c ha scritto: ↑

07/04/2022, 15:04

Ormai quella macchina è venduta ad un appassionato che sa metterci le mani. Io non ho proprio lo spirito del collezionista. Per caricare bene una leica (anche M) bisogna imparare a che altezza del rullo ricevente si deve incastrare la coda. Non a fondo corsa.

Ciao!
A

che vuol dire a fondo corsa? io ho solo parlato di metter a misura con la macchina il rullo ricevente e quello del film, per tenere aperto l'otturatore va caricata, a me piacciono non per collezione, ma per usarle con le ottiche a vite che ho, ciao Ottaviano

Già affermare che il tagliare la coda della pellicola con l'apposita dima (l'accessorio Leica si chiamava "ABLON"), sia responsabile dei frammenti di pellicola all'interno delle vecchie Leica a vite è errato.

L'uso corretto della dima in questione, eviterà il problema, in quanto la coda troppo corta del rullino rischia di far ingranare scorrettamente il film nei denti del rocchetto di trasporto, strappando dei frammenti di pellicola.

Poi, non possedendo un ABLON, o non avendo voglia di preparare con la forbice delle code come previsto dal manuale di istruzioni (e ben ricordato da apposita placchetta inserita all'interno della Leica stessa), esistono vari metodi, compreso il "biglietto da visita", il citato "accompagnamento col pollice" con otturatore aperto in "B", ecc.

A suo tempo, assieme alla Leica a vite rinvenuta tra rottami ex-Cattaneo a Genova nel 2010 (e rimessami allora a nuovo con appassionante precisione da SamCa), trovai un ABLON. Restando nel capoluogo ligure, anche la mia Janua, a scanso di incidenti, è dotata della sua dima "San Giorgio", di fattura più raffinata di quella tedesca. Purtroppo, con vergogna, devo dire che non trovo più lo speciale coltellino a corredo, che forse mi cadde di tasca lungo un sentiero sull'Altopiano di Piné...

Sì, ho capito la tua tecnica, @heisemberg , ci sono anche dei video in rete che la spiegano.
Quello che intendevo io è che se si infila la coda della pellicola nel rullo ricevente a qualche mm dalla base circolare del rullo stesso e non a contatto di essa, come parrebbe più logico, si avrà la striscia di perforazioni più facilmente allineata ai dentini di trascinamento, senza bisogno di riaggiustare l'altezza della pellicola attraverso il bocchettone o , nelle serie M, attraverso lo sportellino basculante posteriore. Spero di aver descritto cosa intendo.

Sulla qualità e usabilità delle Leica a vite e delle loro ottiche non pongo dubbi. Ci mancherebbe. Personalmente trovo il mirino troppo piccolo e trovo scomodo mettere a fuoco su un'altra finestrella. Quindi, alla fine, non la usavo mai. Cedo volentieri ciò che non uso. Solo in tal senso, dico che non faccio collezionismo. La Leica M la uso ancora, ha un mirino bellissimo, l'ho anche fatta revisionare. Però la uso poco e non la metto in vendita forse solo perché è stato un regalo, e non è bello rivendersi i regali.

Ciao!
A.

Senza polemica, ma osservare quanto indicato con estrema chiarezza nei libretti di istruzioni originali, forse sarebbe il modo migliore, senza perdersi tra i vari "tutorial" sparpagliati in rete. Metodo che mette al riparo da non volute frammentazioni della pellicola, oltre a rendere facile e senza intoppi, il caricamento della fotocamera.

Detto questo, aggiungo che il caricamento più facile e privo di spiacevoli addentellati tra le 35mm. a telemetro "classiche" è quello ad asportazione totale del dorso, introdotto da Zeiss Ikon per la sua splendidissima Contax-I/II/III/IIa/IIIa; giustamente mutuato dai sovietici con la sua erede Kiev, da Nikon, con le sue telemetro 35mm. ed ancora dai Russi con le FED-2, le Zorki-3, ecc.

Elmar Lang ha scritto: ↑

07/04/2022, 18:37

Detto questo, aggiungo che il caricamento più facile e privo di spiacevoli addentellati tra le 35mm. a telemetro "classiche" è quello ad asportazione totale del dorso, introdotto da Zeiss Ikon per la sua splendidissima Contax-I/II/III/IIa/IIIa; giustamente mutuato dai sovietici con la sua erede Kiev, da Nikon, con le sue telemetro 35mm. ed ancora dai Russi con le FED-2, le Zorki-3, ecc.

Purtroppo non ho mai avuto tra le mani una Contax di quelle citate.
Da citare in aggiunta.la Canonet, ormai un classico, e il suo sistema QL, fantastico. A prova d'errore.

Ciao!
A.