Analogica.it

Grazie Pierpaolo e grazie a tutti

Antonio

antonio-p ha scritto:Paolo, e se dovessi scegliere per forza tra un Summicron R liscio pre apoasph ed un Elmarit R 90 primo tipo alla fine quale sceglieresti ?

Non c'è risposta.... servono entrambi!
Il Summicron è elegante con colori mai sfacciati.... a TA magnifico... sempre preciso senza enfatizzare
L'Elmarit è più carico e più spot.
Entrambi magnifici.
Credimi ci vogliono entrambi

Scusate l'impertinenza, in quanti hanno usato il 90 Summicron AA in parallelo con il pre apo nei ritratti per poter paragonare i risultati?
Io ho un pre apo e un AA e nei ritratti preferisco di gran lunga l'AA!

La mancanza dell'elemento flottante da una resa particolare nei primi e primissimi piani che spesso hanno gli occhi nella linea dei terzi, nei piani american e figura intera la maggior nitidezza mette in risalto i dettagli senza enfatizzare i difetti della pelle diventati meno visibili.

Lo uso spesso nei ritratti e l'unica lente me lo fa togliere dalla macchina e' l'85L II Canon che ha caratteristiche molto diverse grazie alla ridotta correzione dell'aberrazione sferica.
Li uso sia a pellicola che con il digitale e le trovo 2 lenti magnifiche.

Io non ho la più pallida idea dei flottamenti delle lenti e l'argomento non mi sfiora.
Ribadisco però che usato in parallelo la differenza si nota (se non l'avessi fatto il parallelo non sarei nemmeno intervenuto).
Nella nuova versione vengono meno le caratteristiche salienti del Summicron R 90 liscio. I colori diventano più corposi e il microcontrasto aumenta. Già a F5.6 l'immagine è brillante e squillante.
E' lo stesso parallelo che puoi fare con il 150 e il 180 Sonnar per Hasselblad.

Per l'amor del cielo lungi da me l'idea di dire che il 90 ApoAsph è inferiore al liscio..... ribadisco però che sono ottiche diverse.

Ber buona pace di tutti posso dire che ci vogliono tutti e tre

Paolo di sicuro e' una questione di gusti, a me piace molto il 150 Zeiss su Hasselblad, pero' il 180 lo trovo semplicemente fantastico, il CFE 180 e' la lente che uso di piu' nei ritratti non ambientati e con le modelle nei primi piani.

E. Pur vero che uso la pellicola praticamente solo nei BN dove il filtro arancio aiuta se bisogna ammorbidire le imperfezioni e a colori la Kodak Portra e' morbida nei contrasti di suo.
In digitale il problema non si pone.

Tutto spiegato..... siamo agli antipodi
....questione di gusti... io il filtro arancio lo monto solo con le sirene accese ;)

Paolo ho visto alcune stampe di scatti eseguiti con il summicron M 90 ( non apo ) tuti eseguiti ad f2 e sono rimasto impressionato dalla nitidezza e dallo sfocato . Sbaglio o è notevolmente migliore del 90 summicron r pre asph ?

Sto considerando anche un summicron r 35 f2

So che ne esistono due versioni mi pare.....

Qual è il migliore ? Come se la cava ?

Confrontare i due sistemi mi pare arduo. Per me comunque il Summicron 90 R è un'ottima lente assolutamente non inferiore al fratellino M.
Con il Summicron R35 caschi comunque in piedi.... io ho quello con paraluce sfilabile (il più recente) e ne sono entusiasta.

ne sto cercando uno ma non è facile trovarne soprattutto in buone condizioni