Analogica.it

Maurizio Maurizio ha scritto:ciao Merambolin

come hai scritto te i ritratti si possono fare con le lunghezze focali più svariate e sulla base della tua richiesta ti consiglio di prendere in considerazione anche i 50mm f1.4-1.2.
questa focale e l'elevata luminosità ti permetterebbero di inserire una bella porzione di scena nello sfocato in secondo piano calando il soggetto nel suo ambiente.
per fare l'equivalente con un 85 mm (e ancora di più con un 105 o un 135) dovresti allontanarti di più vanificando un po' la capacità della lente di sfocare lo sfondo.

se riuscissi a descriverci meglio le foto che vorresti fare o a postare delle foto esempio si potrebbe indirizzare meglio la ricerca.

Hai ragione maurizio, proverò a spiegarmi meglio. Allora

Il mio corredo attualmente consiste di 3 lenti:

-28mm f2.8 di una marca sconosciuta (Eikor mi sembra)

-50mm f1.8 nikkor Ai-s ( con cui scatto la stragrande maggioranza delle mie foto e dei miei ritratti)

-135mm f2.8 nikkor Ai-s che uso molto poco ma che mi regala delle grandi soddisfazioni.

Il mio problema è che per il tipo di foto che piace a me e per gli ambienti dove di solito mi ritrovo a scattare il 135 è troppo "stretto". Non sempre posso allontanarmi cosí tanto dal soggetto da ottenere il tipo di inquadratura che mi piace e mi sembra spesso di tagliare fuori delle parti importanti che parlano di lui o che comunque arricchiscono la composizione.

Con il 50 è il problema opposto, a volte mi devo avvicinare troppo e le persone si irrigidiscono, perdono naturalezza e faticano a rilassarsi (diciamo che non ho un pubblico facile )

Forse è anche un mio problema, magari non sono ancora bravo a far sentire a proprio agio le persone di fronte ad una macchina fotografica.

Allo stesso tempo, ho pensato, magari un'ottica che sia una via di mezzo tra le due lunghezze focali potrebbe aiutare.

P. S
Posto qui sotto dei link ad alcube foto che ho trovato che si avvicinano un po all'dea che ho

https://www.instagram.com/p/BnZhmZXl_Ki ... =copy_link

https://www.instagram.com/p/CN99Z4ipsGD ... =copy_link

https://www.instagram.com/p/CMmkVHcJwDv ... copy_link

(spero di non violare nessuna regola del forum linkando instagram)

aldophoto ha scritto:
Usati i due DC vanno attorno ai 600€ (guarda qui: www.newoldcamera.it), io li ho avuti tutti e due, ho ancora il 135, e a mio parere sono super. Ho anche un 85 1.8 AF ...onesto (usato sui 300€). Dipende da dove scatti: in interno l'85 è più versatile, in esterno il 135 è meglio...
le due foto in allegato le ho fatte entrambe in studio con le due ottiche citate

Aldo

Inizio col dirti che sono dei ritratti stupendi! Il primo mi piace tantissimo.
E ti ringrazio davvero per il sito. L'avevo incrociato qualche anno fa senza dargli troppa attenzione, invece ha dell'ottimo materiale!

Di solito scatto all'aperto e in questo periodo in maniera ancor piú marcata per via del covid. Molti sono scatti rubati, ma piano piano sto convincendo i soggetti a fare uno shooting un pochino piú serio.

P. P. S
Scusate la risposta tarda e forse un po confusionaria. È stata una lunga giornata e purtroppo non avevo molti altri modi per rispondere

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

dalle immagini che hai linkato si vede che i tipi hanno usato delle lenti zoom e così resta un po' difficile capire quale sia l'effettiva lunghezza focale usata per lo scatto. magari alla fine si sono fermati al 50mm, al 60mm, boh!

secondo me anche il 50 che hai va benissimo. come hai fatto notare il problema è (anche) l'interazione con il soggetto.
le foto che hai postato sono fatte a modelle che davanti l'obiettivo ci sanno stare e anche con una certa disinvoltura.
dovresti lavorare anche su questo lato.

trova un soggetto con un po' di pazienza e fai tanti tentativi cambiando anche ambientazione.
stai a vedere che alla fine la lente che cerchi è un 35mm =D

Merambolin ha scritto: ↑

22/05/2021, 13:24

Diciamo che mi piacciono un po ampi, dove si, il soggetto è al centro ma ha "spazio per respirare". Non so se mi sono spiegato bene.

Merambolin ha scritto: ↑

25/05/2021, 0:52

Il mio corredo attualmente consiste di 3 lenti:

-28mm f2.8 di una marca sconosciuta (Eikor mi sembra)

-50mm f1.8 nikkor Ai-s ( con cui scatto la stragrande maggioranza delle mie foto e dei miei ritratti)

-135mm f2.8 nikkor Ai-s che uso molto poco ma che mi regala delle grandi soddisfazioni.

Il mio problema è che per il tipo di foto che piace a me e per gli ambienti dove di solito mi ritrovo a scattare il 135 è troppo "stretto". Non sempre posso allontanarmi cosí tanto dal soggetto da ottenere il tipo di inquadratura che mi piace e mi sembra spesso di tagliare fuori delle parti importanti che parlano di lui o che comunque arricchiscono la composizione.

Con il 50 è il problema opposto, a volte mi devo avvicinare troppo e le persone si irrigidiscono, perdono naturalezza e faticano a rilassarsi (diciamo che non ho un pubblico facile )

Forse è anche un mio problema, magari non sono ancora bravo a far sentire a proprio agio le persone di fronte ad una macchina fotografica.

Allo stesso tempo, ho pensato, magari un'ottica che sia una via di mezzo tra le due lunghezze focali potrebbe aiutare.

Però messa in questo modo le cose cambiano, il problema non sta solo nell'ottica, ma anche nel tipo di approccio.
I ritratti che hai postato come ha fatto notare Maurizio sono fatti al massimo con un 70mm e non meno di un 35, in una escluderei a prescindere il 35.
Hai il 50 ed il 135, non ti dovrebbe essere difficile intuire l'ottica "adatta. Anche perchè le scelte tra le ottiche fisse non sono molte, 85 e 105.
Da quello che scrivi forse ti è più comodo uno zoom.
Qui si può aprire un dibattito infinito, secondo me sei tu che devi muoverti e non lo zoom.
Per come sono fatto io, nella ritrattistica spesso escludo il 50mm perchè per avere uno sfocato mi costringe a stare sempre molto vicino al soggetto e lavorare con diaframma esageratamente aperto con il rischio di deformare un po' il viso.
Sulla la digitale, (FF così non ci si deve fare i calcoli equivalenti) sto usando il 24-120 e mi ritrovo a non scendere quasi mai sotto i 100mm.
Un ruolo importante lo ha il soggetto, ma non deve escludere il fotografo, mettere a proprio agio il modello/a non è sempre cosa facile anche quando si tratta di persone conosciute alcuni si trovano sempre a proprio agio davanti ad un obbiettivo ma non sono molti, la maggior parte si ingessa in pose alquanto innaturali che poi sono gli stessi che ti dicono che non sai cogliere l'attimo, di contro chi lo fa di mestiere, di naturale riesce ad avere sempre tutto.
Ma, la ritrattistica è un mondo infinito ed ultimamante vedo delle belle cose (ritratti) fatti con il 35 mm.

Posto che le regole vadano conosciute per essere infrante, nei vecchi manuali di fotografia si parlava di ritratto ambientato con il grandangolo per poter mostrare l'ambiente dove vive il nostro soggetto; il 35mm nikon f 2 rispetto ai grandangoli più spinti ha una una distorsione minima anche se talvolta la distorsione può essere utilizzata a fine caricaturali.
E' ovvio che con i grandangoli il soggetto non va posto ai margini ma al centro della foto, per attenuare i problemi di cui sopra.
Ma tu immagino che parli di medio tele: un 85 mm purchè di buon livello ti permette buoni risultati.
Io possiedo il nikon 85, f 1,8 afd e lo trovo ottimo.
Poi ritornando al discorso d'apertura anche un 300 mm può fare una foto come si deve, aiutando a staccare del tutto il contesto, certo schiaccia molto i piani, con quello che ne consegue.
Anche uno zoom 80\200 tipo il nikon f 2'8 af che costa usato relativamente poco, va bene però ha dalla sua il problema del peso, per contro in una sola lente di alta qualità, trovi vari obiettivi.
Esistono poi degli obiettivi soft focus nati per questo scopo ma temo che costino molto, anche usati.
Un tele micro ha il problema della super incisività del risultato, per cui se devi fotografare un vecchio aprofittando delle sue rughe come segni di una esistenza oramai trascorsa , è perfetto , ma se devi fotografare una donna la risoluzione alta metterà in evidenza tutti i difetti della pelle, a meno che non si ricorra ad espedienti vari, ma a quel punto tanto vale cambiare lente.

Grazie infinite per le risposte e la partecipazione al post!
Credo che mi ci vorrà ancora un po di tempo per scegliere a questo punto tra 85 e 105, anche se oscillo più sul primo che sul secondo.
Proverò a trovare un modo per sperimentare con mano queste lunghezze focali ed avere così un'idea migliore di dove andare a parare.

@zone-seven si ultimamente sto vedendo molti più ritratti di quanto mi aspettassi fatti con il 35mm e tra questi ce ne sono diversi di veramente interessanti.

ma veramente credi che ci accorgeremmo drasticamente della differenza nelle tue immgini con uno di questi due?
Prenditi un duplicatore di focale da usare con il 50: avrai anche il vantaggio di avere la messa a fuoco minima invariata.

Certo che sarà difficile distinguere tra quei due ottimi obiettivi, sicuramente invece si distinguono entrambi da un cinquantino duplicato.

Non credo che gli obiettivi in questione migliorino le mie fotografie, assolutamente, altrimenti basterebbe acquistare i migliori in circolazione per essere il fotografo più bravo del mondo :b . Quello che penso è che renderebbero il lavoro più facile in relazione alle mie esigenze, come ad esempio il tipo di inquadratura che a me piace, la tipologia di ripresa che a volte non posso scegliere di cambiare, la distanza che a volte mi ritrovo ad avere con il soggetto che voglio fotografare e cose così

impressionando ha scritto: ↑

25/05/2021, 0:32

Cos'hanno gli obiettivi che ho citato che ti fanno dire "non direi"?
PS: Le foto van viste su carta..... Sul monitor non sono giudicabili come analogiche.

il mio "non direi" è riferito al fatto che, secondo te, l' APO-Summicron 90mm f/2.0 Asph "ci azzecca poco e ha un carattere antiritratto"

....e certo.....
prova a fare lo stesso ritratto con un Summicron liscio poi con l'apo poi mi dici. Sono due obiettivi diversi. se cerchi l'immagine ruvida e analitica l'apo è ok ma ben pochi fanno ritratti con questo fine.
Poi, detto tra noi, quel 90 apo ha ben poco fascino su carta se badi alla sostanza e non alle linee per mm.