Lenti Nikon
Moderatore: etrusco
Re: Lenti Nikon
allora può prendere la versione f1.8 o f2
Ultima modifica di SoQQuAdRo il 21/05/2014, 23:59, modificato 1 volta in totale.
Francesco
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8940
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Lenti Nikon
Il 105DC non lo dimenticherei mai da una lista di fiori Nikon.... lo vendetti e ancora lo piango.
pure il 50 macro 3.5
Max penso di conoscere il tuo amico.....
....ha anche una OM2?
pure il 50 macro 3.5
Max penso di conoscere il tuo amico.....
....ha anche una OM2?
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Re: Lenti Nikon
Io scatto quasi solo in B/N e ho un corredo per Nikon (sia AF che MF) uscito fuori da tanti acquisti, prove e rivendite di quello che non mi piaceva. Al momento, le lenti che mi soddisfano di più sono:
24mm f/2.8 AF-D per le sue distorsioni tutto sommato contenute e la buona resa anche ai bordi a partire da f/8
35mm f/2 AF-D come sopra, ma con una buona resa già da f/5.6
85mm f/1.8 AF-D per il suo bokeh
i 28mm, come i 50mm, non mi fanno impazzire, il primo come focale e resa (gli preferisco il 24), il secondo come focale, ma tra i 50 prenderei il 50mm f/1.4 AF-D o il 50mm f/1.8 serie E (anche il 50 f/1.8 AF-D non è male)
Il 100mm f/2.8 Serie E ha una distorsione a cuscinetto eccessiva e soffre parecchio il controluce, ma è piccolissimo e leggerissimo
il 135m f/2.8 AI (o AI-S?) lo trovo troppo poco contrastato, a lui preferivo il CZJ 135 f/3.5 con innesto M42 e adattatore M42-Nikon, con il quale però si perde il fuoco all'infinito (arrivi comunque a diversi metri)
Una resa particolarissima dei colori ce l'ha il MIR 24-H (o 24-N), che è un 35mm f/2
I vecchi modelli sigma, tokina, cosina, tamron, soligor ecc... non sono all'altezza dei nikkor (parecchi nemmeno della serie E Nikon), sopratutto per la tolleranza al controluce e l'omogeneità della resa su tutto il fotogramma.
Se la distorsione non è un problema e non hai bisogno di ottiche luminose, il 28-80 f/3.5-5.6 AF-D è un'ottimo compagno di viaggio, leggero ed economico, altrimenti il 24-120 f/3.5-5.6 AF-D non è malvagio, ma costa un po' di più e le distorsioni e la resa a 24mm sono aberranti...
24mm f/2.8 AF-D per le sue distorsioni tutto sommato contenute e la buona resa anche ai bordi a partire da f/8
35mm f/2 AF-D come sopra, ma con una buona resa già da f/5.6
85mm f/1.8 AF-D per il suo bokeh
i 28mm, come i 50mm, non mi fanno impazzire, il primo come focale e resa (gli preferisco il 24), il secondo come focale, ma tra i 50 prenderei il 50mm f/1.4 AF-D o il 50mm f/1.8 serie E (anche il 50 f/1.8 AF-D non è male)
Il 100mm f/2.8 Serie E ha una distorsione a cuscinetto eccessiva e soffre parecchio il controluce, ma è piccolissimo e leggerissimo
il 135m f/2.8 AI (o AI-S?) lo trovo troppo poco contrastato, a lui preferivo il CZJ 135 f/3.5 con innesto M42 e adattatore M42-Nikon, con il quale però si perde il fuoco all'infinito (arrivi comunque a diversi metri)
Una resa particolarissima dei colori ce l'ha il MIR 24-H (o 24-N), che è un 35mm f/2
I vecchi modelli sigma, tokina, cosina, tamron, soligor ecc... non sono all'altezza dei nikkor (parecchi nemmeno della serie E Nikon), sopratutto per la tolleranza al controluce e l'omogeneità della resa su tutto il fotogramma.
Se la distorsione non è un problema e non hai bisogno di ottiche luminose, il 28-80 f/3.5-5.6 AF-D è un'ottimo compagno di viaggio, leggero ed economico, altrimenti il 24-120 f/3.5-5.6 AF-D non è malvagio, ma costa un po' di più e le distorsioni e la resa a 24mm sono aberranti...
La creatività è la capacità di immaginare soluzioni non convenzionali rispetto a situazioni che siamo in grado di riconoscere senza difficoltà: l'attenzione viene catturata quando si disattendono le aspettative fondate sulla consuetudine esperenziale.
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12109
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: Lenti Nikon
Forse siamo un po' troppo altini con il prezzo, magari puoi consigliare qualcosa più economico e lo stesso di ottima qualitàSoQQuAdRo ha scritto:Allora fossi nel tuo amico prenderei queste ottiche, sono tutte Nikon/Nikkor AiS:
24mm f2
35mm f1.4
50mm f1.2 (oppure 55/1.2; o il 58/1.2 Noct)
85mm f1.4
105mm f1.8
135mm f2
200 f2
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12109
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: Lenti Nikon
Beh io devo stare sveglio fino alle 3, vediamo chi si stanca prima ;)
Re: Lenti Nikon
OT > stampa al carbone?chromemax ha scritto:Beh io devo stare sveglio fino alle 3, vediamo chi si stanca prima ;)
Una volta nel gregge, è inutile che abbai: scodinzola. ;/)
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/
Re: Lenti Nikon
Io ho il turno di notte onde per cui...schyter ha scritto:OT > stampa al carbone?chromemax ha scritto:Beh io devo stare sveglio fino alle 3, vediamo chi si stanca prima ;)
Enrico
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato