Analogica.it

ragazzi, ho riprovato con la stessa immagine usando photoshop (ho seguito questa guida):
http://dl.dropbox.com/u/7136145/prova6.jpg
credo di aver capito un po' di cose:
1) il negativo è graffiato (non ci voleva un mago direte voi )
2) ho usato una porzione troppo piccola del sensore della k-r. Credo che l'ideale per questo genere di cose sia un obiettivo macro o addirittura un teleobiettivo (che mi manca).
3) Forse anche la mancanza di una superficie luminosa si fa sentire...
va beh, ciao ragazzi ;)

altri aggiornamenti: ho montato sulla k-r un helios 58mm e poi il pentax 50mm invertito L'ingrandimento è tale che non riesco nemmeno a prendere tutto il fotogramma, però già va meglio. A presto per altre foto e aggiornamenti, ormai mi sono fissato con la digitalizzazione dei negativi

ragazzi, credo di aver capito qualcosa sulla tecnica di duplicazione dei negativi.
Allora, è necessario un obiettivo macro della focale giusta (non so dirvi quale sia), io poggiando un 50mm invertito sul 18-55 sono riuscito ad ottenere questo:
http://dl.dropbox.com/u/7136145/Scaled%20Image.jpg
considerate che il negativo è piegato al centro, che il mio obiettivo macro fatto in casa non riesce a prendere un fotogramma intero e che ho semplicemente usato la funzione inverti e poi auto-equalizza di gimp, con la tecnica che ho seguito ieri su photoshop viene meglio.
Ah, credo che basti poggiare il negativo dietro il vetro della finestra, almeno io ho fatto così (col monitor del pc si vedono i pixel).
Comunque l'idea che mi sono fatta è: ne vale la pena se si deve condividere sul web una foto l'anno e si ha già un obiettivo macro adatto, altrimenti uno scanner da 50€ è senz'altro più comodo (e forse qualitativamente migliore, ma non ho sufficienti prove per dirlo)...

grande domx che ci rendi partecipe dei tuoi "esperimenti"...! secondo te l'obiettivo 18-55 di una canon 400d come può andare? comunque non riesco ad aprire i tuoi collegamenti dropbox!

Svrittanzis ha scritto:grande domx che ci rendi partecipe dei tuoi "esperimenti"...! secondo te l'obiettivo 18-55 di una canon 400d come può andare? comunque non riesco ad aprire i tuoi collegamenti dropbox!

hai ragione, sono stupido io, non ho messo i link pubblici ma solo quelli che vedo io, rimedio subito ;)
io ho provato col 18-55 di pentax e non ho avuto grandi risultati, il problema secondo me è che il fotogramma deve prendere quasi tutto il nuovo fotogramma (quello digitale), e questo è possibile solo con un obiettivo macro o con un teleobiettivo. Se provi col solo 18-55mm, magari pure a 55mm, coprirai sì e no il 20% del sensore, e per questo poi la foto non ha un granché di dettagli...
tutto da intendersi a mio modesto parere ovviamente ;)

guarda come è venuta una foto con l'helios 58mm:
http://dl.dropbox.com/u/7136145/prova9.JPG
considera che occupava una porzione piccolissima della foto originale, ma purtroppo l'obiettivo non è macro e più di tanto non mi potevo avvicinare. Proverei con un teleobiettivo, se solo ne avessi uno...