Analogica.it

Gianni ha ragione, il 3D non era partito male, poi è degenerato.

Ciao!
A.

Concordo anche io. Se lo spirito originario è ancora condiviso si può ancora tenere aperto il thread...

chromemax ha scritto: ↑

16/09/2023, 11:16

Concordo anche io. Se lo spirito originario è ancora condiviso si può ancora tenere aperto il thread...

+1

Secondo me lo stupidario tecnico è molto interessante perché permette di evidenziare gli errori più comuni che in genere si commettono.
Ben differente è dare dello stupido a qualcuno, perché se non fatto con gli opportuni modi può risultare offensivo. Una persona che dice una stupidaggine non necessariamente è stupido, anzi potrebbe essere anche estremamente intelligente.
È chiaro che la "stupidata" la deve per forza dire qualcuno e quindi facilmente, se non si è attenti nella citazione, si rischia di far associare la stupidata con l'essere stupido.
In definitiva per me il thread può rimanere aperto facendo attenzione a non offendere nessuno, parlando quindi del peccato e non del peccatore

@gergio
Cosa c’è di bello scusami nell’evidenziare gli errori più comuni che spesso si commettono
Non credo ci faccia sentire più fotografi di altri, e poi chi siamo per giudicare un evidente errore.
Io anche fossi A.A. non ci penserei neanche per un istante a giudicare un altro che fà quello che faccio io.
Nulla di personale, ma non condivido..neanche il thread (se inteso così).

Il thread nasce con l'intento di smontare credenze e convinzioni stratificate nella cultura fotografica che però non hanno alcun fondamento tecnico o sono state superate dai progressi tecnologici dei materiali che, in fotografia analogica, risalgono a trent'anni fa, quindi il suo scopo principale è "educativo" e didattico, che poi il lato ridicolo di alcune prese di posizione possa strapparci anche un sorriso ci sta, ma sempre nei limiti del rispetto reciproco.

claudiofanesi ha scritto: ↑

16/09/2023, 15:25

@gergio
Cosa c’è di bello scusami nell’evidenziare gli errori più comuni che spesso si commettono
Non credo ci faccia sentire più fotografi di altri, e poi chi siamo per giudicare un evidente errore.
Io anche fossi A.A. non ci penserei neanche per un istante a giudicare un altro che fà quello che faccio io.
Nulla di personale, ma non condivido..neanche il thread (se inteso così).

@claudiofanesi forse non mi sono spiegato bene: non "uso" un errore altrui per giudicare un'altra persona ma per capire che errore potrei evitare io. Dagli errori si impara, che siano propri o degli altri.

Trovata su FB, risposta alla domanda di chi voleva fare test di sviluppo tempo/contrasto...

"Prova a fare questa prova: usa la parte di coda della pellicola che tagli prima di avvolgerla nella spirale, metti su questa dalla parte dell'emulsione una goccia di sviluppo alla stessa temperatura di lavoro e in piene luce, contemporaneamente fai partire il cronometro e ferma il cronometro quando la pellicola in quel punto raggiunge il massimo annerimento. Moltiplica il tempo ottenuto per 17 e dividi per 60. Il tempo ottenuto dovrebbe essere orientativamente quello dello sviluppo, confronta con il bugiardino della pellicola e dello sviluppo che usi per farti un'idea sulla validità del test."

OMG!!!

o mio dio

Ma deve essere bendato?