Analogica.it

Per me invece i flash non vanno bene e preferisco di gran lunga la luce continua, soprattutto per il ritratto

il problema della luce continua è che fa strizzare gli occhi alla gente.

Ma i 150W dei led sono equivalenti o è l'assorbimento reale?
perchè una lampadina da 150W fa poca luce, se son 150W di led è una supernova.

Un raffronto: i fari della macchina con lampadine vecchio tipo usano 300W, a led 14W.

Il problema dei flash a batterie, quelli portatili da usare sopra le macchine, se usati staccati danno tante noie, contatti, batterie, spegnimento automatico dopo 2 minuti, lentezza a caricare, potenza limitata se ci mettete i diffusori.
Meglio dei flash da studio. Ottimi i Bowens, io mi trovo bene anche con i Quantuum, polacchi e non cineserie, ben costruiti e durevoli, li uso da 3 anni ormai.

chromemax ha scritto:Per me invece i flash non vanno bene e preferisco di gran lunga la luce continua, soprattutto per il ritratto

anche io preferisco la luce continua, preferisco alzare a 300-400 euro il budget e prendere una fonte luminosa continua che un flash.
il fai da te lo escludo, non sarei in grado di farlo.
Potreste darmi degli esempi di prodotti a luce continua magari con qualche specifica tipo watt e tipo di luce? Tanto per avere un riferimento su cosa cercarcare con il budget di 300-400 euro.

Il problema della luce continua e' che e' poco potente, quindi non riesce a funzionare nei diffusori piu' grandi e che non e' modulabile diminuendo il controllo negli schemi di luce. Una cosa sono i ritratti in luce naturale con magari una piccola luce di schiarita e un'altra cosa sono i ritratti in studio dove la luce artificiale va modulata e gestita nella durezza, sara' difficilissimo fare anche solo schemi classici come il Rembrandt o il Clam Shell.. Altro grande problema con la pellicola e' la sensibilita', se al limite con il digitale si puo' aumentare agevolmente le sensibilita' con la pellicola se si espone al valore reale si e' costretti ad usare parecchia potenza e li ci arrivano solo i flash.
Mi ripeto, ma se parliamo di ritratti in studio con la pellicola opterei decisamente per i flash. Esistono buone luci continue potenti, ma sono costose, consumano molto e mettono i crisi impianti elettrici poco potenti, scaldano tantissimo tanto da essere fastidiosi per chi e' ritratto e permetto il montaggio di pochi diffusori tutti speciali per gestire il calore.

Mauresepolizio i quantuum sono decisamente piu' economici e' vero, hanno per me il grande difetto di una lampada pilota poco potente. Dai miei test hanno anche una variabilita' piuttosto alta nella temperatura colore al variare della potenza. Questa e' una cosa comune a tutte le monotorce, nei Quantuum e' ancora piu' presente e si nota soprattutto negli schemi di luce con potenze variate. Se si scatta in BN chiaramente non e' influente.

Carmensito ma che studio vuoi attrezzare, e vuoi fare solo primi piani o anche figure intere e ritratti con ambientazione?

Marinaio ha scritto:Carmensito ma che studio vuoi attrezzare, e vuoi fare solo primi piani o anche figure intere e ritratti con ambientazione?

Solo primi piani.

Ho deciso di comprare un un kit di Kino Flo.

Grazie a tutti.

Carmensito ha scritto:Ho deciso di comprare un un kit di Kino Flo.

Grazie a tutti.

Con buona pace del flash a tutti i costi

Carmensito ha scritto:Ho deciso di comprare un un kit di Kino Flo.

Grazie a tutti.

Giusto per curiosità, quale kit kino hai preso ?