Analogica.it

NikMik ha scritto:

fotoloco ha scritto:Un giorno forse capirò perchè mai si è spesso disposti a spendere ( a volte buttare) cifre consistentissime per fotocamere obiettivi e acccessori vari ( anche in questo caso si sta parlando di una M2 che con i suoi obiettivi non si compra proprio per due lire) e poi quando si tocca l'argomento esposimetro si vuole a tutti i costi spaccare il capello in 4 anzi in 8 e appaiono come per incanto le regole del 16 del 17 e del 21, il regolo delle Giovani Marmotte, gli i-phone, i Ching, gli esposimetri mignon stile giocattolo, le previsioni di Nostradamus, i leningrad che leggono si un tanto al chilo ma costano ancora meno, l'oroscopo di Barbanera e avanti di questo passo.
Forse neanche il tanto vituperato cavalletto gode di peggior sorte presso il fotoamatore medio.

di certo non è il mio caso perchè proprio per non buttare inutilmente sudati denari ho chiesto quale fosse il miglior compromesso tra le varie soluzioni a chi ha più esperienza e competenza di me... ;)

In generale hai certamente ragione. Io non intendevo vituperare gli esposimetri seri e non consiglierei la regola del 16 al mio peggior nemico. Ma nel caso particolare il nostro amico, se ho capito bene, ha optato per la sua M2 non perché la preferisse ad altre M, ma anche perché limitato da una questione di budget e da un'occasione particolare; è vero che la M2 costa una cifra consistente, ma se poi spendesse altri 200 euro per un Sekonic 408 o simili, io (personalissima opinione, tolleratemi !) penserei che avrebbe allora fatto meglio a fare uno sforzo in più e prendersi una M6 con l'esposimetro...

per arrivare ad una m6 purtroppo ci vorrebbero 2 o 3 esposimetri da 200 euri da aggiungere alla mia m2...

E' una bella domanda.
Un bel dubbio.
Io ormai da 15 anni uso solo macchine a telemetro. Niente contro altrisistemi...per carità Solo che credo che si debba arrivare a trovare il giusto "attrezzo".
Per quello che faccio io (reportage, ritatto e tetaro) non c'è di meglio.
Ho avuro quasi tutti i modelli di M e dove caschi caschi bene.
Tra M2 e M3 io preferirei la M2 per la cornice del 35 che è il tappo della M (per me ovviamente).
Ma, come ti hanno già detto...pensa anche alla M4. Oltre ad essere una gran macchina (cornice 35 inclusa) ha il manettino di riavvolgimento diagonale che è moooolto più veloce.
Io ho anche una MP che adoro per il mirino, per la dolcezza dis catto e peri il look vintage. Ma ti assicuro che riavvolgere con il manettino che la Casa ti vende è davvero dura.
Se cerchi in giro di M4 cromate (le nero sono più costoss) trovi belle occasioni.
Auguri per la scelta e vedrai che non ti pentirai
Andrea
www.andreamonetaphoto.it

grazie per i consigli andy... alla fine ho preso una m2, che dire? utilizzarla è proprio un piacere, già mi ha dato qualche piccola soddisfazione fotografica, aspetto tempi migliori per poterci montare un'ottica all'altezza del mezzo

Sono invidioso...tanto invidioso



chissà se riuscirò mai a raccimmolare abbastanza per comprarne una.

Gran belli oggetti di meccanica... ho visto che le 4-2 e le 5 spuntano quotazioni ancora basse...

Fabrizio

l`M5 fa storia a sè.
la 4-2 può essere un buon acquisto, a seconda di quali cornicette eventualmente ti interessano.
in generale comunque, occhio alle condizioni.

Cosa ha la M5 di cos' particolare? Solo curiosità

un galvanometro, un esposimetro TTL che fa uso di un braccetto mobile dietro l`obiettivo, un bel progettino sofisticato che richiese peraltro un aumento delle dimensioni del corpo che prese a quel punto anche una forma un po` diversa dalle prime, dalla coeva M4 e dalle successive.

Grazie, mi pareva che la M5 fosse un po' trattata da pecora nera dagli estimatori delle telemetro leica

sulla M5 e i suoi prototipi si possono leggere queste mie note

http://www.wetzlar-historica-italia.it/m5.html

Pierpaolo