Analogica.it

Intanto, sono contento d'essermi perplesso a torto
La olympus X A è un'ottima fotocamera, ma la vedo più adatta a chi ha già un buon bagaglio tecnico, visto che il nostro ragazzo è a digiuno di tecnica, propendo anch'io per una reflex, con possibilità di esposizione manuale, ( Impressionando mi starà augurando ogni bene ), per cominciare a capire le basi della fotografia. Su marche e modelli non mi pronuncio.

Consigliare una reflex come macchina per ogni tipo di sperimentazione, mi pare giusto e sensato. Magari una dura e pura, dotata unicamente di esposimetro TTL ed il cui otturatore sia meccanico: si può scegliere per ogni tasca, dalla Zenit (otturatore limitato e deboluccio, ma ottica ottima), alla Praktica MTL-5B (onesta ed economicissima meccanica su cui montare ogni tipo d'ottica a vite 42x1, illustre o meschina), su su verso le Pentax, o magari le rocciose Nikkormat e Nikon.

Tutte garantiscono ottimi risultati.

La Olympus-XA è ottima, ma -appunto- chi la usa bene, ha già un bagaglio di pratica fotografica e la usa come "taccuino d'appunti".

Una telemetro: si sa bene quale consiglierei, per rimanere in un budget risparmioso, ma effettivamente, ripeto, una reflex semplice sarebbe la scelta migliore.

E.L.

Ciao

Dico la mia, Prego gli esperti prendano con le molle il consiglio.

Nel 90 o giu di li, presi la mia prima reflex, e non capivo una mazza di esposizione e fotografia, non che ora ne capisca, sia chiaro.

Presi una Nikon F601 autofocus con il 35/70 di ordinanza.
All'epoca costava sul milioncino di lirette....

Ora con amche meno di 100 euri te la porti a casa.
Fa:

Priorita di tempi, priorita di diaframmi, tutto manuale, due tipi di esposizione programmata,
3 tipi di lettura esposimetrica, Spo, media centrale e matrix 5 punti, braketing ed altre cose.
Va be non sarà forse precisissima e raffinatissima di meccanica ma secondo me:

La puoi usare come come una compatta, come manuale o a programmi, ed hai anche l'autofocus per i selfie, che ora vanno di moda.
Per 100 euro secondo me vale la pena, poi se ti piace ti evolverai..

Saluti


elia

E qui si rischia come sempre di scatenare una caotica ridda di consigli disparati: ognuno te ne darà uno diverso... anche perché sei stato molto vago... se però, come sembra, NON vuoi una punta e scatta ma NON vuoi neanche una reflex, per via della portabilità, resterebbero soltanto le telemetro, oppure quelle col mirino galileiano e la messa a fuoco a stima; le telemetro buone, SE dotate di ottiche intercambiabili ed esposimetro, sono COSTOSE. Alcune compattine giapponesi a telemetro e a ottica fissa gestibili anche in manuale sono sfiziose ma di uso non sempre immediato per un novizio... io le sconsiglierei.
In definitiiva, se il tuo obiettivo è imparare a gestire una macchina per fare fotografie con la pellicola e trarne con serietà qualche profitto, io all'inizio andrei su una reflex BUONA che sia:
1) economica (ed oggi trovi a prezzo stracciato macchine che vent'anni fa costavano un rene).
2) con l'esposimetro, e che abbia la possibilità di esposizione manuale (non sia, o non sia solo, automatica).
3) ad ottiche intercambiabili.
Ne esistono a bizzeffe.
Fra le buone e (oggi) economiche che hanno esposizione sia automatica sia manuale: Nikon F301, Nikon F801, e - più piccole - Olympus OM2, Pentax ME Super e molte molte moltissime altre...
Fra quelle meccaniche solo ad esposizione manuale, ma con esposimetro, ve ne sono milioni.
Una meccanica che io amo molto, perché è piccolissima e ottima, è la Pentax MX. Se dovessi ricominciare da zero io andrei su quella.

Ovvio che se dovessi gettarmi nella mischia e consigliare una fotocamera che non fosse reflex e nemmeno "punta e scatta" consiglierei "col cuore" una sovietica tipo Kiev-4 o FED-3 o Zorki-4.

Però, magari il nostro amico desidera qualcosa di meno ferrugigno. Ecco che quindi, sempre con il cuore, il mio consiglio è: Minolta Hi-Matic 7s.

Costa cifre miserabili ed è dotata di un'ottica eccellente, coadiuvata da un esposimetro efficientissimo. Grazie all'otturatore centrale, è pure silenziosissima.

E.L.

Un buon manuale di fotografia, da cominciare a leggere PRIMA di mettersi a smanettare con la fotocamera.

EffE ha scritto:Un buon manuale di fotografia, da cominciare a leggere PRIMA di mettersi a smanettare con la fotocamera.

Non vale, questa sarebbe stata la mia risposta se avessi avuto voglia di darla.

-Sandro- ha scritto:

EffE ha scritto:Un buon manuale di fotografia, da cominciare a leggere PRIMA di mettersi a smanettare con la fotocamera.

Non vale, questa sarebbe stata la mia risposta se avessi avuto voglia di darla.

Ciò significa che piano piano il messaggio passa anche se gli astanti dimostrano (finta) refrattanza

PS: refrattanza non esiste ma dato che l'ho scritto io lo si può aggiungere al dizionario senza indugio

-Sandro- ha scritto:Non vale, questa sarebbe stata la mia risposta se avessi avuto voglia di darla.

Mi spiace che tu non abbia notato che l'ho data solo al 4° intervento, quando ho realizzato che tu, inopinatamente, ti tiravi fuori dalla mischia

impressionando ha scritto:Ciò significa che piano piano il messaggio passa anche se gli astanti dimostrano (finta) refrattanza

Ad almeno uno degli astanti il messaggio è passato circa 50 anni addietro : "Prima sputi lacrime, sudore e sangue, per imparare a fare, dopo che hai imparato a fare, ti fai aiutare a fare"

un (buon) libro da studiare con attenzione sarebbe la scelta migliore, in assoluto. E plaudo al consiglio di Effe, sinceramente.