Analogica.it

Posseggo una 503CX con il vetrino di messa a fuoco standard ma anche usando la lentina ho sempre molti problemi a mettere a fuoco con precisione con il risultato che il fuoco non cade mai dove voglio. Volevo chiedere se qualcuno è a conoscenza di vetrini alternativi tipo stigmometro ad immagine spezzata da sostituire per facilitare la maf. Grazie

Il vero schermo di messa a fuoco è l'acute matte, tutti gli altri sono paliativi. (250 sacchi)

Comunque esiste una pletora di schermi di messa a fuoco: stigmometro, microprismi, entrambi, corone, crocette, crocini e non ricordo quanti altri.

-Sandro- ha scritto:Il vero schermo di messa a fuoco è l'acute matte, tutti gli altri sono paliativi. (250 sacchi)

Comunque esiste una pletora di schermi di messa a fuoco: stigmometro, microprismi, entrambi, corone, crocette, crocini e non ricordo quanti altri.

Sandro con la mia vista l'acute matte non mi va bene (hai visto con che facilità canno la messa a fuoco ... e temo che i prossimi rullini siano la stessa cosa) mi piacerebbe uno a immagine spezzata. Mi potresti dire cosa cercare sulla rete?

Questo potrebbe andare bene?
http://www.ebay.it/itm/Schermo-di-messa ... SwuMFUkj9x
o meglio questo
http://www.ebay.it/itm/Bright-Focusing- ... 0005.m1851

La sostituzione poi è facile?

La sostituzione è banale togli il pozzetto, premi le alette, capovolgi la macchina e ti resta in mano.

Tieni presente che gli stigmometri quando chiudi a 5.6 si rabbuiano e non funzionano più. Coi teleobiettivi poi sono inutilizzabili.

-Sandro- ha scritto:La sostituzione è banale togli il pozzetto, premi le alette, capovolgi la macchina e ti resta in mano.

Tieni presente che gli stigmometri quando chiudi a 5.6 si rabbuiano e non funzionano più. Coi teleobiettivi poi sono inutilizzabili.

Premetto che ho solo la lente standard 80/2,8
Il mio problema si pone a diaframma aperto quando la profondità di campo te la giochi in centimetri e allora lo stigmometro dovrebbe aiutarmi poi quando chiudo mi affido alla profondità di campo e mi salvo (quasi sempre). Tutto questo giro per dirti che la tenterei a provarne uno, sarei propenso per il secondo link del post precedente ... cosa mi dici?

Non saprei, mai provato nessuno dei due. Certo che se devi focheggiare un soggetto non al centro, devi ricomporre, badando che resti sullo stesso piano di fuoco, altrimenti non servirebbe a nulla.

Nelle Hasselblad alle volte (secondo me spesso) si sposta qualcosa e la messa a fuoco sul vetrino non è quella del piano pellicola.

Silverprint ha scritto:Nelle Hasselblad alle volte (secondo me spesso) si sposta qualcosa e la messa a fuoco sul vetrino non è quella del piano pellicola.

e come sincerarsene?

Con uno schermo di messa a fuoco posteriore.

Ora sicuramente dirò un'eresia, non ho mai avuto difficoltà a mettere a fuoco con l'AcuteMatte, ma inaspettatamente mi sono trovato benissimo con un vecchio vetrino delle F anni cinquanta, di quelli con la V stampata nel mezzo ed ai quali non daresti una lira e che invece dal nulla nebbioso diventano nitidissimi in pochi mm. per poi precipitare di nuovo nel buio: mai cannato una messa a fuoco!

Roberto

La Pentax 645n, usabile a fuoco manuale, ha il benedetto pallino di conferma della messa a fuoco (come certe Nikon anni '80-90...)... santa subito!... per me, che son "sfocato", mettere a fuoco con le Hasselblad mi fa tribolare non poco, confesso...

NikMik ha scritto:La Pentax 645n, usabile a fuoco manuale, ha il benedetto pallino di conferma della messa a fuoco (come certe Nikon anni '80-90...)... santa subito!... per me, che son "sfocato", mettere a fuoco con le Hasselblad mi fa tribolare non poco, confesso...

Concordo....mi sono comprato un anello adattatore in modo da poter usare le ottiche Hasselblad anche sulla 645n e mi ci trovo veramente bene!

l'intervento di electro-x lo capisco quello di NikMik di meno,che vantaggio ci sarebbe a usare con la Pentax e i suoi obiettivi il pallino invece dell'autofocus?

A parte il fatto che uno dei due obiettivi Pentax 645 che ho è della serie A (dunque non autofocus), c'è anche che con l'autofocus non mi trovo bene. Puntare su quel che voglio a fuoco e poi dover tenere il pulsante a metà corsa mentre ricompongo mi dà fastidio, preferisco fare a mano (così come con l'esposizione). Non credo di essere strano, o forse sì... ma ci sono diverse persone che non si trovano bene con l'autofocus...

A Electro-x chiedo, per curiosità: le ottiche Hasselblad sulla 645 vanno in stop-down, immagino...?

Si, ovviamente la 645n non è in grado di comandare la chiusura del diaframma. La procedura consiste nel montare l'ottica con l'otturatore armato in modo da avere la visione del soggetto a tutta apertura, effettui la messa a fuoco con l'ausilio dell'esagono verde di conferma, imposti il diaframma sul valore desiderato, lo chiudi premendo l'apposita levetta e scatti. Questo per il primo scatto, poi l'otturatore resta sempre aperto e il diaframma lo puoi aprire e chiudere ruotando la normale ghiera. Se usi la 645n in modalità "AUTO" hai l'impostazione del tempo in automatico, altrimenti misuri l'esposizione e imposti tempi e diaframmi manualmente. Con soggetti illuminati normalmente riesci ad avere la conferma del fuoco anche con diaframma chiuso sino a f8, altrimenti devi aprirlo e poi richiuderlo prima dello scatto. Può sembrare una cosa macchinosa ma, quando ci hai preso la mano, è più lungo dirlo che farlo! Il vantaggio è che sfrutti la versatilità, la velocità operativa e l'ergonomia che nella Pentax 645n sono veramente notevoli. Poi, per la carità, usare l'Hasselblad ha il suo fascino e i suoi vantaggi. Comunque concordo con Sandro, con l'acute matte la messa a fuoco dell'Hasselblad è decisamente migliore.

-Sandro- ha scritto: Comunque esiste una pletora di schermi di messa a fuoco: stigmometro, microprismi, entrambi, corone, crocette.

su ebay ho visto uno schermo di MAF split nuovo cinese (per hassselblad) a soli 29 euro... e' un bidone vero ?

NikMik ha scritto:A parte il fatto che uno dei due obiettivi Pentax 645 che ho è della serie A (dunque non autofocus), c'è anche che con l'autofocus non mi trovo bene. Puntare su quel che voglio a fuoco e poi dover tenere il pulsante a metà corsa mentre ricompongo mi dà fastidio, preferisco fare a mano (così come con l'esposizione). Non credo di essere strano, o forse sì... ma ci sono diverse persone che non si trovano bene con l'autofocus...

Capito!

flottero ha scritto:

-Sandro- ha scritto: Comunque esiste una pletora di schermi di messa a fuoco: stigmometro, microprismi, entrambi, corone, crocette.

su ebay ho visto uno schermo di MAF split nuovo cinese (per hassselblad) a soli 29 euro... e' un bidone vero ?

Preso dalla disperazione ho ordinato uno schermo a Hong Kong ... quello che mi sembrava il meno peggiore.
Consegna dopo 11 ottobre ... ti farò sapere che sola è

flottero ha scritto:

-Sandro- ha scritto: Comunque esiste una pletora di schermi di messa a fuoco: stigmometro, microprismi, entrambi, corone, crocette.

su ebay ho visto uno schermo di MAF split nuovo cinese (per hassselblad) a soli 29 euro... e' un bidone vero ?

Compralo, e sarai tu stesso a farne la prima recensione sul forum. ;)

Quelli per GF della stessa ditta (Yanke) sono ottimi.

Silverprint ha scritto:Quelli per GF della stessa ditta (Yanke) sono ottimi.

Sono per caso quelli con la cera che si sciolgono al caldo?

No, no.

Quelli erano I Boss-Screen, introvabili da anni. Mi sarebbe piaciuto averne uno, anche mezzo sciolto...

Questi sono acrilici, con fresnel davanti e smerigliato, più trasparente di protezione esterno. La smerigliatura è piuttosto fine, ma non tanto da far perdere troppo contrasto. Riesco a usarlo anche col loupe 8x e ad essere un po' più preciso, ne avevo l'esigenza, vista la mania per le stampe grandi. ;D

Silverprint ha scritto:Quelli erano I Boss-Screen, introvabili da anni. Mi sarebbe piaciuto averne uno, anche mezzo sciolto...

Hai ragione forse simili erano anche i beattle o un nome simile?
Scusate se ho sporcato la discussione è che mi sono venuti in mente e volevo ricordare meglio

Anche i Beattie erano in acrilico.
Ho avuto un Beattie per 35mm e la smerigliatura era molto fine, quasi come quella delle moderne AF, ma seppur molto luminoso la messa a fuoco non era agevolissima.
Comunque sì, quelli Yanke sono roba moderna in acrilico, come i Beattie.

-Sandro- ha scritto:

flottero ha scritto:

-Sandro- ha scritto: Comunque esiste una pletora di schermi di messa a fuoco: stigmometro, microprismi, entrambi, corone, crocette.

su ebay ho visto uno schermo di MAF split nuovo cinese (per hassselblad) a soli 29 euro... e' un bidone vero ?

Compralo, e sarai tu stesso a farne la prima recensione sul forum. ;)

gia' ho da imparare ancora ad usare l'hasselblad mi imbarco in questi esperimenti ?
faccio abbastanza... guai, certo visto il prezzo... potrei portarmi avanti con il lavoro

Penso che oramai sia arrivato il vetrino di messa a fuoco cinese.

Come va?